原告：?jiǎn)探?，男?975年6月18日生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧潤(rùn)劼，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海臻融實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：莊祥清，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱鳴燕，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告喬建明與被告上海臻融實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“臻融公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬建明及其委托訴訟代理人顧潤(rùn)劼、被告臻融公司的委托訴訟代理人朱鳴燕、王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬建明向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)126,819元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元(20元/天×20天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)78,897元(按江蘇省運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)202.30元/天×390天)、護(hù)理費(fèi)6,750元(50元/天×135天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、殘疾輔助器具費(fèi)2,800元、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)(衣物損)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，其中三期期限均含二期。事實(shí)和理由：2017年5月31日晚11時(shí)許，原告駕駛蘇NFXXXX半掛車在蕰川路XXX弄XXX號(hào)被告經(jīng)營(yíng)的剪切加工廠內(nèi)裝運(yùn)鋼板的過(guò)程中，因被告的吊車司機(jī)操作不當(dāng)，鋼板砸落，壓傷原告的右腿。原告沒(méi)有行車司索指揮的相關(guān)執(zhí)業(yè)資格，事發(fā)時(shí)，吊車司機(jī)讓原告到掛車上去摘吊帶，當(dāng)時(shí)，兩捆鋼板一起吊裝到掛車上的時(shí)候，由于吊車司機(jī)操作不當(dāng)，鋼板下落太快，碰到了邊上的鋼卷，導(dǎo)致兩捆鋼板一起滑落。貨物的擺放位置也是由吊車司機(jī)決定的。
　　被告臻融公司辯稱，本次事故發(fā)生在吊裝過(guò)程中，當(dāng)時(shí)原告在掛車上，在吊裝過(guò)程中原告擔(dān)任了司索指揮的工作，按照規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)具有相關(guān)執(zhí)業(yè)資格才可以擔(dān)任司索指吊的工作，被告不清楚原告是否具有相關(guān)資質(zhì)，被告沒(méi)有義務(wù)審查貨車是否配備了有資質(zhì)的司索指吊工作人員，不論是行規(guī)還是公司慣例，指吊工作都是由提貨方負(fù)責(zé)的。原告的疏忽和過(guò)失導(dǎo)致事故發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，行車工聽(tīng)從原告指揮進(jìn)行裝車，在裝車快要結(jié)束時(shí)，行車工操作行車吊運(yùn)成品板，將成品板擺放到原告指定的位置時(shí)，行車在吊裝貨品下降過(guò)程中由于吊帶本身會(huì)產(chǎn)生左右擺動(dòng)，需要由原告指吊穩(wěn)勾，但是原告沒(méi)有穩(wěn)住，導(dǎo)致成品板下面的木架碰到了已經(jīng)吊裝到車上的成品板，導(dǎo)致木架上的成品板滑落，發(fā)生事故。不存在吊裝速度過(guò)快的問(wèn)題，碰到邊上的其他貨品的責(zé)任主要在原告。碰撞是因?yàn)樵嬖诔袚?dān)指吊過(guò)程中，對(duì)貨物進(jìn)行精確擺放時(shí)碰到了邊上的貨物而導(dǎo)致木架上的成品板滑落，責(zé)任主要在原告。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：不同意一并處理二期費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額127,100.50元，其中要求扣除伙食費(fèi)393元、江蘇就醫(yī)沒(méi)有病歷的發(fā)票2,829.64元、救護(hù)車費(fèi)用高墟到上海3,600元，相關(guān)費(fèi)用扣除后金額為120,277.86元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算；傷殘認(rèn)可按照2017年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)由法院依法判決，期限及等級(jí)認(rèn)可重新鑒定意見(jiàn)；精神損害撫慰金以有效鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)；誤工費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際工資收入減少計(jì)算，即便按去年江蘇相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為48,588元/年計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；殘疾輔助器具費(fèi)未見(jiàn)醫(yī)囑，由法院依法認(rèn)定；交通費(fèi)認(rèn)可300元；物損費(fèi)無(wú)證據(jù)，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)金額無(wú)異議；律師費(fèi)過(guò)高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的報(bào)警記錄、鑒定費(fèi)發(fā)票、病史病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、輔助器具費(fèi)發(fā)票、派出所證明、誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表、律師費(fèi)發(fā)票、被告提供的駕駛證、行駛證、發(fā)貨單、收條、視頻資料等，本院均予以確認(rèn)并將該些證據(jù)在卷佐證。
　　鑒于庭審中本院根據(jù)被告的申請(qǐng)對(duì)原告本次傷情進(jìn)行了重新鑒定，故對(duì)于原告提供的鑒定意見(jiàn)，本院不再采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年5月31日晚11時(shí)許，原告駕駛蘇NFXXXX重型半掛牽引車在位于本區(qū)蕰川路XXX弄XXX號(hào)被告廠區(qū)內(nèi)裝運(yùn)鋼板過(guò)程中，因鋼板滑落，砸傷原告。
　　二、為治療本起事故所致傷情，原告支出醫(yī)療費(fèi)126,707.50元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費(fèi)393元，含救護(hù)車費(fèi))，期間住院20天；為購(gòu)買下肢護(hù)具，支出輔助器具費(fèi)2,800元；為治療和處理事故所需，還支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)4,000元。
　　三、原告曾于2018年3月20日委托上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)其本次傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，為此，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息360日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理120日；今后若行二期治療，休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為此，被告墊付重新鑒定費(fèi)4,500元。截止庭審時(shí)，原告尚未行二期治療。
　　審理中，原告確認(rèn)收到被告墊付的40,000元，并同意在本案中一并處理。
　　四、連云港市海州區(qū)洪門派出所于2018年8月17日出具證明，證明原告從2015年7月21日至2017年6月1日在洪門路XXX號(hào)從事蔬菜運(yùn)輸批發(fā)并居住在蔬菜區(qū)8棟01號(hào)02號(hào)商鋪。
　　沭陽(yáng)縣五洲運(yùn)輸服務(wù)中心于2018年4月18日出具誤工證明及收入情況證明，證明原告系該公司駕駛員，因本次交通事故自2017年6月1日起至2018年3月15日期間未上班工作。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　本案中，被告對(duì)其廠庫(kù)區(qū)內(nèi)的一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)管的義務(wù)；對(duì)經(jīng)其允許進(jìn)入廠庫(kù)區(qū)內(nèi)作業(yè)的內(nèi)、外部人員均應(yīng)嚴(yán)格審查資質(zhì)以確保作業(yè)安全?，F(xiàn)因其吊裝工作人員與外來(lái)運(yùn)輸人員的操作、配合不當(dāng)導(dǎo)致事故發(fā)生，被告難辭其咎。原告未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)，缺乏安全意識(shí)，將己身置于高危作業(yè)區(qū)域，對(duì)于損害后果的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)，為此可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，其中126,707.50元確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，原告根據(jù)實(shí)際支出主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)重新鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。4、交通費(fèi)500元，原告根據(jù)其就醫(yī)等情況主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。5、誤工費(fèi)，原告的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其實(shí)際誤工損失，根據(jù)原告就業(yè)情況，本院酌情確定一期誤工費(fèi)為72,000元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)相關(guān)重新鑒定意見(jiàn)，本院酌情確定一期護(hù)理費(fèi)為4,800元。7、殘疾賠償金136,068元，根據(jù)相關(guān)重新鑒定意見(jiàn)并結(jié)合原告居住工作情況，原告按審判時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)主張的金額于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告要求按事發(fā)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算金額的抗辯意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院不予采信。8、殘疾輔助器具費(fèi)2,800元，根據(jù)原告?zhèn)?，原告的該?xiàng)損失屬合理?yè)p失范圍，本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)相關(guān)重新鑒定意見(jiàn)，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。10、物損費(fèi)，綜合事發(fā)情況，本院酌情確定為300元。11、鑒定費(fèi)2,850元，原告憑據(jù)主張且屬合理?yè)p失范圍，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)并綜合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-12項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)358,125.50元，本院酌情確定由被告按80%的責(zé)任比例賠償原告286,500.40元，扣除被告已墊付的40,000元，實(shí)際需再支付原告246,500.40元。相關(guān)二期費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海臻融實(shí)業(yè)有限公司賠償原告喬建明醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)286,500.40元，扣除被告上海臻融實(shí)業(yè)有限公司已墊付的40,000元，實(shí)際需再支付原告喬建明246,500.40元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,498元、重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告上海臻融實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴