原告：喬建成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島菲斯克外企服務(wù)有限公司康復(fù)師，籍貫黑龍江省北安戶，現(xiàn)住秦皇島市。委托訴訟代理人：邙小光，河北法清律師事務(wù)所律師。被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秦皇島愛樂學(xué)教育培訓(xùn)機構(gòu)老師，籍貫：河北省石家莊市，現(xiàn)住秦皇島市。委托訴訟代理人：孟雷（系陳某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市橋。負責(zé)人：謝紅云，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳宇坤，該公司職員。

原告喬建成向本院提出訴訟請求：一、原告損失為：醫(yī)療費43535.80元、誤工費8600元/21.75天×123天=48634元、護理費4500元/21.75天×39天=8073元、交通費2000元、住院伙食補助費3900元（100元/天×39天）、營養(yǎng)費1950元（50元/天×39天）、傷殘賠償金56489元（28249元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費8000元、鑒定費及鑒定檢查費1770元，共計179351.89元。要求保險公司在交強險內(nèi)賠償12萬元且精神撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；超出部分59351.89元由被告陳某按照80%承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償47481.51元。故原告要求二被告共計賠償167481.51元。2、由被告承擔(dān)訴訟費。事實及理由：2017年2月11日7時17分許，被告陳某駕駛冀X號小型轎車在海港區(qū)長江道學(xué)府嘉園小區(qū)19棟西南角由北向南行駛時，將在此處由東向北轉(zhuǎn)彎行駛的原告喬建成撞傷，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)查被告陳某駕駛的車輛在被告富某保險公司投保了交強險，故要求二被告賠償原告損失并承擔(dān)訴訟費。被告陳某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議，對發(fā)生的經(jīng)過有異議。在學(xué)府家園小區(qū)，我是由北向南緩慢直行，對方是從我左邊的停車場右轉(zhuǎn)斜穿過來，而且是高速行駛，他拐彎后靠左行駛，只是觀察后方車輛，沒有觀察前方車輛，所以發(fā)生交通事故。我方?jīng)]有違法行為，對方違反《安全法》第57條及第69條，且原告駕駛的電動車應(yīng)該按照機動車標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，對責(zé)任劃分有異議。我不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由原告自負自己的損失。被告富某保險公司辯稱，與被告陳某意見相同，同意在無責(zé)范圍內(nèi)賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月11日7時17分，被告陳某駕駛冀X號小型轎車，在海港區(qū)長江道學(xué)府嘉園小區(qū)19棟西南角由北向南行駛中，遇原告喬建成駕駛電動車在該處由東向北右轉(zhuǎn)彎行駛，發(fā)生碰撞，造成車損壞、喬建成受傷的交通事故。該事故經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊勘察后出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定：喬建成駕駛非機動車上道路行駛，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；陳某駕駛機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。被告陳某對該事故認(rèn)定書申請復(fù)核，交通部門以原告向法院起訴為由而終止復(fù)核。被告陳某在庭審中提供的從長江道學(xué)府嘉園所屬物業(yè)公司調(diào)取的事故現(xiàn)場錄像及與原告喬建成的對話錄音，顯示：被告陳某駕駛機動車在道路中心線偏左側(cè)由北向南行駛，原告喬建成駕駛電動車由東向北右轉(zhuǎn)并快速斜穿道路駛向?qū)ο蜍嚨纼?nèi)，被告陳某駕駛機動車見原告駕駛電動車駛來亦未及時剎車仍右打方向繼續(xù)行駛，導(dǎo)致原告駕駛的電動車與被告陳某駕駛的機動車相撞后原告人車側(cè)翻。原告受傷當(dāng)日被送往秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院39天，于2017年3月22日出院。入院診斷為：（中醫(yī)）骨折、氣滯血瘀；（西醫(yī)）右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)皮膚擦傷。出院診斷為：（中醫(yī)）骨折；（西醫(yī)）右脛骨平臺骨折、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)皮膚擦傷、右膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶擦傷、右膝關(guān)節(jié)積液。出院醫(yī)囑：1、出院后避免劇烈運動，避免外傷，加強營養(yǎng)；2、繼續(xù)應(yīng)用活血通絡(luò)止痛藥物治療；3、術(shù)后3個月每1個月拍片復(fù)查，術(shù)后1-1年半視骨折愈合情況取出內(nèi)固定材料；4、骨二科隨診；5、住院期間需陪護1人；6、休息1個月。秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院在原告復(fù)查時繼續(xù)為原告出具診斷證明：建議原告繼續(xù)休息至2017年6月13日。原告住院及門診治療共計花費醫(yī)療費43893.49元【43410.89元（43127.69元+141.60元+141.60元）+陳某持票據(jù)482.60元（11元+141.60元+330元）】；原告從藥店購藥支付102元，兩項共計43995.49元。原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定，于2017年6月1日出具鑒定意見書，鑒定意見為：喬建成傷殘等級為十級，后期醫(yī)療費用為0.6-0.8萬元（在正常情況下）。原告支付鑒定費及鑒定檢查費1773元。被告對原告的鑒定意見書均未提出異議。原告屬城鎮(zhèn)居民。另查明，被告陳某駕駛的機動車在被告富某保險公司投保了交強險，保險期限為2016年5月1日0時起至2017年4月30日24時止。原告在秦皇島市中醫(yī)醫(yī)院治療時，被告陳某為原告支付住院押金2000及救護車費200元，向原告就診卡存儲現(xiàn)金600元，共計2800元。經(jīng)進一步查明，原告駕駛的電動車最高時速為20公里/小時、自重≤75kg、正常負載≤75kg。上述事實，有原、被告庭審陳述及原告提交的證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、電動車銷售發(fā)票、維修登記單及產(chǎn)品說明書、診斷證明書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費及檢查費票據(jù)、戶籍簿，及被告陳某提交的證據(jù)：復(fù)核申請書、復(fù)核受理通知書、事故復(fù)核結(jié)論、事故現(xiàn)場錄像資料、原告陳某與喬建成的錄音資料、原告車輛外觀照片、在中醫(yī)院由孟雷為原告喬建成交納費用三次劃卡記錄、救護車收據(jù)、駕駛證、行駛證及交強險保單等證據(jù)在卷為憑。
原告喬建成訴被告陳某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱富某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬建成委托訴訟代理人邙小光、被告陳某及其委托訴訟代理人孟雷、被告富某保險公司委托訴訟代理人陳宇坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)依法受到保護。本案爭議焦點之一系雙方在事故中的責(zé)任劃分問題：被告陳某駕駛的機動車與原告喬建成駕駛的電動車相撞致原告受傷事實清楚，被告陳某提供的事故現(xiàn)場錄像及與原告的對話錄音能夠證明：被告陳某駕駛機動車未在道路中間通行且在遇原告駕駛電動車駛來時未能及時采取剎車措施，對事故的發(fā)生具有一定的過錯，原告駕駛非機動車行駛未能遵循右側(cè)通行的規(guī)定，亦具有一定的過錯，又根據(jù)雙方在事故中的作用大小，應(yīng)認(rèn)定喬建成、陳某負事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告陳某按照50%比例賠償原告損失為宜。交通部門對陳某與喬建成按照主次責(zé)任劃分不恰當(dāng)，故對該認(rèn)定書的責(zé)任劃分不予采納。原告提供的電動車銷售發(fā)票、維修登記單及產(chǎn)品說明書能夠證明其駕駛的電動車屬于非機動車，被告雖主張原告駕駛的電動車屬于機動車，但未能提供足以反駁的證據(jù)予以證明，故對被告陳某的意見不予采納。鑒于事故發(fā)生時陳某駕駛的機動車在被告富某保險公司投保交強險，原告的損失應(yīng)先由被告富某保險公司在交強險內(nèi)賠償；超出或不屬于交強險的部分，由被告陳某負擔(dān)50%，其余50%由原告自負。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，本院對原告的賠償范圍及計算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定如下：1、原告花費的醫(yī)療費44195.49元（43995.49元+救護車費200），有原告提供的診斷證明、住院病案、用藥明細、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)相佐證，應(yīng)予支持。2、住院伙食補助費，原告住院39天，按照每天50元計算，為1950元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑及原告的傷情，原告請求營養(yǎng)費1950元證據(jù)充分且合理，應(yīng)予支持。4、后期醫(yī)療費用，根據(jù)醫(yī)院出具的證明原告進行后續(xù)治療具有必然性，且后續(xù)治療費的數(shù)額已由具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見確定，根據(jù)鑒定結(jié)果支持7000元為宜。5、誤工費，原告提供的收入證明，不能證明原告產(chǎn)生了誤工損失，故對其主張的誤工費不予支持。6、護理費，原告僅提供了護理人收入證明，亦不能證明其護理人實際誤工損失，但原告住院需人護理是必要的且有醫(yī)院的證明為據(jù)，本院按照居民服務(wù)業(yè)平均工資支持其住院39天的護理費，為35785元/年÷365天/年×39天=3823.60元。7、交通費，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查及鑒定的實際情況，酌定1500元。8、殘疾賠償金：被告對原告的傷殘鑒定意見均未提出異議，故本院對該鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。另根據(jù)原告城鎮(zhèn)居民性質(zhì)及年齡，原告的殘疾賠償金應(yīng)為28249元/年×20年×10%=56498元。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，被告的錯程度及本地的平均生活水平，原告請求5000元屬過高，酌定2500元。10、原告支付的鑒定鑒定檢查費1773元，系原告為確定損失程度所支付的必要合理費用，應(yīng)予支持。上述原告損失總計121190.09元。對原告的損失，由被告富某保險公司在交強險有責(zé)限額內(nèi)賠償74321.60元【醫(yī)療費項10000元、傷殘項64321.60元（護理費3823.60元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金2500元、交通費1500元）】，超出交強險的46868.49元（121190.09元-74321.60元）由被告陳某承擔(dān)50%即23434.25元?？鄢桓骊惸骋褖|付的2800元，其尚應(yīng)賠償原告20634.25元。綜上，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條、第三十六條、第五十七條、第七十六條、第七十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險內(nèi)賠償原告喬建成74321.60元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、被告陳某賠償原告喬建成20634.25元人民幣，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告喬建成其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。案件受理費3650元，減半收取1825元，由原告喬建成負擔(dān)803元，由被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔(dān)1022元（與賠償款一并付給原告喬建成）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　陳翠軍

書記員：田溫馨