原告：?jiǎn)探▏?guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊國(guó)政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉俊燁，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告喬建國(guó)與被告李某興、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬建國(guó)的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告李某興、被告永某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊國(guó)政到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)換適用普通程序，由審判員胡雪梅和人民陪審員顧玲玲、梅天紅組成合議庭，于2019年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬建國(guó)的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告永某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉俊燁到庭參加訴訟。被告李某興經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)17,960.60元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金變更為48,600元、精神損害撫慰變更為5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)18,000元、護(hù)理費(fèi)6,300元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、放棄主張律師費(fèi),請(qǐng)求判令被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告李某興賠償。事實(shí)和理由：2018年3月2日，被告李某興駕駛渝HDXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)書(shū)院鎮(zhèn)老蘆公路處時(shí)，與駕駛輕便車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告李某興對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事故車(chē)輛在被告永某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告李某興辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，要求法院依法處理。
　　被告永某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目有異議，請(qǐng)求依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月2日7時(shí)許，被告李某興駕駛渝HDXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)書(shū)院鎮(zhèn)老蘆公路、書(shū)院老政府門(mén)口時(shí)，與原告駕駛的滬DXXXXX輕便車(chē)相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某興負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市第六人民醫(yī)院東院門(mén)診及住院治療。2018年9月5日，原告的傷經(jīng)上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人喬建國(guó)因交通事故致左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折、肱盂關(guān)節(jié)欠穩(wěn)，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限等功能障礙，綜合評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；若取出內(nèi)固定，酌情給予休息期30天、營(yíng)養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用”，原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，渝HDXXXX車(chē)輛在被告永某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元),同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　審理中，被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，要求重新鑒定。2019年6月12日，原告的傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人喬建國(guó)因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折伴骨片移位，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘”。原告和被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)渝HDXXXX車(chē)輛在被告永某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告永某保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)按被告李某興所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告李某興承擔(dān)全部的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告和被告永某保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，本院確認(rèn)重新鑒定的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)17,960.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(計(jì)算75天)、殘疾賠償金48,600元(按XXX傷殘計(jì)算16年)、精神損害撫慰5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)酌定12,000元(計(jì)算180天)、護(hù)理費(fèi)5,250元(計(jì)算105天)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，共計(jì)95,310.60元，由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告李某興無(wú)需承擔(dān)賠償款。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬建國(guó)95,310.60元；
　　二、駁回原告喬建國(guó)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,363元(原告喬建國(guó)已預(yù)交)，由原告喬建國(guó)負(fù)擔(dān)181元，被告李某興負(fù)擔(dān)2,182元，被告李某興負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告喬建國(guó)；鑒定費(fèi)2,250元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧玲玲

書(shū)記員：胡雪梅