原告：喬建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊國政，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉俊燁，上海尚域律師事務(wù)所律師。
　　原告喬建國與被告李某興、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱永某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬建國的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告李某興、被告永某保險公司的委托訴訟代理人楊國政到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)換適用普通程序，由審判員胡雪梅和人民陪審員顧玲玲、梅天紅組成合議庭，于2019年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬建國的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告永某保險公司的委托訴訟代理人劉俊燁到庭參加訴訟。被告李某興經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬建國向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生各項損失為醫(yī)療費17,960.60元(人民幣，下同)、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金變更為48,600元、精神損害撫慰變更為5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費18,000元、護(hù)理費6,300元、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、放棄主張律師費,請求判令被告永某保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告李某興賠償。事實和理由：2018年3月2日，被告李某興駕駛渝HDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)老蘆公路處時，與駕駛輕便車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，被告李某興對事故負(fù)全部責(zé)任。事故車輛在被告永某保險公司投保了交強險及商業(yè)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告李某興辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，要求法院依法處理。
　　被告永某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償。對原告主張的賠償項目有異議，請求依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月2日7時許，被告李某興駕駛渝HDXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)老蘆公路、書院老政府門口時，與原告駕駛的滬DXXXXX輕便車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某興負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在上海市第六人民醫(yī)院東院門診及住院治療。2018年9月5日，原告的傷經(jīng)上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人喬建國因交通事故致左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折、肱盂關(guān)節(jié)欠穩(wěn)，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后，目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動明顯受限等功能障礙，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后給予休息期180天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；若取出內(nèi)固定，酌情給予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取出內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用”，原告為此支付鑒定費2,850元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，渝HDXXXX車輛在被告永某保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險(限額100萬元),同時購買了不計免賠特約險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　審理中，被告永某保險公司對原告的傷殘等級有異議，要求重新鑒定。2019年6月12日，原告的傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見為“被鑒定人喬建國因交通事故所致左肱骨近端粉碎性骨折伴骨片移位，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘”。原告和被告永某保險公司對此鑒定意見均無異議。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)險保單等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由有過錯的一方承擔(dān)，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)渝HDXXXX車輛在被告永某保險公司處投保了交強險、商業(yè)險及交通事故認(rèn)定書，對原告的合理損失，應(yīng)由被告永某保險公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告永某保險公司在商業(yè)險第三者責(zé)任限額內(nèi)按被告李某興所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告李某興承擔(dān)全部的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告和被告永某保險公司對重新鑒定意見無異議，本院確認(rèn)重新鑒定的意見應(yīng)當(dāng)作為本案的定案依據(jù)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費17,960.60元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,000元(計算75天)、殘疾賠償金48,600元(按XXX傷殘計算16年)、精神損害撫慰5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費酌定12,000元(計算180天)、護(hù)理費5,250元(計算105天)、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，共計95,310.60元，由被告永某保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償，被告李某興無需承擔(dān)賠償款。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬建國95,310.60元；
　　二、駁回原告喬建國的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,363元(原告喬建國已預(yù)交)，由原告喬建國負(fù)擔(dān)181元，被告李某興負(fù)擔(dān)2,182元，被告李某興負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告喬建國；鑒定費2,250元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧玲玲

書記員：胡雪梅