原告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托代理人：江絢明，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告：楊春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市。
委托代理人：江新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系被告楊春華表哥。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號。
負責(zé)人王峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：任紅、張智悅，江西立宇律師事務(wù)所律師。

原告喬某訴被告楊春華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱“人保市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年2月6日受理，依法適用普通程序，于2016年8月17日公開開庭進行了審理。期間2016年4月25日至2016年6月29日本案進行鑒定。原告及其委托代理人、被告楊春華的委托代理人、被告人保市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某訴稱，被告楊春華駕車不當(dāng)與原告騎行的電動車碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，由此訴至法院。因被告人保市分公司系被告楊春華車輛承保單位，故原告要求判令兩被告依法賠償其經(jīng)濟損失：住院伙食補助費5010元、營養(yǎng)費5010元、誤工費23121.2元、護理費21710元、殘疾賠償金63600元、精神撫慰金5000元、交通費1670元、鑒定費700元、重新鑒定交通費779元、重新鑒定檢查費336元、電動車維修費2000元，共計128966.2元。
原告喬某舉證：1、原告喬某身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院入院記錄、檢查報告單、出院記錄；4、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、中國建設(shè)銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司瓷都分理處查詢單；6、國網(wǎng)江西省電力公司景德鎮(zhèn)供電分公司證明、工資卡、醫(yī)療費報銷單；7、電動車銷售單；8、重新鑒定交通費、檢查費票據(jù)；9、贛Ｈ×××××號車輛交強險和第三者責(zé)任險保險單。
被告楊春華辯稱，發(fā)生交通事故是事實，事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費22384.7元，因我方在被告人保市分公司投保了事故車輛交強險和第三者責(zé)任險，希望該費用在本案中一并處理。
被告楊春華舉證：1、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)；2、被告楊春華駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強險和第三者責(zé)任險保險單。
被告人保市分公司辯稱：1、原告的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費標準偏高，請求法院酌情核減；2、原告的誤工費請法院核查其工作情況和誤工損失；3、原告未提供財產(chǎn)損失相關(guān)證據(jù)，請法院駁回該項訴請；4、原告?zhèn)麣埥?jīng)重新鑒定確定為一個十級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為10%；5、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告人保市分公司舉證：江西建誠司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。
經(jīng)審理查明，2015年2月18日20時20分，被告楊春華駕駛贛Ｈ×××××號車輛途經(jīng)景德鎮(zhèn)市珠山路廣場路口地段時，不慎與原告喬某騎行的電動車碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，于2015年8月4日出院，住院167天，出院診斷：右跟骨粉碎性骨折、高血壓病、Ⅱ型糖尿病。原告?zhèn)麆萁?jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心2015年10月13日作出鑒定，構(gòu)成兩處傷殘十級。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告楊春華負全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號車輛車主為被告楊春華表哥江新民，被告人保市分公司系該車保險期間內(nèi)承保單位，保險類型為：交強險，限額122000元，不計免賠第三者責(zé)任險，限額200000元。訴訟過程中，被告人保市分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，江西建誠司法鑒定中心2016年6月20日作出鑒定，結(jié)論：原告構(gòu)成傷殘十級。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟損失現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費22384.7元（按原告的醫(yī)療費、門診費票據(jù)金額計算，即21720.5＋506.2＋158＝22384.7元）。
2、住院伙食補助費5010元（住院167天，按每天30元計算）。
3、營養(yǎng)費3340元（住院167天，按每天20元計算）。
4、誤工費22115.85元（原告系江西景德鎮(zhèn)供電公司職工，其舉證的單位證明及工資卡銀行流水信息顯示，事故發(fā)生前2014年4月至2015年1月，原告10個月工資收入為80018.6元，平均每月80018.6÷10＝8001.86元；事故發(fā)生后2015年2月至2015年7月，原告6個月工資收入為25895.31元。按實際減少收入計算，即8001.86×6－25895.31＝22115.85元）。
6、護理費16700元（住院167天，期間原告系親屬護理，酌定按100元/天計算，即167×100＝16700元）。
7、殘疾賠償金53000元（根據(jù)重新鑒定意見，原告構(gòu)成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告45歲，計算20年，按照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定26500元/年，即20×26500×10%＝53000元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費1670元（住院167天，按每天10元計算）。
10、鑒定費1816元（按原告支付的鑒定費、重新鑒定交通費、檢查費票據(jù)金額計算，即700＋260＋190＋80×4＋10＋136＋200＝1816元）。
11、電動車損失費1200元（原告電動車在事故中受損，購買價格3890元，使用約半年，結(jié)合市場行情酌定）。
以上共計132236.55元，其中被告楊春華已付醫(yī)療費22384.7元。
證明上述事實的證據(jù)有：1、原告喬某身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書；3、景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院入院記錄、檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)；4、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；5、中國建設(shè)銀行股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司瓷都分理處查詢單；6、國網(wǎng)江西省電力公司景德鎮(zhèn)供電分公司證明、工資卡、醫(yī)療費報銷單；7、電動車銷售單；8、重新鑒定交通費、檢查費票據(jù)；9、被告楊春華駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強險和第三者責(zé)任險保險單；10、江西建誠司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書。

本院認為，被告楊春華駕駛車輛不當(dāng)與原告喬某騎行的電動車碰撞，造成原告人身損害，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告楊春華負全部責(zé)任。被告人保市分公司系被告楊春華車輛的保險公司，承保類型為交強險和不計免賠第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告楊春華承擔(dān)事故全責(zé)，同時車輛第三者責(zé)任險附加了不計免賠，即在數(shù)值上交強險可不區(qū)分各分項限額，與第三者責(zé)任險共同計算。原告的經(jīng)濟損失經(jīng)核算為132236.55元，低于交強險和第三者責(zé)任險限額之和122000＋200000＝322000元，故被告人保市分公司應(yīng)全額賠償。被告楊春華前期已付的費用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告喬某因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失109851.85元（保險132236.55－支付被告楊春華22384.7＝109851.85元），同時支付被告楊春華22384.7元。
二、駁回原告喬某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2708元，原告喬某承擔(dān)401元，被告楊春華承擔(dān)2307元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 江青芳

書記員： 袁慧娟