原告喬家源，無業(yè)。
原告張某某（系喬家源之妻），無業(yè)。
二原告委托代理人婁緒太，特別授權。
被告郭某某，公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司。住所地：荊州市荊州區(qū)荊東路6號。組織機構代碼：87898475-7。
負責人周英強，公司經理。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務所律師。特別授權。

原告喬家源、張某某與被告郭舒久、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱“人保財險荊州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告喬家源、張某某及二原告委托代理人婁緒太、被告郭舒久、被告人保財險荊州分公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年8月5日，被告郭舒久駕駛鄂D×××××小型客車在枝江市馬家店街道辦事處團結路東段由東朝西橫過金山大道時，遇原告喬家源駕駛的輕便摩托車載其妻張某某由金山大道由南朝北行駛時兩車發(fā)生碰撞，造成原告喬家源、張某某受傷，兩車受損的交通事故。交警認定：被告郭舒久負事故全部責任，原告喬家源、張某某無責任。原告喬家源因右脛腓骨開放性粉碎性骨折和Ⅰ級腦外傷在枝江市人民醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費26234.98元。2014年12月23日，經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告喬家源交通事故致右下肢損傷評為十級傷殘，其誤工損失日評為定殘前一日、護理日評為90天、后期治療費11000元。原告張某某因Ⅰ級腦外傷、面部裂傷；右側多發(fā)肋骨骨折、眼眶內壁骨折在枝江市人民醫(yī)院住院治療35天，花去醫(yī)療費17077.35元。2014年11月25日，經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某交通事故致右胸部受傷評為十級傷殘，其誤工損失日評為定殘前一日、護理日評為60天、后期治療費3000元。因被告郭舒久駕駛的肇事車輛在被告人保財險荊州分公司投保了交強險（限額122000元）和商業(yè)三者險（限額500000元，附不計免賠率特約），發(fā)生交通事故后，被告郭舒久為二原告墊付醫(yī)療費42499.73元和護理費7340元，其他費用未賠，故二原告向本院起訴，形成此訟。
同時查明，二原告雖系農業(yè)人口，但從2012年起就隨女兒喬紅芬居住生活在枝江市領秀之江B8棟1單元1301室。
上述事實有道路交通事故認定書，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費收據，法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，枝江市七星臺鎮(zhèn)東林村治保民調委員會證明、領秀之江社區(qū)服務中心證明以及雙方當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為：（一）關于民事責任的承擔問題。1、根據《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，二原告的經濟損失未超過交強險和商業(yè)三者險之和，由被告人保財險荊州分公司在交強險責任限額范圍內分項賠償后，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額范圍內根據保險合同的約定予以賠償。2、被告郭舒久給二原告墊付的相關費用在扣除應負擔的鑒定費和訴訟費后，由被告人保財險荊州分公司直接轉付給被告郭舒久。（二）關于事故損失認定問題。1、二原告的醫(yī)療費43312.33元和后期治療費14000元有治療機構的收費發(fā)票和法醫(yī)鑒定意見佐證，被告人保財險荊州分公司雖有異議，但未舉證證明二原告非醫(yī)保外用藥的品名和金額，故對二原告的上述費用本院予以認定。2、發(fā)生交通事故時二原告已年滿60周歲，屬被贍養(yǎng)對象，對其主張的誤工費本院不予支持。3、二原告主張的護理費10687.50元〈26008元／年÷365天×（90＋60）天）〉、住院伙食補助費5550元〈50元／天×（76＋35）天〉的計算標準和計算方法并無不當，本院予以認定。4、二原告雖系農業(yè)人口，但從2012年就一直居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)工作的子女，消費于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，但原告喬家源在計算殘疾賠償金時多計算一年，本院糾正為77880.40元（22906元／年×16年×10%＋22906元／年×18年×10%）。5、此次交通事故給二原告的身體和精神造成了極大傷害，結合二人的傷情，本院酌情認定二原告的精神損害撫慰金為4000元。6、二原告住院期間的交通費是必然發(fā)生的費用，考慮二原告的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定二原告的交通費為1000元。7、二原告的摩托車修理費800元、法醫(yī)鑒定費3000元被告方沒有異議，本院予以認定。綜上所述，二原告因道路交通事故造成的各項經濟損失為160230.23元，除法醫(yī)鑒定費3000元依法不應由被告人保財險荊州分公司賠償外，余下157230.23元由被告人保財險荊州分公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內予以賠償。被告郭舒久墊付的醫(yī)療費42499.73元和護理費7340元，扣除應負擔的法醫(yī)鑒定費3000元和本案訴訟費605元后，由被告人保財險荊州分公司在理賠時直接轉付給被告郭舒久。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條和《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司于本判決生效后十五日內賠償原告喬家源、張某某經濟損失157230.23元（其中向原告喬家源、張某某理賠110995.50元，向被告郭舒久轉付46234.73元）；
二、駁回原告喬家源、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費605元，法醫(yī)鑒定費3000元，兩項合計3605元由被告郭舒久負擔（已扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆進峰

書記員：梅巧