上訴人（原審被告）焦某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）喬家明，養(yǎng)殖業(yè)個(gè)體戶。
委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

上訴人焦某某為與被上訴人喬家明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2015）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第00921號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月28日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭，并于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人焦某某，被上訴人喬家明及其委托代理人涂雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：雙方當(dāng)事人同為當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處焦堤村六組村民，喬家明系該村治調(diào)主任。2015年3月20日上午10時(shí)許，焦某某認(rèn)為喬家明在處理與焦某某有關(guān)的糾紛時(shí)不公正，遂找到喬家明討要說(shuō)法，過(guò)程中雙方發(fā)生爭(zhēng)吵打斗，焦某某用手抓傷喬家明左上眼瞼，喬家明右手拿玻璃杯砸向焦某某頭部，致焦某某頭部受傷、玻璃杯破裂劃傷喬家明右手，在雙方打斗過(guò)程中，喬家明左手亦受傷。后經(jīng)在場(chǎng)他人報(bào)警，焦某某騎摩托車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，喬家明被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)6261.74元，醫(yī)囑休息一個(gè)月。2015年4月8日，經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安司法鑒定中心鑒定，喬家明損傷程度為輕微傷。喬家明為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至法院，要求焦某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21831.74元［其中醫(yī)療費(fèi)6261.74元、后期治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)4560元（95元／天×48天）、護(hù)理費(fèi)1710元（95元／天×18天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（50元／天×18天）、精神損害撫慰金5000元］。原審法院同時(shí)查明，喬家明及其妻從事漁業(yè)養(yǎng)殖，喬家明受傷住院期間由其妻李中芹護(hù)理。
原審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的行為，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。本案中，焦某某理應(yīng)通過(guò)正常合法的途徑解決其陳述的糾紛問(wèn)題，但其選擇極端方式與喬家明發(fā)生爭(zhēng)吵打斗，最終造成喬家明在打斗中雙手及眼瞼部位受傷、焦某某頭部受傷的后果，其行為存有過(guò)錯(cuò)，對(duì)喬家明造成的經(jīng)濟(jì)損失，焦某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，喬家明在爭(zhēng)吵打斗中失去理智手拿玻璃杯砸傷焦某某頭部，玻璃杯破碎劃傷自己右手，對(duì)自身?yè)p傷亦存有過(guò)錯(cuò)，可減輕焦某某的賠償責(zé)任，結(jié)合本案具體案情，焦某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。喬家明主張的后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。結(jié)合本案已查明的事實(shí)，參照湖北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，喬家明的實(shí)際損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6261.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，喬家明主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照當(dāng)陽(yáng)市居民人均生活標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計(jì)算18天共計(jì)360元（20元／天×18天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照2015年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算為1292.49元（26209元／年÷365天×18天）；4、誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算48天，共計(jì)3446.66元（26209元／年÷365天×48天）；5、交通費(fèi)，考慮到喬家明就醫(yī)治療確需支出交通費(fèi)，酌情支持300元。綜上，喬家明的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為11660.89元，應(yīng)由焦某某承擔(dān)8162.62元（11660.89元×70%）。據(jù)此，原審根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決：一、喬家明的經(jīng)濟(jì)損失11660.89元由焦某某賠償8162.62（11660.89元×70%）元。二、駁回喬家明的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽(yáng)市非稅收入管理局；開(kāi)戶行：建行當(dāng)陽(yáng)市支行壩陵分理處；賬號(hào)：42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元（喬家明已預(yù)交），由喬家明承擔(dān)50元，焦某某承擔(dān)100元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。焦某某二審主張沒(méi)有致傷喬家明，與其在當(dāng)陽(yáng)市公安局玉泉
派出所的詢問(wèn)筆錄中自述“隨后我準(zhǔn)備用手將他的頸部掐
住，結(jié)果掐的時(shí)候，就劃到他的臉上去了……”的事實(shí)不符，也與現(xiàn)場(chǎng)目擊證人占某、童某陳述的事實(shí)相悖。而焦某某在二審中未提供任何證據(jù)推翻其已自認(rèn)的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原判認(rèn)定焦某某將喬家明致傷，并承擔(dān)民事賠償責(zé)任具有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人焦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　燦 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書(shū)記員：汪晨