上訴人（原審被告）焦某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）喬家明，養(yǎng)殖業(yè)個體戶。
委托代理人涂雪峰，湖北楚雄律師事務所律師。一般授權(quán)代理。

上訴人焦某某為與被上訴人喬家明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服當陽市人民法院（2015）鄂當陽民初字第00921號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月28日受理后，依法組成由審判員張燦擔任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭，并于2015年11月25日公開開庭進行了審理。上訴人焦某某，被上訴人喬家明及其委托代理人涂雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：雙方當事人同為當陽市玉泉辦事處焦堤村六組村民，喬家明系該村治調(diào)主任。2015年3月20日上午10時許，焦某某認為喬家明在處理與焦某某有關的糾紛時不公正，遂找到喬家明討要說法，過程中雙方發(fā)生爭吵打斗，焦某某用手抓傷喬家明左上眼瞼，喬家明右手拿玻璃杯砸向焦某某頭部，致焦某某頭部受傷、玻璃杯破裂劃傷喬家明右手，在雙方打斗過程中，喬家明左手亦受傷。后經(jīng)在場他人報警，焦某某騎摩托車離開現(xiàn)場，喬家明被送往當陽市人民醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費6261.74元，醫(yī)囑休息一個月。2015年4月8日，經(jīng)當陽市公安司法鑒定中心鑒定，喬家明損傷程度為輕微傷。喬家明為維護其合法權(quán)益，特訴至法院，要求焦某某賠償各項經(jīng)濟損失共計21831.74元［其中醫(yī)療費6261.74元、后期治療費2000元、誤工費4560元（95元／天×48天）、護理費1710元（95元／天×18天）、住院伙食補助費900元（50元／天×18天）、交通費500元、營養(yǎng)費900元（50元／天×18天）、精神損害撫慰金5000元］。原審法院同時查明，喬家明及其妻從事漁業(yè)養(yǎng)殖，喬家明受傷住院期間由其妻李中芹護理。
原審法院認為：公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的行為，侵權(quán)人應承擔賠償責任。被侵權(quán)人有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責任。本案中，焦某某理應通過正常合法的途徑解決其陳述的糾紛問題，但其選擇極端方式與喬家明發(fā)生爭吵打斗，最終造成喬家明在打斗中雙手及眼瞼部位受傷、焦某某頭部受傷的后果，其行為存有過錯，對喬家明造成的經(jīng)濟損失，焦某某應承擔相應民事賠償責任，喬家明在爭吵打斗中失去理智手拿玻璃杯砸傷焦某某頭部，玻璃杯破碎劃傷自己右手，對自身損傷亦存有過錯，可減輕焦某某的賠償責任，結(jié)合本案具體案情，焦某某承擔70%的賠償責任為宜。喬家明主張的后期治療費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金并無事實及法律依據(jù)，不予支持。結(jié)合本案已查明的事實，參照湖北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準，喬家明的實際損失為：1、醫(yī)療費6261.74元；2、住院伙食補助費，喬家明主張標準過高，參照當陽市居民人均生活標準按20元／天計算18天共計360元（20元／天×18天）；3、護理費，參照2015年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準按住院天數(shù)計算為1292.49元（26209元／年÷365天×18天）；4、誤工費，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準計算48天，共計3446.66元（26209元／年÷365天×48天）；5、交通費，考慮到喬家明就醫(yī)治療確需支出交通費，酌情支持300元。綜上，喬家明的經(jīng)濟損失共計為11660.89元，應由焦某某承擔8162.62元（11660.89元×70%）。據(jù)此，原審根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決：一、喬家明的經(jīng)濟損失11660.89元由焦某某賠償8162.62（11660.89元×70%）元。二、駁回喬家明的其他訴訟請求。上述應履行事項于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院專戶，收款單位：當陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當陽市支行壩陵分理處；賬號：42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元（喬家明已預交），由喬家明承擔50元，焦某某承擔100元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。焦某某二審主張沒有致傷喬家明，與其在當陽市公安局玉泉
派出所的詢問筆錄中自述“隨后我準備用手將他的頸部掐
住，結(jié)果掐的時候，就劃到他的臉上去了……”的事實不符，也與現(xiàn)場目擊證人占某、童某陳述的事實相悖。而焦某某在二審中未提供任何證據(jù)推翻其已自認的事實，應承擔舉證不能的法律后果。原判認定焦某某將喬家明致傷，并承擔民事賠償責任具有事實和法律依據(jù)。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人焦某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書記員：汪晨