原告：?jiǎn)棠衬?男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：饒建軍特別授權(quán)代理,當(dāng)陽(yáng)市恒興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住當(dāng)陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：許剛耀（特別授權(quán)代理），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市發(fā)展大道57-6號(hào)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)大樓16層。
負(fù)責(zé)人：易仁鋒，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王納菲（特別授權(quán)代理），男，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，系該公司員工。

原告喬某某與被告曹某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人饒建軍，被告曹某某及其委托訴訟代理人許剛耀，被告財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人王納菲到庭參加訴訟。庭審中雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，和解期間依法不計(jì)入審理期限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失230640.77元，由財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，剩余108640.77元由財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由曹某某賠償；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月30日8時(shí)50分許，曹某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型面包車沿蘇河村道由壩陵往慈化方向行駛至事故路段十字路口時(shí)，遇喬某某駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿蘇河村道由壩慈路往蘇河方向行駛而來(lái)，兩車發(fā)生碰撞，造成喬某某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，喬某某和曹某某負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，喬某某在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院治療61天，后經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為，傷殘程度為左下肢損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，右下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為270日；護(hù)理時(shí)間為180日；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。喬某某的直接經(jīng)濟(jì)損失為339281.53元【醫(yī)療費(fèi)70406.13元、護(hù)理費(fèi)17280元（96元天×180天）、誤工費(fèi)25200元（2800元月×9個(gè)月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元天×90天）、傷殘賠償金210467.40元（31889元年×20年×33%）、精神撫慰金6000元、住宿費(fèi)2588元、交通費(fèi)440元、鑒定費(fèi)1400元、財(cái)產(chǎn)損失1000元】。曹某某所駕駛的事故車輛在財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，下余217281.53元按事故同等責(zé)任劃分，各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即為108640.77元，由財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由曹某某賠償。
曹某某辯稱，1、交通事故屬實(shí)，但是《道路交通事故認(rèn)定書》中對(duì)事實(shí)的描述，曹某某僅僅是沒有安全駕駛、文明駕駛，而喬某某屬于無(wú)證、無(wú)牌駕駛，并且沒有優(yōu)先讓右方道路車輛先行，我方認(rèn)為，喬某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任或者主要責(zé)任。2、喬某某的部分訴請(qǐng)過高，并且沒有事實(shí)和法律依據(jù)。誤工費(fèi)，因?yàn)閱棠衬骋呀?jīng)退休，不應(yīng)產(chǎn)生誤工。傷殘賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且計(jì)算年限有誤。3、曹某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)39000元，喬某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)依法予以返還。4、本案事故還有另外一名傷者喬一生，不能確定事故對(duì)其造成的損失，應(yīng)待喬一生起訴后合并審理。
財(cái)保宜昌支公司辯稱，1、對(duì)交通事故的真實(shí)性沒有異議。2、我公司在前期墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。3、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過高。4、本案事故還有另外一名傷者喬一生，不能確定事故對(duì)其造成的損失，應(yīng)待喬一生起訴后合并審理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故的發(fā)生，原告住院治療的經(jīng)過，事故車輛的投保信息，被告曹某某向原告喬某某墊付醫(yī)療費(fèi)39000元，被告財(cái)保宜昌支公司向原告喬某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)，原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本案事故責(zé)任。原告提交了當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的當(dāng)公（交）事認(rèn)字【2017】第147號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，主張?jiān)媾c被告曹某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告抗辯，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》中的描述，喬某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任或者主要責(zé)任。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是公安交通部門依照交通法規(guī)，對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無(wú)違章行為以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)判時(shí)所形成的文書材料。在本次交通事故中，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)照片以及詢問當(dāng)事人等程序，依照相關(guān)法律法規(guī)作出事故認(rèn)定結(jié)論，具有事實(shí)和法律依據(jù)。被告曹某某亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)其抗辯意見不予采信。關(guān)于原告的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了2018年3月1日荊門市掇刀區(qū)掇刀石街道辦事處軍馬場(chǎng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明、2018年2月27日荊門市多輝物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、2015年7月1日湖北雅廷軒酒店管理有限公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同、湖北雅廷軒酒店員工2016年9月至2017年9月工資表、湖北雅廷軒酒店員工2016年9月至2017年9月考勤表、原告購(gòu)買2015年度至2017年度城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)憑證，主張?jiān)鎮(zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)損失應(yīng)按2800元月計(jì)算。二被告抗辯，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告在荊門長(zhǎng)期居住，且事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失。本院認(rèn)為，1、原告提交的證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，證明原告雖然是農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)工作、居住達(dá)一年以上，可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；2、原告提交的證據(jù)能證明其在事故發(fā)生前仍從事勞動(dòng)獲得收入，可以依據(jù)其每月工資2800元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于原告誤工時(shí)間，原告提交了當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的當(dāng)醫(yī)司鑒所【2018】臨鑒字第36號(hào)《司法鑒定意見書》（以下簡(jiǎn)稱《司法鑒定意見書》），主張誤工時(shí)間為270日。二被告抗辯，即使原告因本次交通事故產(chǎn)生了誤工損失，也應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，即116天。本院認(rèn)為，二被告的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以采信。
上述事實(shí)有原告的身份證，事故責(zé)任認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄，診斷證明，手術(shù)記錄，保單，《司法鑒定意見書》，2018年3月1日荊門市掇刀區(qū)掇刀石街道辦事處軍馬場(chǎng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明，2018年2月27日荊門市多輝物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明，2015年7月1日湖北雅廷軒酒店管理有限公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同，湖北雅廷軒酒店員工2016年9月至2017年9月工資表，湖北雅廷軒酒店員工2016年9月至2017年9月考勤表，原告購(gòu)買2015年度至2017年度城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)憑證等證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，1、被告曹某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型面包車與原告喬某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車（搭乘喬一生）相撞，造成原告喬某某、喬一生受傷及兩車受損的交通事故，原告喬某某與被告曹某某應(yīng)按交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)本次事故的侵權(quán)賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、原告喬某某的具體損失核定如下：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)70406.13元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，精神撫慰金6000元雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)17280元，有鑒定結(jié)論為據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)定按2800元月計(jì)算116天，即10826.67元。對(duì)原告主張的傷殘賠償金，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能證明其在城鎮(zhèn)居住生活達(dá)一年以上，可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金；事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)年滿62周歲，計(jì)算賠償金的年限應(yīng)為18年；原告因本次事故造成一處八級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘，主張按33%的系數(shù)計(jì)算傷殘賠償金，符合本案實(shí)際；故本院確定原告的傷殘賠償金為189420.66元（31889元年×18年×33%）。對(duì)原告主張的住宿費(fèi)2588元，因原告未發(fā)生外地就醫(yī)情形，原告主張的住宿費(fèi)不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。對(duì)原告主張的交通費(fèi)440元，符合本案實(shí)際，本院予以支持。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上，原告喬某某的經(jīng)濟(jì)損失為300273.46元【醫(yī)療費(fèi)損失74906.13元（醫(yī)療費(fèi)70406.13元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元）+傷殘費(fèi)用損失217967.33元（護(hù)理費(fèi)17280元、誤工費(fèi)10826.67元、傷殘賠償金為189420.66元、交通費(fèi)440元）+精神撫慰金6000元＋鑒定費(fèi)損失1400元】。本次事故中，本院另案（2018）鄂0582民初1540號(hào)案件中也有此類賠償，故兩案的賠償費(fèi)用應(yīng)按比例賠償。原告喬某某的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)占74.67%，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額110000元內(nèi)占97.43%，故被告財(cái)保宜昌支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告7467元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告107173元。被告財(cái)保宜昌支公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告114640元。下余經(jīng)濟(jì)損失185633.46元，根據(jù)事故責(zé)任，由原告與被告曹某某各承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即92816.73元。由于事故車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告曹某某的賠償責(zé)任由被告財(cái)保宜昌支公司承擔(dān)，故被告財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92816.73元。3、原告喬某某應(yīng)返還被告曹某某墊付款39000元，應(yīng)返還被告財(cái)保宜昌支公司墊付款10000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告喬某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失300273.46元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償114640元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92816.73元，合計(jì)207456.73元，扣除已經(jīng)墊付的10000元，還應(yīng)賠償197456.73元；其余損失由原告喬某某自行承擔(dān)。
二、原告喬某某返還被告被告曹某某墊付款39000元。
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法：由當(dāng)事人匯款至法院專戶；收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59，注明系某人支付（2018）鄂0582民初1046號(hào)民事判決書履行款）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)546元，減半收取727元（三原告已預(yù)交），由原告喬某某負(fù)擔(dān)74元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)653元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 王亞平

書記員： 文曉威