上訴人（原審被告）：?jiǎn)棠衬?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：馬云金，湖北新天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)登，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，系喬某某之夫，
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，系李某某之夫，
上訴人喬某某因與被上訴人李某某健康權(quán)糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2016）鄂0804民初294號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月28日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月16日公開開庭審理了本案。上訴人喬某某及其委托訴訟代理人馬云金、吳遠(yuǎn)登，被上訴人李某某的委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

上訴人喬某某向本院提出上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回李某某要求喬某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的主張，并由李某某承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，事件是李某某先挑起的，是李某某先動(dòng)手打了喬某某，并將喬某某打傷；2、沒有證據(jù)可以證明喬某某將李某某身體打傷；3、李某某提起訴訟已超過訴訟時(shí)效；4、大同委會(huì)出具的證明沒有法律效力，其證明內(nèi)容也不屬實(shí)，未經(jīng)過庭審質(zhì)證；5、一審判決適用法律錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，對(duì)于訴訟時(shí)效，存在法定的中斷事由，如提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求，能致使已經(jīng)進(jìn)行的訴訟時(shí)效期間全部歸于無效，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，根據(jù)荊門市掇刀區(qū)人民法院立案庭出具的情況說明顯示，李某某于2014年10月在荊門市掇刀區(qū)人民法院提起了訴訟，考慮到李某某、喬某某之間系妯娌關(guān)系，遂要求李某某到大同村民委員會(huì)調(diào)解協(xié)商處理，但協(xié)商未果，后荊門市掇刀區(qū)人民法院多次對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行庭前勸導(dǎo)，因始終無法達(dá)成一致意見，遂于2016年3月18日立案受理，顯然，李某某一直積極主張權(quán)利，每一次主張權(quán)利都能致使案件的時(shí)效期間重新計(jì)算，所以，本案沒有超過訴訟時(shí)效。
對(duì)于喬某某是否應(yīng)賠償李某某損失，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，該法第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?？梢?，公民的身體健康受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償其損失。侵權(quán)人因過錯(cuò)侵害他人身體及健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，喬某某與李某某是妯娌，本應(yīng)相親相愛，相互幫助，和睦相處，在矛盾發(fā)生后更應(yīng)當(dāng)互諒互讓，協(xié)商解決，化解矛盾，但喬某某與李某某卻不顧親戚情義，發(fā)生口角爭(zhēng)吵甚至動(dòng)手，以至于傷害事件發(fā)生，可見，雙方對(duì)糾紛的發(fā)生均有過錯(cuò)。從本案確認(rèn)的事實(shí)來看，喬某某先動(dòng)手打人，并將李某某打傷，其在本次事件中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而李某某先在口頭上與喬某某爭(zhēng)執(zhí)，后也有還手行為，其對(duì)引發(fā)及事件的發(fā)生也具有一定過錯(cuò)，依法可相應(yīng)減輕喬某某的責(zé)任。所以，一審法院在綜合考量了整個(gè)糾紛發(fā)生的起因、經(jīng)過、結(jié)果及雙方的主觀過錯(cuò)之后，酌定由喬某某承擔(dān)60%的責(zé)任，李某某自行承擔(dān)40%的責(zé)任并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持，喬某某應(yīng)賠償李某某5389.8元損失。
綜上所述，喬某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由喬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　許德明 審判員　李　偉

書記員：蔡敏