原告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省朔州市懷仁縣。
委托訴訟代理人：郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市橋東區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)市府西大街3號財富中心大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130701700811744L。
法定代表人：譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭曉海，該公司職員。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市明德南街10號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李震，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢學(xué)涵，該公司職員。

原告喬某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安保險張某某支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱陽光保險張某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬某某及其委托訴訟代理人郭丙龍、被告楊某某、被告平安保險張某某支公司委托訴訟代理人郭曉海、被告陽光保險張某某支公司委托訴訟代理人邢學(xué)涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失共計123149.5元；2、訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月6日15時，被告楊某某駕駛冀Ｇ×××××號吉利牌轎車沿西環(huán)四杰屯路段由東向西行駛至四杰屯出口處又有東向北右轉(zhuǎn)彎時遇原告喬某某駕駛力帆牌兩輪摩托車沿西環(huán)四杰屯路段由東向西行駛至四杰屯出口處發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)張某某市公安交通警察支隊直屬五大隊認定，被告楊某某和原告喬某某負事故的同等責(zé)任。被告楊某某作為車輛駕駛?cè)藨?yīng)賠償原告因此次事故所遭受的全部損失，被告楊某某駕駛的車輛在二被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，二被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任?，F(xiàn)原告為了維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請求。
被告楊某某辯稱，我的車在平安保險公司投有交強險，在陽光財險投有商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告平安保險張某某支公司辯稱，在兩證有效且無其他保險免責(zé)的情況下，我司同意在交強險范圍內(nèi)賠付原告的合理損失，我司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告陽光保險張某某支公司辯稱，被告車輛在我司投保商業(yè)三者險一份，限額50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的合理損失，在沒有免責(zé)的情況下，我司在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生、責(zé)任認定及事故車輛投保情況的事實，本院予以確認。對于當(dāng)事人雙方有爭議的原告的住院天數(shù)問題，原告主張在張某某市第一醫(yī)院及懷仁縣中醫(yī)院共住院117天，為此提交張某某市第一醫(yī)院及懷仁縣中醫(yī)院住院病案予以證實，被告平安保險張某某支公司對張某某市第一醫(yī)院的住院病案沒有異議，但提出原告在懷仁縣中醫(yī)院住院期間2017年5月23日至2017年8月31日之間無任何相關(guān)診療記錄，存在掛床現(xiàn)象；被告平安保險張某某支公司雖對原告在懷仁縣中醫(yī)院的住院天數(shù)存有異議，但并未提出足以反駁的相反性證據(jù)和理由，且懷仁縣中醫(yī)院住院病案與住院收費票據(jù)均顯示其在懷仁縣中醫(yī)院的住院天數(shù)為101天，故對于原告主張的住院天數(shù)本院予以確認。對于當(dāng)事人雙方有爭議的原告的傷殘等級問題，原告提交張某某市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，以證實原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘；被告平安保險張某某支公司對此不予認可，提出原告評殘所依據(jù)的標(biāo)準不規(guī)范，應(yīng)依照人體損傷致殘程度分級標(biāo)準進行評定，根據(jù)該標(biāo)準，原告?zhèn)椴粯?gòu)成十級傷殘，并申請重新鑒定；由于被告平安保險張某某支公司申請重新鑒定于法有據(jù)、理由充分，本院委托張某某市法醫(yī)鑒定中心對原告喬某某的傷情予以重新評定，2017年9月11日，該中心依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》并參照《GA/T1193-2014》，作出張法鑒中心[2017]鑒字第630號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.不足評殘；2.至鑒定受理之日（2017年8月23日）醫(yī)療終結(jié)；3.護理期60日（1人），營養(yǎng)期60日。故被告平安保險張某某支公司之辯駁于法有據(jù)，本院予以采信，對于張某某市法醫(yī)鑒定中心于2017年9月11日作出的司法鑒定意見書的鑒定意見本院予以確認。對于醫(yī)療費，有張某某市第一醫(yī)院及懷仁縣中醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、住院病案、費用清單予以證實，本院予以確認，其中，被告楊某某為原告墊付6000元，原告自付20560元。對于鑒定及鑒定檢查費，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以確認。

本院認為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，原告喬某某與被告楊某某承擔(dān)同等責(zé)任，故對于原告的損失，被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，又因被告楊某某所駕駛的事故車輛在平安保險張某某支公司投保交強險，在陽光保險張某某支公司投保50萬元機動車第三者責(zé)任保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告楊某某的駕駛資格及事故車輛的行駛資格均合法有效，故對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告平安保險張某某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；超出交強險責(zé)任限額的，由陽光保險張某某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按照50%的比例予以理賠；仍有不足的，則由被告楊某某按照50%的比例予以賠償。對于原告支出的醫(yī)療費26560元，于法有據(jù)，本院予以支持。對于鑒定及鑒定檢查費，原告實際花費3446元，現(xiàn)其主張2808元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，原告主張于法有據(jù)，計算標(biāo)準符合本地區(qū)司法實踐，且計算正確，本院予以支持。對于誤工費，原告主張有據(jù)證實，主張標(biāo)準及誤工期限均計算正確，故對于原告主張的誤工費本院予以支持。對于殘疾賠償金、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費，由于上述三項費用的產(chǎn)生均依賴于原告的傷殘等級，原告?zhèn)椴蛔阍u殘有張某某市法醫(yī)鑒定中心于2017年9月11日作出的司法鑒定意見書予以證實，故對于上述三項費用本院均不予支持。對于交通費，原告主張數(shù)額偏高，考慮原告因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費用，結(jié)合原告?zhèn)?、診療過程、住址及提供證據(jù)情況，本院酌情支持5000元。對于財產(chǎn)損失，有3000元維修配件費發(fā)票予以證實，對于剩余700元，與本案的關(guān)聯(lián)性、合法性證明不足，本院不予支持，故本院支持財產(chǎn)損失3000元。綜上，原告喬某某的損失為：醫(yī)療費26560元、住院伙食補助費3510元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費12082元、鑒定及鑒定檢查費2808元、交通費5000元、財產(chǎn)損失3000元，共計60760元。由于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（共計31870元）已超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告平安保險張某某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠償原告喬某某10000元，超出部分則應(yīng)當(dāng)由陽光保險張某某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按照50%的比例予以理賠；由于原告的護理費、誤工費、鑒定及鑒定檢查費、交通費（共計25890元）并未超過交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，故被告平安保險張某某支公司在交強險中死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償原告喬某某25890元；由于原告的車輛損失已超過交強險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告平安保險張某某支公司在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額項下應(yīng)賠償原告喬某某2000元，超出部分則應(yīng)當(dāng)由陽光保險張某某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按照50%的比例予以理賠；故被告陽光保險張某某支公司在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告喬某某11435元〔（31870元－10000元）＋（3000元－2000元）〕×50%。綜上，被告平安保險張某某支公司應(yīng)賠償原告37890元，被告陽光保險張某某支公司應(yīng)賠償原告11435元。對于被告楊某某為原告墊付的6000元醫(yī)療費，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告喬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定及鑒定檢查費、交通費、財產(chǎn)損失共計37890元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告喬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失共計11435元。
三、原告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告楊某某為其墊付的醫(yī)療費6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2763元，減半收取1382元，原告喬某某負擔(dān)1105元，被告楊某某負擔(dān)277元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 胡占飛