原告：?jiǎn)虒W(xué)文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住巴彥淖爾市臨河區(qū)。
委托代理人：于進(jìn)、王灝輝，內(nèi)蒙古蒙中律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市龍某祥云牧業(yè)有限公司。
法定代表人：楊云，經(jīng)理。
地址：陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)東關(guān)北地灘。
委托代理人：楊志偉，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告喬學(xué)文與被告張家口市龍某祥云牧業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托代理人于進(jìn)、王灝輝、被告委托代理人楊志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告暖氣安裝費(fèi)260000元；2.依法判令被告向原告支付違約金15500元；3.依法判令被告向原告支付第一項(xiàng)訴請(qǐng)款項(xiàng)的利息（自2015年1月1日起至實(shí)際給付之日止）；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月25日，原、被告雙方簽訂《水暖工程承包協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定被告將其在九馬坊和二馬坊的暖氣安裝工程承包給原告，施工面積5000平米左右（以實(shí)際測(cè)量面積進(jìn)行計(jì)算），每平米60元，工期為2014年8月30日至2014年10月15日，付款和結(jié)算方式為2014年12月31日前一次性付清。雙方還約定若任何一方違約需向守約方支付工程價(jià)款5%的違約金。此后，原告施工完畢，經(jīng)雙方測(cè)算后實(shí)際工程價(jià)款為310000元。經(jīng)原告多次催要，被告只支付了原告50000元的工人工資，被告仍欠原告工程款260000元。

本院認(rèn)為：
1.關(guān)于合同的效力問(wèn)題。建設(shè)工程施工合同，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級(jí)的，認(rèn)定無(wú)效。本案中，由于原告不能證明其具有施工企業(yè)資質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定《水暖工程承包協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
2.被告是否欠原告工程款及數(shù)額。原、被告雙方在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)簽訂的承諾書(shū)，此承諾書(shū)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示。從承諾書(shū)內(nèi)容上看，可以認(rèn)定，原、被告雙方就工程價(jià)款進(jìn)行了結(jié)算，被告欠原告工程款311904元，其中包括工人工資137000元，原、被告雙方達(dá)成一致協(xié)議，被告在2015年2月10日之前付人工費(fèi)110000元。被告于2015年1月20日、2015年2月6日分別支付給原告110000元工人工資（其中60000元是韓貴原代領(lǐng)），被告尚欠原告工程款201904元，因此對(duì)原告要求被告支付260000元工程款的請(qǐng)求，本院依法支持201904元。原告對(duì)韓貴原代領(lǐng)的60000元工人工資只認(rèn)可17000元，從法院調(diào)取的韓貴原給被告出具的書(shū)面材料看，被告已支付的60000元是原告委托韓貴原代發(fā)的，故該60000元是被告給原告的工人工資。
3.關(guān)于被告是否應(yīng)支付違約金、利息及數(shù)額。由于已認(rèn)定原、被告簽訂《水暖工程承包協(xié)議書(shū)》屬無(wú)效合同，故合同中約定的違約金條款也無(wú)效，原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。由于合同無(wú)效，雙方簽訂的承諾書(shū)上只對(duì)110000元工人工資的給付時(shí)間進(jìn)行了約定，對(duì)剩余201904元工程款并沒(méi)有約定給付時(shí)間，故此201904元工程款的利息應(yīng)從原告起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還之日止。
4.對(duì)被告辯稱(chēng)的另外給付過(guò)原告4200元，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
5．關(guān)于被告提出的工程未施工完畢及施工不合理的抗辯。由于被告未提供充足證據(jù)證明工程未完工、施工不合理，故對(duì)被告的辯稱(chēng)，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市龍某祥云牧業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告喬學(xué)文支付暖氣安裝費(fèi)201904元及相應(yīng)利息（利息從2017年1月12日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際歸還之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2716.25元，由原告負(fù)擔(dān)725.61元，被告負(fù)擔(dān)1990.64元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　閆潤(rùn)芳 審判員　　杜　根 審判員　　史俊英

書(shū)記員：賈嬌