原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人常怡，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告王建寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市綏中縣，公民身份號(hào)碼×××。
被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人范偉,董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭浩杰，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人陳增才，總經(jīng)理。
委托代理人馬紹偉，河北沅圖律師事務(wù)所律師。

原告喬某某訴被告王建寧、遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某委托代理人常怡，被告王建寧，被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司委托代理人鄭浩杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司委托代理人馬紹偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告王建寧，被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司賠償原告各項(xiàng)損失164839.18元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司在其為肇事車輛（×××)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月7日17時(shí)許，被告王建寧駕駛（×××）小型轎車順秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)浙江路由北向南行駛至于北京道交叉口南側(cè)時(shí),遇原告駕駛兩輪電動(dòng)自行車順浙江路由南向西左轉(zhuǎn)彎駛來(lái),兩車相撞。造成原告受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往秦皇島市工人醫(yī)院搶救及治療，后轉(zhuǎn)院至秦皇島市山海關(guān)醫(yī)院手術(shù)并治療。經(jīng)診斷，該事故造成原告右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶及后內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊撕裂、右膝外側(cè)半月板撕裂等。后經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的冀秦公交(三)認(rèn)字[2017]第00170號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王建寧與原告喬某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司為此次事故車輛(×××)的車輛所有人,此次事故發(fā)生時(shí)為被告王建寧為被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司工作時(shí)間發(fā)生。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司為肇事車輛（×××)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因本次事故發(fā)生：1.醫(yī)療費(fèi)30690.88元(原告因此次事故共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40690.88元,其中被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司墊付10000元整)、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元（按照標(biāo)準(zhǔn)100元/天，在秦皇島市工人醫(yī)院住院期間為2017年04月7日到2017年4月12日共計(jì)5天,在山海關(guān)人民醫(yī)院入院時(shí)間為2017年04月12日至2017年07月26日，總計(jì)住院時(shí)間為110天）、3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8300元（50元/天x166天=8300元）(住院期間＋醫(yī)囑)、4.后續(xù)治療費(fèi)10000元（山海關(guān)醫(yī)院診斷證明書(shū)中明確二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用為壹萬(wàn)元）、5.誤工費(fèi)14450元（原告為遼寧東戴河區(qū)恒源熱力有限公司電工,每月工資2550元，誤工期2017年04月07日至2017年9月26日）、6.護(hù)理費(fèi)13988元（原告由其妻子計(jì)虹護(hù)理，月薪3200元，從2017年04月07日到2017年07月26日照顧其夫未能按時(shí)到崗，單位扣發(fā)其工資共計(jì)11733元。原告在山海關(guān)人民醫(yī)院住院前三周需二人陪護(hù)，另一護(hù)理人其誤工損失為2250元，故原告的護(hù)理費(fèi)共計(jì)為13988元）、7.交通費(fèi)1000元（其中包括復(fù)查、復(fù)印病歷、做傷殘鑒定及住院期間親屬護(hù)理的交通費(fèi)用）、8.傷殘賠償金56498元（原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249x10%x20年=56498元）、9.精神損失費(fèi)5000元、10.鑒定費(fèi)1154元（秦皇島市港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費(fèi)發(fā)票）、11.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10508.3元（原告與其妻子計(jì)虹共同撫養(yǎng)一女，其女于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲，按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元x10%x11年÷2=10508.3元）、12.物品損失2750元（電動(dòng)車發(fā)票）。故起訴要求判如所請(qǐng)。
被告王建寧辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，應(yīng)該保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的保險(xiǎn)公司理賠。
被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司辯稱，對(duì)賠償金額有異議，根據(jù)雙方責(zé)任請(qǐng)法庭依法判令。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司辯稱，在事故無(wú)異議的前提下，同意在司機(jī)駕駛證、車輛行駛證均有效的情況下賠償原告方因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失。不承擔(dān)評(píng)估、訴訟費(fèi)以及其他間接損失金額。對(duì)原告主張的賠償數(shù)額有異議，具體詳見(jiàn)質(zhì)證意見(jiàn)。
原告喬某某為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
第一組證據(jù)：秦皇島市公安局交警支隊(duì)第三大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份；證明目的：1、此次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分為平等責(zé)任。2、此次事故造成原告受傷車輛受損。
第二組證據(jù)：1、秦皇島市工人醫(yī)院2017年04月12日出具的診斷證明書(shū)和住院病例各一份；2、秦皇島市山海關(guān)區(qū)人民醫(yī)院2017年07月27日出具的診斷證明書(shū)和住院病歷各一份。證明目的：原告因本次交通事故脛骨平臺(tái)粉碎骨折等，原告因本次交通事故受傷共住院治療110天，原告出院后需繼續(xù)全休兩個(gè)月，原告住院期間需要陪護(hù)，其中住院前三周陪護(hù)人員需2人，原告后續(xù)治療取內(nèi)固定費(fèi)用約為10000元，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
第三組證據(jù)：1、秦皇島市工人醫(yī)院療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4份;2、秦皇島市工人醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1份;3、秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院醫(yī)療住院發(fā)票1份；4、山海關(guān)區(qū)馬頭莊村孫景炎中醫(yī)正骨診所收據(jù)1份；5、秦皇島市工人醫(yī)院費(fèi)用清單1份；6、秦皇島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院患者費(fèi)用總清單1份。證明目的：原告因本次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40690.88元及具體醫(yī)療用藥情況。
第四組證據(jù)：1、秦皇島港城司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；2、鑒定費(fèi)發(fā)票2份。證明目的：1、原告因本次交通事故受傷，經(jīng)秦皇島港城司法鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為:十級(jí)。2、原告已支付鑒定費(fèi)1154元。
第五組證據(jù)：1、原告勞動(dòng)合同一份，2、原告誤工證明一份，3、原告事故前三個(gè)月工資證明一份，證明目的:原告與其單位有勞動(dòng)關(guān)系及事故給原告帶來(lái)的直接誤工損失。
第六組證據(jù)：1、原告護(hù)理人與單位的勞動(dòng)合同2份；2、護(hù)理人誤工證明2份；3、護(hù)理人自事故發(fā)生前三個(gè)月工資發(fā)放證明2份。證明目的:護(hù)理人計(jì)虹與其單位有勞動(dòng)關(guān)系及護(hù)理原告期間給其帶來(lái)的誤工損失。
第七組證據(jù)：出租車發(fā)票1051元，證明目的:原告及陪護(hù)人員因本次事故支出的交通費(fèi)1051元。
第八組證據(jù)：新日電動(dòng)車銷售專用發(fā)票一份，車輛保修卡一份。證明目的：原告電動(dòng)車損失為2750元。
第九組證據(jù)：戶口薄一份，證明目的：原告之被扶養(yǎng)人身份信息及需撫養(yǎng)年限。
被告王建寧、遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司對(duì)原告喬某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證據(jù)一至五、九無(wú)異議；
對(duì)證據(jù)六陪護(hù)人員誤工證明是3200元，與勞動(dòng)合同不相符。需要二人護(hù)理可以；
對(duì)證據(jù)七出租車都是同一臺(tái)車輛，真實(shí)性有異議；
對(duì)證據(jù)八電動(dòng)車不是新車，應(yīng)該按鑒定結(jié)果。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司對(duì)原告喬某某提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一無(wú)異議；
對(duì)證據(jù)二、三山海關(guān)人民醫(yī)院病案已經(jīng)過(guò)了舉證期，如法院認(rèn)可該觀點(diǎn)，我方對(duì)其不予質(zhì)證。如該證據(jù)未過(guò)舉證期，該證據(jù)中顯示原告存在掛床現(xiàn)象，通過(guò)長(zhǎng)期和臨時(shí)醫(yī)囑單，原告在6月7日至7月3日期間共計(jì)30天應(yīng)扣相關(guān)的費(fèi)用，我方不予承擔(dān)，該病案出院診斷醫(yī)囑中，沒(méi)有顯示需術(shù)后休息及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，入院診斷中也未顯示，結(jié)合山海關(guān)醫(yī)院診斷書(shū)，我方對(duì)該兩份證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理人數(shù)、術(shù)后休息相關(guān)項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)不予考慮；中醫(yī)正骨收據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，該收據(jù)不符合相關(guān)證據(jù)形式，也不是正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，原告在正規(guī)醫(yī)院治療痊愈后出院，不需要二次正骨治療，對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。相關(guān)醫(yī)療票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，涉案車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，醫(yī)療項(xiàng)下限額一萬(wàn)，超額部分我方不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)四鑒定意見(jiàn)關(guān)聯(lián)性有異議，精神撫慰金過(guò)高，按照3000元，鑒定費(fèi)不在承保范圍內(nèi)，鑒定等級(jí)10級(jí)不應(yīng)產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；
對(duì)證據(jù)五勞動(dòng)合同真實(shí)性有異議，勞動(dòng)合同及工資表不符合常見(jiàn)會(huì)計(jì)規(guī)則,勞動(dòng)合同已經(jīng)超過(guò)舉證期，誤工期過(guò)長(zhǎng)，我方對(duì)其證據(jù)不予質(zhì)證；
對(duì)證據(jù)六護(hù)理費(fèi)三性均不認(rèn)可，誤工證明和勞動(dòng)合同前后矛盾，存在偽證，也超過(guò)了舉證期；
對(duì)證據(jù)七交通費(fèi)過(guò)高，真實(shí)性有異議，多張發(fā)票同車同號(hào)發(fā)票，與復(fù)查出院時(shí)間不符；
對(duì)證據(jù)八電動(dòng)車收據(jù)及保修單真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)車輛的損失因原告未提供相應(yīng)的損失證明，應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；
對(duì)證據(jù)九鑒定等級(jí)10級(jí)不應(yīng)產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告王建寧、遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司庭審中未提交證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司提交證據(jù)保險(xiǎn)抄單，證明標(biāo)的車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告喬某某、被告王建寧、被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司證據(jù)保險(xiǎn)抄單無(wú)異議。
經(jīng)審查，原告喬某某提交的證據(jù)一、四、五、九具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，效力予以認(rèn)定。證據(jù)二中的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，不具有合法性，合理合法部分予以認(rèn)定。證據(jù)三中山海關(guān)區(qū)馬頭莊村孫景炎中醫(yī)正骨診所收據(jù)不具有合法性，不予認(rèn)定。證據(jù)六至八中合理合法部分予以認(rèn)定。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司證據(jù)保險(xiǎn)抄單具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，效力予以認(rèn)定。
綜上認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下：
2017年4月7日17時(shí)許，被告王建寧駕駛（×××）小型轎車順秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)浙江路由北向南行駛至于北京道交叉口南側(cè)時(shí),遇原告駕駛兩輪電動(dòng)自行車順浙江路由南向西左轉(zhuǎn)彎駛來(lái),兩車相撞。造成原告受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往秦皇島市工人醫(yī)院搶救及治療，后轉(zhuǎn)院至秦皇島市山海關(guān)醫(yī)院手術(shù)并治療。經(jīng)診斷，該事故造成原告右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶及后內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊撕裂、右膝外側(cè)半月板撕裂等。后經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的冀秦公交(三)認(rèn)字[2017]第00170號(hào)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王建寧與原告喬某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司為此次事故車輛(×××)的車輛所有人,此次事故發(fā)生時(shí)為被告王建寧為被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司工作時(shí)間發(fā)生。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司為肇事車輛（×××)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告喬某某在秦皇島市工人醫(yī)院住院期間為2017年04月7日到2017年4月12日,在山海關(guān)人民醫(yī)院入院時(shí)間為2017年04月12日至2017年07月26日。出院時(shí)醫(yī)院出具診斷證明書(shū)為："住院期間需要陪護(hù)，其中住院前三周陪護(hù)人員需二人，余一人陪護(hù)，建議出院后休息兩個(gè)月，定期復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用約為一萬(wàn)元"。秦皇島港城司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，原告喬某某為遼寧東戴河新區(qū)恒源熱力有限公司工人，2017年1月至2017年3月月平均工資為2543元。原告與其妻子共同撫養(yǎng)一女喬煜晗，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲。2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19106元。原告在事故發(fā)生后由2017年04月7日至2017年07月26日住院治療109天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照109天計(jì)算。出院時(shí)醫(yī)院出具診斷證明，住院前三周陪護(hù)人員需二人，余一人陪護(hù)，建議出院后休息兩個(gè)月，定期復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。根據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)估規(guī)范》規(guī)定，本案原告?zhèn)闋I(yíng)養(yǎng)期按照60天計(jì)算、護(hù)理期按照90天計(jì)算、誤工期按照169天計(jì)算。以此為依據(jù)，原告喬某某因受傷產(chǎn)生費(fèi)用如下：醫(yī)療費(fèi)38390.88元，殘疾賠償金28249元/年×20年×10%=56498元，精神損害撫慰金5000元，誤工費(fèi)2543元/30天×169天=14325.57元，護(hù)理費(fèi)33543元/365天×90天=8270.88元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×109天=10900元，交通費(fèi)500元，電動(dòng)車維修費(fèi)用1000元，鑒定費(fèi)1154元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×10%×11年/2人=10508.3元。

本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償權(quán)利人損失，即在直接財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。本案中，交通事故，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定："被告王建寧與原告喬某某承擔(dān)同等責(zé)任"。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)500元。原告主張電動(dòng)車損失2750元，事故發(fā)生時(shí)電動(dòng)車已購(gòu)買約一年，酌定損失維修費(fèi)用為1000元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，數(shù)額不能確定，不予支持，待發(fā)生后另行主張另案處理。事故車輛(×××)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，即在直接財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司為此次事故車輛(×××)的車輛所有人,且此次事故發(fā)生時(shí)為被告王建寧為被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司工作時(shí)間發(fā)生，故應(yīng)由被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司承擔(dān)超出責(zé)任險(xiǎn)限額部分的50%賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏中支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告喬某某損失106102.75元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)14325.57元、護(hù)理費(fèi)8270.88元、交通費(fèi)500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10508.3元、電動(dòng)車維修費(fèi)用1000元）；
二、被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某某損失11722.44元（×50%-已付10000元）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3596元，減半收取1798元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)493元，被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司負(fù)擔(dān)1305元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李燕峰

書(shū)記員： 高妍