喬某
劉某某
梁某
劉某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:喬某。
被告:劉某某。
被告:梁某。
委托代理人:劉某某，系被告梁某之夫。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告喬某與被告劉某某、梁某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后（2014年12月26日至2015年4月27日對(duì)冀B×××××號(hào)小型越野車進(jìn)行重新鑒定），依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬研，被告劉某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐某支隊(duì)遷西大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告喬某無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告梁某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為250048元，超過(guò)2000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為266648元（250048元－2000元＋公估費(fèi)16700元＋施救費(fèi)1900元），未超過(guò)500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告266648元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告劉某某、梁某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告喬某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某事故損失人民幣266648元，合計(jì)268648元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告喬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6600元，減半收取3300元，由被告梁某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐某支隊(duì)遷西大隊(duì)認(rèn)定，被告梁某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告喬某無(wú)事故責(zé)任。被告劉某某為冀B×××××號(hào)小型客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告梁某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為250048元，超過(guò)2000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為266648元（250048元－2000元＋公估費(fèi)16700元＋施救費(fèi)1900元），未超過(guò)500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告266648元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告劉某某、梁某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告喬某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某事故損失人民幣266648元，合計(jì)268648元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告喬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6600元，減半收取3300元，由被告梁某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷