原告:喬大云,女，****年**月**日出生。
委托訴訟代理人：岳中山，男，****年**月**日出生。
委托訴訟代理人：楊玉文，
河南興淮律師事務所律師。
被告:
河南中州集團南陽時運運輸有限公司。
法定代表人：程運甫，該公司總經(jīng)理。
被告：
桐柏縣汽車運輸公司。
法定代表人：李煒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王詩仙，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉振，
河南桐大律師事務所律師。
被告：文生改，女，****年**月**日出生。
被告鄧運現(xiàn)，男，****年**月**日出生。
被告文生改、鄧運現(xiàn)的委托訴訟代理人：史柯，
河南朝野律師事務所律師。
原告喬大云與被告
河南中州集團南陽時運運輸有限公司（以下簡稱中州公司）、

桐柏縣汽車運輸公司、文生改、鄧運現(xiàn)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年7月30日立案后，2015年11月25日作出（2012）桐毛民初字第88號民事判決，被告文生改、鄧運現(xiàn)不服，向南陽市中級人民法院提起上訴，南陽市中級人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫13民終1537號民事裁定，裁定撤銷原一審判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年8月22日重審受理后,另行組成合議庭,適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告喬大云的委托訴訟代理人岳中山和楊玉文、被告
桐柏縣汽車運輸公司的委托訴訟代理人劉振、被告文生改及其被告文生改、鄧運現(xiàn)的委托訴訟代理人史柯到庭參加訴訟。被告中州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬大云向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失689040.46元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2010年9月21日14時25分許，劉安桐駕駛豫Ｒ×××××大型普通客車沿S206線自東向西行駛至340公里+960米處時，與自路北進入道路喬某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、喬某死亡、摩托車損壞之道路交通事故。經(jīng)桐柏縣交通警察大隊責任認定，劉安桐負事故的主要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往桐柏縣中醫(yī)院住院治療，已發(fā)去大量醫(yī)療費用，現(xiàn)仍在治療中。涉案車輛豫Ｒ×××××屬于被告中州公司所有，劉安桐系其雇請的司機，該事故車輛投有保險。原告為支持其訴訟請求，向法庭提供如下證據(jù)：
1、原告的身份證復印件、常住人口登記卡及桐柏縣固縣鎮(zhèn)柳扒村民委員會出具的證明各一份，擬證實原告系城鎮(zhèn)戶口及被扶養(yǎng)人家庭成員情況；
2、桐柏縣公安交通警察大隊作出的桐公交認字﹝2010﹞第RU0345號道路交通事故認定書及（2011）桐埠民初字第33號民事判決書各一份，擬證實事故發(fā)生的經(jīng)過及各方應承擔的責任；
3、
桐柏縣人民醫(yī)院、桐柏縣中醫(yī)院、
河南省洛陽正骨醫(yī)院出具的診斷證明書、住院證、出院證、住院病歷、檢查報告單、醫(yī)療費和交通費票據(jù)，擬證實原告的治療經(jīng)過、傷情和支出相關費用；
4、南陽陽光法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的（2011）臨鑒字第0090號傷殘鑒定意見書一份，擬證實原告的傷殘等級。
5、
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司的工商檔案4張及
河南中州集團南陽時運運輸有限公司網(wǎng)上信息3張，擬證實
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司已于2015年3月31日注銷，其民事責任應由
河南中州集團南陽時運運輸有限公司承擔。
被告文生改、鄧運現(xiàn)辯稱，認可本次交通事故的發(fā)生和責任劃分。事故發(fā)生后，被告鄧運現(xiàn)給原告墊付費用為89800元，而不是原一審認定數(shù)額，對原告提供的僅有處方，沒有醫(yī)囑和發(fā)票的醫(yī)療費部分不予認可。傷殘鑒定程序不合法，超出了被告文生改所申請鑒定范圍，八級傷殘依據(jù)原告所得××得出的結論，慢性骨髓炎與本次交通事故無關聯(lián)性，對傷殘鑒定結論中八級傷殘不予認可，只認可兩個十級傷殘。向法庭提供原告在桐柏縣××隊××單10張，擬證實被告文生改、鄧運現(xiàn)已墊付原告的費用89800元。
被告
桐柏縣汽車運輸公司辯稱，原告應負一定責任；事故車輛投有交強險和第三者責任險，應由保險公司先行賠付；事故車輛由被告文生改、鄧運現(xiàn)所有，根據(jù)雙方合同約定，應有被告文生改、鄧運現(xiàn)承擔賠償責任，
桐柏縣汽車運輸公司愿承擔
河南中州集團南陽時運運輸有限公司在本案應當承擔的責任，其他同被告文生改、鄧運現(xiàn)的答辯意見。
被告中州公司未到庭，未答辯，未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年9月21日14時25分許，劉安桐（被告文生改、鄧運現(xiàn)雇請的司機）駕駛豫Ｒ×××××大型普通客車沿S206線自東向西行駛至340公里+960米處時，與原告喬大云乘坐的喬某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞后，又與相向行駛鄭勇駕駛的豫Ｓ×××××號低速自卸貨車發(fā)生碰撞，造成喬某死亡、原告喬大云受傷的交通事故。經(jīng)桐柏縣交警隊作出的桐公交認字（2010）第RU0345號道路交通事故認定書認定劉安桐承擔此道路交通事故的主要責任，死者喬某和鄭某承擔事故的次要責任，喬大云無責任。豫Ｒ×××××大型普通客車登記車輛所有人為
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司，實際車主為文生改、鄧運現(xiàn)，
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司與被告文生改、鄧運現(xiàn)為客車及線路租賃經(jīng)營合同關系，該車在
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司投有交強險和第三者責任險。豫Ｓ×××××號低速自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桐柏分公司投有交強險。事故發(fā)生后，原告被送往桐柏縣中醫(yī)院、
桐柏縣人民醫(yī)院和
河南省洛陽正骨醫(yī)院救治，入院診斷為：1、多發(fā)開放性、粉碎性骨折；2、全身多處軟組織挫裂傷；3、腦震蕩；4、失血性休克。原告在桐柏縣中醫(yī)院住院302天，在
河南省洛陽正骨醫(yī)院住院79天，被告文生改、鄧運現(xiàn)已向原告支付醫(yī)療費96400元。在審理過程中，經(jīng)本院調(diào)解，中國大地財產(chǎn)保險給付有限公司南陽中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桐柏分公司將應賠付的保險金合計250000元已全部支付給原告。
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司已于2015年3月31日被工商部門注銷，
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司系被告
河南中州集團南陽時運運輸有限公司在桐柏設立的分公司。在訴訟中，被告
桐柏縣汽車運輸公司愿承擔
河南中州集團南陽時運運輸有限公司在本案應當承擔的責任.原告在治療期間,于2011年7月17日經(jīng)南陽陽光法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級為右下肢傷殘等級為七級,左下肢傷殘等級為八級傷殘,左上肢傷殘等級為九級,全身多處瘢痕形成傷殘等級為十級.由于被告文生改、鄧運現(xiàn)提出異議，申請重新鑒定，南陽醫(yī)專司法鑒定中心于2012年7月以原告治療未終結退回，在原被告均未交納鑒定費的情況下，南陽醫(yī)專司法鑒定中心出具（2015）臨鑒字第1511號傷殘鑒定書，鑒定意見為：喬大云左大腿、右上肢骨折分別構成十級傷殘；左小腿（可見外固定件存留，并有竇道，有淡黃色膿性液體滲出，氣味嗅穢）形成慢性骨髓炎，構成八級傷殘，重審后被告文生改、鄧運現(xiàn)提出對原告的傷殘等級申請重新鑒定，并對原告左小腿形成慢性骨髓炎與本次交通事故之間是否存在因果關系及參與度進行鑒定，本院委托河南科技司法鑒定中心進行鑒定，2017年11月15日，河南科技司法鑒定中心以原告尚未治療終結作出不予受理并退回鑒定。
另查明，原告在此次交通事故受傷前長期在桐柏縣××鐵山村居住，共有兄弟姐妹7人，父親喬學民，1942年8月生，母親孫長榮，1944年4月生，2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元/年，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)為28472元/年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為25402元/年，農(nóng)村居民人均生活消費支出為6438.12元。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告文生改、鄧運現(xiàn)雇請司機劉安桐與原告乘坐喬某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認定，劉安桐負事故的主要責任，喬某負事故的次要責任，原告無責任，對此，原被告均無異議，本院予以確認。劉安桐在該起交通事故中負主要責任，作為雇主的被告文生改、鄧運現(xiàn)應當對原告的經(jīng)濟損失承擔相應的民事賠償責任。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照責任比例分擔。保險公司對原告的經(jīng)濟損失在投保的保險限額內(nèi)已對原告進行賠付，豫Ｒ×××××號大型普通客車系被告文生改、鄧運現(xiàn)所有，登記車輛所有人為
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司，雙方為客車及線路租賃經(jīng)營合同關系，該公司在訴訟中已被注銷，作為該公司的開辦單位的被告中州公司應對
河南中州集團南陽時運運輸有限公司桐柏分公司承擔替代責任，被告
桐柏縣汽車運輸公司愿意承擔被告中州公司應承擔的賠償責任，因此，被告中州公司和被告
桐柏縣汽車運輸公司對原告的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。從該交通事故的發(fā)生經(jīng)過來看，豫Ｓ×××××號低速自卸貨車對于造成原告的受傷并無過錯，故不應承擔責任。被告承擔責任比例，本院酌定為70%。原告的其余損失可以向其他責任人主張權利。原告的傷情至今未治愈，后續(xù)治療費用可待實際發(fā)生后另行主張權利。原告的經(jīng)濟損失為：（1）醫(yī)療費，原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)共47張，合款199960.96元，其中有25張合款7280.8元因屬非正規(guī)票據(jù)，本院不予認定，故醫(yī)療費為199960.96元-7280.8元=192680.80元；（2）誤工費，原告自2010年9月21日受傷至第一次定殘前一日即2011年7月16日，共計297天，按照2014年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資25402元/年計算為25402元/年÷365天×297天=20669.57元；（3）護理費，原告自2010年9月21日受傷至2015年4月15日期間，先后在桐柏縣中醫(yī)院住院302天和在

河南省洛陽正骨醫(yī)院住院79天，根據(jù)桐柏縣中醫(yī)院出具的“階段小結”，住院期間2人護理，出院后1年康復期間1人護理，按照2014年度河南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資28472元計算為（28472元/年÷365天×302天×2人）+（28472元/年÷365天×79天×1人）+（28472元/年×1年×1人）=58192.08元；（4）住院伙食補助費﹝302天×10元（桐柏）﹞+﹝79天×20元（洛陽）﹞=4600元；（5）營養(yǎng)費381天×10元=3810元；（6）交通費，原告提交交通費票據(jù)及租車證明42張，計款9033.5元，因部分為非正規(guī)票據(jù)，但確已實際發(fā)生，本院酌定3000元;（7）傷殘賠償金,原告提供的南陽陽光法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級為右下肢傷殘等級為七級,左下肢傷殘等級為八級傷殘,左上肢傷殘等級為九級,全身多處瘢痕形成傷殘等級為十級,但由于被告提出重新鑒定,本院委托南陽醫(yī)專司法鑒定中心鑒定,原告左大腿、右上肢骨折分別構成十級傷殘；左小腿形成慢性骨髓炎，構成八級傷殘，該鑒定結論推翻了原告提供的鑒定結論,且該鑒定機構系本院委托,鑒定機構系雙方共同選定、共同參與，鑒定程序合法，鑒定費用是否繳納不影響鑒定結論的證據(jù)效力；被告文生改、鄧運現(xiàn)對該鑒定的兩個十級認可，對慢性骨髓炎構成八級不認可，要求對慢性骨髓炎的成因與該事故的關聯(lián)性申請鑒定，但因原告的傷情至今未治療終結，而被鑒定機構退回，被告沒有證據(jù)證實原告的左小腿形成慢性骨髓炎與醫(yī)療行為無關,經(jīng)質詢醫(yī)學專家，原告的傷情在該起交通事故中造成多發(fā)開放性、粉碎性骨折，事故發(fā)生時骨折處感染較重，治療過程中發(fā)展為慢性骨髓炎的可能性較大，因此，本院以該鑒定結論為依據(jù)計算殘疾賠償金,按照2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元/年計算為24391.45元/年×（30%+2%+2%）=165861.86元；（8）被扶養(yǎng)人生活費﹝6438.12元/年×（30%+2%+2%）×8年÷7人﹞+﹝6438.12元/年×（30%+2%+2%）×10年÷7人﹞=5628.76元，上述1-8項合計454443.07元，扣除保險公司已支付的保險金250000元，下余204443.07元的70%即143110.14元。9、精神撫慰金，考慮被告的過錯大小，原告的傷殘程度，當?shù)氐纳钏?，本院酌?5000元為宜。被告文生改、鄧運現(xiàn)應賠償原告的經(jīng)濟損失為143110.14元+15000元=158110.14元?？鄢阎Ц兜?6400元，再賠償61710.14元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文生改、鄧運現(xiàn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失158110.14元（扣除已支付的96400元，再賠償61710.14元）。
二、被告
河南中州集團南陽時運運輸有限公司和被告
桐柏縣汽車運輸公司對上述款項承擔連帶賠償責任。
被告如未按上述判決內(nèi)容履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9700元，原告負擔3900元，被告文生改、鄧運現(xiàn)負擔5800元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長 張焜
審判員 沙智民
人民陪審員 歐陽春

書記員： 孫秋實