喬某某
張城瑋（河北日方昇律師事務(wù)所）
邊某某
范宏周（河北亞華律師事務(wù)所）

原告喬某某。
委托代理人張城瑋，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告邊某某。
委托代理人范宏周，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告喬某某與被告邊某某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張城瑋，到庭參加了訴訟，被告委托代理人范宏周到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的收條所涉及的買(mǎi)賣行為是與保定市新市區(qū)鑫源鋁塑門(mén)窗配件供應(yīng)站，被告及劉文明只是該供應(yīng)站的工作人員。原告提供的4張收條的收貨人劉文明、邊某某均不是保定市新市區(qū)鑫源鋁塑門(mén)窗配件供應(yīng)站的經(jīng)營(yíng)人，被告的收貨行為應(yīng)認(rèn)定為是職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由保定市新市區(qū)鑫源鋁塑門(mén)窗配件供應(yīng)站經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的訴訟或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此判決如下:
駁回原告喬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)410元，減半收取205元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的收條所涉及的買(mǎi)賣行為是與保定市新市區(qū)鑫源鋁塑門(mén)窗配件供應(yīng)站，被告及劉文明只是該供應(yīng)站的工作人員。原告提供的4張收條的收貨人劉文明、邊某某均不是保定市新市區(qū)鑫源鋁塑門(mén)窗配件供應(yīng)站的經(jīng)營(yíng)人，被告的收貨行為應(yīng)認(rèn)定為是職務(wù)行為，因此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由保定市新市區(qū)鑫源鋁塑門(mén)窗配件供應(yīng)站經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的訴訟或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。據(jù)此判決如下:

駁回原告喬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)410元，減半收取205元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鮑云書(shū)

書(shū)記員：李超穎