原告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。原告：喬素紅，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。三原告委托代理人：李鳳川，河北張宇聲律師事務(wù)所律師。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。被告：徐文印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。被告：邱有珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。

三原告訴稱，原告喬某某與王某某系夫妻關(guān)系，喬素紅是我們的女兒。2016年6月24日中午因原告房屋旁有人施工影響原告一家的生活，因此三原告找到施工方進(jìn)行交涉，交涉過程中被告徐某將三原告打傷。因被告徐某對(duì)三原告進(jìn)行毆打造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)12290.86元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)12496元、護(hù)理費(fèi)1365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，共計(jì)28071.86元。事發(fā)時(shí)被告徐某尚未成年故要求其父母承擔(dān)連帶責(zé)任，為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，遂起訴要求三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失28071.86元。原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、灤南縣公安局出具的唐灤南（司）行罰決字（2016）0290號(hào)行政處罰決定書一份。2、灤南縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)七張、灤南縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)三張、灤南縣醫(yī)院住院病案三份、灤南縣醫(yī)院出院證及診斷證明書各三份。3、唐山惠康醫(yī)藥商場(chǎng)連鎖有限公司出具的河北增值稅普通發(fā)票一張、交通費(fèi)票據(jù)10張。4、由姚生為原告喬某某出具的證明一份。5、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書一份及其開具的河北增值稅普通發(fā)票一張。被告徐某未提交書面答辯意見。被告徐文印未提交書面答辯意見。被告邱有珍未提交書面答辯意見。根據(jù)原告陳述及其提交的證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：喬某某與王某某系夫妻關(guān)系，喬素紅系喬某某與王某某之女，三原告均系灤司各莊鎮(zhèn)司西村村民。灤司各莊鎮(zhèn)司西村開發(fā)新居民樓，該開發(fā)地段與三原告住房相鄰。2016年6月24日中午三原告以自己居住的房屋旁有人施工影響其正常生活為由，到現(xiàn)場(chǎng)與建筑開發(fā)商進(jìn)行交涉，交涉過程中與被告徐某發(fā)生糾紛，結(jié)果原告喬某某受傷。同日，原告喬某某被送往灤南縣醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費(fèi)6052.62元；原告喬素紅住院治療2天，花去醫(yī)療費(fèi)1982.51元；原告王某某住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)用3255.74元，但喬素紅、王某某均未進(jìn)行傷情鑒定。同年7月22日經(jīng)灤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定:原告喬某某之傷屬輕微傷，自受傷之日起休息三十天。原告喬某某為此花去鑒定費(fèi)1000元。2016年10月31日灤南縣公安局對(duì)被告徐文浩作出唐灤南（司）行罰決字（2016）0290號(hào)行政處罰決定書，因喬某某被徐某打傷，決定對(duì)徐某行政拘留五日，并處罰款200元整，行政拘留不予執(zhí)行。2017年3月27日三原告起訴要求三被告賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失28071.86元（其中醫(yī)療費(fèi)12290.86元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)12496元、護(hù)理費(fèi)1365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元）。經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)日被告徐某未滿18周歲，徐文印系徐某父親，邱有珍系徐某母親。上述事實(shí)，有灤南縣公安局出具的行政處罰決定書、灤南縣司法法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書及發(fā)票、唐山惠康醫(yī)藥商場(chǎng)連鎖有限公司出具的河北增值稅普通發(fā)票、灤南縣醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)及病案等證據(jù)在案佐證。
原告喬某某、王某某、喬素紅與被告徐某、徐文印、邱有珍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員蔡曉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人到庭參加了訴訟，經(jīng)本院合法傳喚被告徐某、徐文印、邱有珍無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，與原告相鄰的施工人員在進(jìn)行施工過程中應(yīng)妥善處理相鄰關(guān)系。三原告以施工影響其正常生活為由到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行交涉。期間，被告徐某致傷原告喬某某，對(duì)于喬某某因此造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。喬某某作為完全行為能力人，未能采取正確的方式處理糾紛，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。事發(fā)當(dāng)日徐某未滿18周歲，徐文印、邱有珍系徐某法定監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)對(duì)徐某的損害后果承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告喬某某主張的誤工費(fèi)過高，以按上一年度其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資87.8元/天×30天=2634元計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)按54.19元/天×14天=758.66元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天×14天=280元計(jì)算為宜，交通費(fèi)以酌定給付200元為宜。關(guān)于喬素紅、王某某要求三被告賠償之主張，因未能提供充分證據(jù)，不能證明其傷情，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，理據(jù)不足，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某賠償原告喬某某合理經(jīng)濟(jì)損失10925.28元（其中醫(yī)療費(fèi)6052.62元、鑒定費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2634元、護(hù)理費(fèi)758.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、交通費(fèi)200元）的70%，即7647.7元，被告徐文印、邱有珍承擔(dān)連帶責(zé)任，本判決生效即履行。其余30%即3277.58元，由原告負(fù)擔(dān)。二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)90元（已交納）；三被告負(fù)擔(dān)210元，并互負(fù)連帶責(zé)任，此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由三被告一并給付原告210元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔡曉明

書記員：張磊