喬某某
尚秋根
譚某某
侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司
苗文鋒
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司
李永軍（山西師達(dá)律師事務(wù)所）

原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人侯隨玲（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人尚秋根，沁水縣某某鎮(zhèn)法律援助工作站法律工作者。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王建軍，侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人苗文鋒，侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司法律顧問。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司。
法定代表人董曉杰，中國(guó)財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司經(jīng)理。
委托代理人李永軍，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告喬某某訴被告譚某某、被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理審判員王浩適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人侯隨玲及其委托代理人尚秋根，被告譚某某、被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司委托代理人苗文鋒、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司委托代理人李永軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月29日20時(shí)許，原告駕駛豪爵牌125型二輪摩托車在沁水縣中村鎮(zhèn)中村煤礦大門口路段，與被告譚某某駕駛的晉L61797號(hào)
重型自卸貨車相撞，造成原告受傷。
2013年11月25日沁水縣公安局交通警察大隊(duì)出具的沁水交認(rèn)字（2013）第00182號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告譚某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
該車所有人為被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司，并在被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失43.10232萬(wàn)元。
被告譚某某辯稱，原告在住院治療期間，其已先行墊付醫(yī)療費(fèi)3.1萬(wàn)元，在保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司辯稱，被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司同意交通事故認(rèn)定書
中認(rèn)定的事實(shí)，原告的損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，由于原告在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告訴請(qǐng)的精神損害賠償金不應(yīng)支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司辯稱，在查明車牌號(hào)
為晉L61797的重型自卸貨車的行駛證和駕駛證合法有效的情況下，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司愿意根據(jù)法律規(guī)定予以賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)原告的起訴和三被告的答辯，各方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議:2013年8月29日20時(shí)許，原告駕駛豪爵牌125型二輪摩托車在沁水縣中村鎮(zhèn)中村煤礦大門口路段，與被告譚某某駕駛的晉L61797號(hào)
重型自卸貨車相撞，造成原告受傷。
本次交通事故經(jīng)沁水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告喬某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告譚某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
晉L61797號(hào)
重型自卸貨車的車輛所有人為侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告受傷后，當(dāng)即被送往沁水縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入晉城市人民醫(yī)院治療，診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷、右額葉腦挫裂傷、左枕骨骨折，2、左膝皮膚裂傷，3、左內(nèi)踝骨折，4、上唇皮膚裂傷。
出院醫(yī)囑:繼續(xù)功能鍛煉，繼續(xù)服藥和到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。
本次事故發(fā)生后，被告譚某某通過(guò)沁水縣公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)向原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)3.1萬(wàn)元。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、原告的實(shí)際損失數(shù)額，2、原、被告間賠償責(zé)任的承擔(dān)。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向法庭主張賠償項(xiàng)目及數(shù)額并提交相印證據(jù):1、沁水縣交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書
，證實(shí)被告譚某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2、原告主張醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)52466.03元。
并提交原告的住院病歷、入院證、出院證、住院預(yù)交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)以及住院費(fèi)用明細(xì)匯總等證實(shí):原告在沁水縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)2935.01元；后轉(zhuǎn)入晉城市人民醫(yī)院治療，實(shí)際住院42天，支付醫(yī)療費(fèi)（含醫(yī)藥費(fèi)）47269.05元；出院后在沁水縣中村鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院接受治療，支付醫(yī)療費(fèi)2261.97元，其主張醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)52466.03元。
3、原告主張誤工費(fèi)25312元。
原告提供了其2013年6月份至8月份在溫州礦山井巷工程有限公司駐沁和能源中村煤業(yè)項(xiàng)目部的工資表一份，證明其2013年6月份出勤18天，工資為2720元；7月份出勤27.2天，工資為3808元；8月份出勤28天，工資為4320元。
4、原告主張護(hù)理費(fèi)59.7608萬(wàn)元，其中含住院期間護(hù)理費(fèi)4388元和康復(fù)護(hù)理費(fèi)59.322萬(wàn)元，原告提供了山西金誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見書
1份，證明其因道路交通事故致傷頭部，目前處于植物狀態(tài)，日常生活活動(dòng)能力項(xiàng)目評(píng)定分值得分0分，需要完全護(hù)理依賴。
5、交通費(fèi)2366元，原告提供了車票十五支、租用救護(hù)車收據(jù)一支、證人牛林乾、賈波的證明兩支，證明其主張。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，原告提供了晉城市人民醫(yī)院的診斷治療建議書
一份，證明原告仍處于淺昏迷狀態(tài)，無(wú)法經(jīng)口進(jìn)食，需增加靜脈用藥補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。
8、殘疾賠償金14.308萬(wàn)元，原告提供了山西金誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見書
1份，證明其因道路交通事故致傷頭部，目前遺留:（1）植物狀態(tài)，構(gòu)成道路交通事故一級(jí)傷殘；（2）顱骨缺損4cm2以上，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
9、殘疾輔助器具費(fèi)2016元，原告提供了晉城市未來(lái)醫(yī)療器械有限公司銷售清單一支，證明其購(gòu)買輪椅一輛，金額為800元；晉城市邦建醫(yī)療器械有限公司銷售清單一支，證明其購(gòu)買褥瘡防治床墊一個(gè)，金額為1180元；山西省晉城市醫(yī)藥藥材公司醫(yī)療器械采購(gòu)供應(yīng)站銷售出庫(kù)單一支，證明其購(gòu)買接尿器兩個(gè)，金額為36元，合計(jì)2016元。
10、精神損害賠償金5萬(wàn)元。
11、摩托車修理費(fèi)680元，原告提供修理清單和收據(jù)一支，證明其主張。
12、鑒定費(fèi)2200元，原告提供了山西金誠(chéng)司法鑒定中心收據(jù)兩支，證明其主張。
以上共計(jì):89.653803萬(wàn)元。
同時(shí)原告認(rèn)為三被告應(yīng)承擔(dān)上述經(jīng)濟(jì)損失中40%的賠償責(zé)任。
被告譚某某、被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告在晉城人民醫(yī)院治療后又到基層衛(wèi)生院（沁水縣中村鎮(zhèn)衛(wèi)生院）治療不合理，且沁水縣中村鎮(zhèn)衛(wèi)生院沒有病例，故沁水縣中村鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)不能作為醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供的工資表不能證明原告在此工作，亦不能證明原告的收入情況，公章的使用期限是截至2012年6月30日，事故發(fā)生時(shí)該項(xiàng)目部已撤銷，工資表上不可能只有一個(gè)人的工資情況，其上還應(yīng)有原告及其領(lǐng)導(dǎo)的簽字。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告請(qǐng)求康復(fù)護(hù)理費(fèi)期間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)以5年為準(zhǔn)。
對(duì)于交通費(fèi)證人牛林乾、賈波的證明，屬證據(jù)種類中的證人證言，因牛林乾、賈波未出庭作證，且其后附的票據(jù)是從一本票據(jù)上撕下的，故上述證明不應(yīng)認(rèn)可；對(duì)原告提供的15支車票因不是受害人使用，不屬于法律規(guī)定賠償范圍不應(yīng)認(rèn)定。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告未寫明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間，應(yīng)當(dāng)按照法定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，且原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高。
對(duì)于殘疾賠償金，原告提供了山西金誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見書
是由原告親屬申請(qǐng)的，不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。
對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)2016元，原告提供了證據(jù)均不屬于正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
對(duì)于摩托車修理費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明其修車的真實(shí)性，且不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
對(duì)于精神損害賠償金，因原告在事故中負(fù)主要責(zé)任，不應(yīng)予以支持。
針對(duì)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證意見，本院分析評(píng)定認(rèn)為:對(duì)原告向法庭提供的道路交通事故認(rèn)定書
、住院病歷及原告在沁水縣人民醫(yī)院和晉城市人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告對(duì)原告在沁水縣中村鎮(zhèn)衛(wèi)生院的治療費(fèi)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告出院后傷情并未痊愈，原告在沁水縣中村鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療，是根據(jù)醫(yī)囑記載及本人家庭經(jīng)濟(jì)條件采取的必要治療措施，該部分醫(yī)療費(fèi)2261.97元，本院予以確認(rèn)，原告的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)52466.03元；原告主張的誤工費(fèi)25312元，被告方提出質(zhì)疑，認(rèn)為其提供的工資證明有瑕疵，且原告同意可參照2013年山西省農(nóng)林牧漁行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院據(jù)此計(jì)算誤工費(fèi)為17065.23元（29661元／年÷365天×210天）；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為被告所提出的按照農(nóng)村居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見，所提理由正確，本院予以采納，結(jié)合本案原告的實(shí)際傷情以及原告的年齡，本院認(rèn)為原告的護(hù)理期限應(yīng)以20年為準(zhǔn)（自受傷之日起計(jì)算），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為59.322萬(wàn)元（29661元／年×20年）；對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告提供的15支車票雖不是受害人使用，但本案原告受傷后，其家屬陪同照顧符合實(shí)際情況，因此所產(chǎn)生的交通費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持，對(duì)牛林乾、賈波的證明材料，因不符合證據(jù)的形式要件，本院不予支持，故本院確定交通費(fèi)為1266元（15支車票共計(jì)336元，兩次救護(hù)車花費(fèi)930元）；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告方并未提出異議，參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2520元（45元／天×56天），原告的此項(xiàng)訴求為810元，本院對(duì)此予以支持；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2萬(wàn)元，本院認(rèn)為，原告的實(shí)際傷情以及晉城市人民醫(yī)院出具的診斷建議書
均可證明原告在術(shù)后仍處于淺昏迷狀態(tài)，無(wú)法經(jīng)口進(jìn)食，需要繼續(xù)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，且時(shí)間較長(zhǎng)，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張予以支持；原告主張的殘疾賠償金14.308萬(wàn)元，被告方對(duì)鑒定程序提出異議，但其在本院指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)原告提出的鑒定意見書
予以采信，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金14.308萬(wàn)元予以支持；原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)2016元，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)雖不屬于正式發(fā)票，但結(jié)合本案原告的實(shí)際傷情以及此類器具的市場(chǎng)價(jià)格，原告請(qǐng)求并無(wú)不妥，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以支持；對(duì)原告主張的摩托車修理費(fèi)680元，因原告提供的證明和收據(jù)均不符合證據(jù)的形式要件，本院不予支持；原告主張的精神損害賠償金5萬(wàn)元，本院認(rèn)為雖原告負(fù)事故的主要責(zé)任，但原告的傷情過(guò)重，明顯遭受了嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；原告主張的鑒定費(fèi)2200元，因雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此訴求予以支持。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。
在本起交通事故中被告譚某某違反道路交通安全法的規(guī)定，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
因被告譚某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7.327603萬(wàn)元中的1萬(wàn)元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)1.706523萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)59.322萬(wàn)元、交通費(fèi)1266元、殘疾賠償金14.308萬(wàn)元、殘疾輔助器具費(fèi)2016元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)80.664723萬(wàn)元中的11萬(wàn)元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分75.992326萬(wàn)元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%予以賠償，即賠償22.7977萬(wàn)元。
被告譚某某已支付原告的3.1萬(wàn)元，原告應(yīng)在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司的賠償后立即返還給被告譚某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司在本判決生效后立即賠償原告喬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34.7977萬(wàn)元。
2、原告喬某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司的賠償后立即返還被告譚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3.1萬(wàn)元。
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7765元（緩交7153元），減半由原告喬某某負(fù)擔(dān)737.5元，被告譚某某負(fù)擔(dān)1572.5元，被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1572.5元，鑒定費(fèi)2200元，由原告承擔(dān)1540元，被告譚某某負(fù)擔(dān)330元，被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)330元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛。
在本起交通事故中被告譚某某違反道路交通安全法的規(guī)定，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
因被告譚某某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額1萬(wàn)元項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7.327603萬(wàn)元中的1萬(wàn)元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬(wàn)元項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)1.706523萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)59.322萬(wàn)元、交通費(fèi)1266元、殘疾賠償金14.308萬(wàn)元、殘疾輔助器具費(fèi)2016元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)80.664723萬(wàn)元中的11萬(wàn)元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分75.992326萬(wàn)元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%予以賠償，即賠償22.7977萬(wàn)元。
被告譚某某已支付原告的3.1萬(wàn)元，原告應(yīng)在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司的賠償后立即返還給被告譚某某。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司在本判決生效后立即賠償原告喬某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34.7977萬(wàn)元。
2、原告喬某某在獲得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司侯某支公司的賠償后立即返還被告譚某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3.1萬(wàn)元。
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7765元（緩交7153元），減半由原告喬某某負(fù)擔(dān)737.5元，被告譚某某負(fù)擔(dān)1572.5元，被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1572.5元，鑒定費(fèi)2200元，由原告承擔(dān)1540元，被告譚某某負(fù)擔(dān)330元，被告侯某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)宏安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)330元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王浩