原告：喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，住襄陽市。
原告：馬詩玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：唐金爽，湖北法正大律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。
代表人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫、全真，湖北思揚律師事務所律師。

原告喬某、馬詩玥訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司保險合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法由審判員孫華適用簡易程序公開開庭進行審理。原告的委托代理人唐金爽，被告公司的委托代理人全真到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告支付原告保險賠償款20000元；2、本案訴訟支出的一切費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月25日12時20分許，原告喬某駕駛原告馬詩玥所有的鄂Ｆ×××××小型越野客車，由襄陽至南漳武安鎮(zhèn)，行使至南漳××××路段，不慎發(fā)生交通事故，車輛側(cè)翻，導致原告及同車吳艷斌、余琴三人不同程度受傷，車輛損害。原告喬某受傷后先后送至襄陽市××醫(yī)院、襄陽華光醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊鄂公交認字【2017】第00309號道路交通事故認定書認定原告喬某承擔事故全部責任。原告喬某所受傷害經(jīng)襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定腰椎粉碎性骨折為傷殘十級、四處橫突骨折為傷殘十級。原告喬某駕駛的鄂Ｆ×××××小型越野客車在被告處投保有駕乘人員意外傷害保險，但被告卻未能對原告進行理賠。為維護合法權(quán)益，原告特依法具狀貴院，請求人民法院判決支持原告的訴訟請求。
被告辯稱:原告需向被告明確賠償依據(jù)和標準。訴訟費不應由我公司承擔。
經(jīng)審理查明，原告馬詩玥于2017年10月9日為其自有車輛鄂Ｆ×××××小型越野車在被告公司車商業(yè)務部購買“駕乘人員意外傷害保險”一份，投保人為馬詩玥，被保險人為本保險單所載機動車號牌號碼對應車輛的駕駛?cè)?，保險單載明：駕駛或乘坐非運營汽車意外傷害殘疾給付，每人保險金額100000元，保險期間為2017年10月11日至2018年10月10日止。保險費200元。2017年11月25日12時20份，喬某駕駛鄂Ｆ×××××小型越野車，由襄陽至武安鎮(zhèn)，行駛至南漳縣××××路段，因駕駛不慎、操作失誤導致車輛駛?cè)肼酚液髠?cè)翻，致喬某及其他二乘車人不同程度受傷、車輛損壞。經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊認定，喬某負此次事故的全部責任。喬某先后被送到襄陽市××醫(yī)院、襄陽華光醫(yī)院治療，于2017年11月28日自襄陽華光醫(yī)院出院，出院診斷：車禍傷：L3椎體壓縮性骨折，L1右側(cè)橫突、L2、L3兩側(cè)橫突骨折。2017年12月29日，經(jīng)喬某委托，襄陽法正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：根據(jù)委托人提供的相關(guān)資料、結(jié)合閱片，認定被鑒定人因遭受外力作用，致腰3椎體粉碎性骨折，腰1右側(cè)橫突、腰2、3兩側(cè)橫突骨折，依照《人體損傷致殘程度分級》第5.10.6.2)條、第5.10.6.3）條之規(guī)定，被鑒定人喬某腰椎粉碎性骨折的傷殘屬十級，四處以上橫突骨折的傷殘屬十級。后原告喬某向被告申請意外傷殘理賠被拒，引起訴訟。
另查明，根據(jù)被告庭后提交的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司意外傷害保險條款》中約定：保險期間內(nèi)被保險人遭受意外傷害，并自該意外傷害之日起180日內(nèi)因該意外傷害造成本保險合同所附《人身保險傷殘評定標準》所列傷殘程度之一的，保險人按《人身保險傷殘評定標準》所對應傷殘等級的給付比例乘以保險金額給付殘疾保險金，被保險人因同一意外傷害造成兩處或兩處以上傷殘的，保險人按《人身保險傷殘評定標準》規(guī)定的多處傷殘評定原則給付殘疾保險金。所附《人身保險傷殘評定標準》中，約定傷殘保險金的給付方法：應根據(jù)傷殘等級對應的百分比，確定保險金給付比例，人身保險傷殘程度分為一至十級，保險金給付比例為100%至10%。多處傷殘的評定原則：當同一保險事故造成兩處或兩處以上傷殘時，應首先對各處傷殘程度分別進行評定，如果幾處傷殘等級不同，以最重的傷殘等級作為最終的評定結(jié)論；如果兩處或兩處以上傷殘等級相同，傷殘等級在原評定基礎(chǔ)上最多晉升一級，最高晉升至第一級。同一部位和性質(zhì)的傷殘，不應采取本標準條文兩條以上或者同一條文兩次以上進行評定。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司意外傷害保險條款》被告公司并未向原告送達，更未提示及釋明。

本院認為：原告馬詩玥與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司車商業(yè)務部簽訂的“駕乘人員意外傷害保險”，以鄂Ｆ×××××小型越野車的駕駛?cè)藶楸槐ｋU人，雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該保險合同合法有效。該保險合同約定傷殘保險金的給付方法：根據(jù)傷殘等級對應的百分比，確定保險金給付比例，人身保險傷殘程度分為一至十級，保險金給付比例為100%至10%，同時約定多處傷殘的評定原則：當同一保險事故造成兩處或兩處以上傷殘時，應首先對各處傷殘程度分別進行評定，如果兩處或兩處以上傷殘等級相同，傷殘等級在原評定基礎(chǔ)上最多晉升一級。本案中，原告喬某經(jīng)鑒定，存在兩處十級傷殘，則根據(jù)約定，傷殘等級在原評定基礎(chǔ)上晉升一級即九級傷殘，保險金的給付比例應為100000元的20%即20000元。原告馬詩玥作為保險合同的投保人，原告喬某作為車輛實際駕駛?cè)思幢ｋU合同約定的被保險人，請求被告保險公司支付兩原告?zhèn)麣埍ｋU金，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本案的訴訟費依法亦應由被告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告馬詩玥、喬某傷殘保險金20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 孫華

書記員： 檀小寅