原告喬某某，務(wù)工人員。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告楊某某，司機。
被告宜城市恒生汽車出租有限責任公司（下稱恒生汽車出租公司），住所地宜城市中華路。
法定代表人陳華清，恒生汽車出租公司經(jīng)理。
委托代理人任國華，恒生汽車出租公司辦公室主任。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財險襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號。
負責人羅濤，太平洋財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江、李歡，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

本院于2015年4月27日立案受理原告喬某某訴被告楊某某、恒生汽車出租公司、太平洋財險襄陽公司機動車交通事故責任糾紛一案。經(jīng)雙方當事人申請和本院院長批準，依法審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托代理人肖彬，被告楊某某，被告恒生汽車出租公司的委托代理人任國華，被告太平洋財險襄陽公司的委托代理人史貴江、李歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月22日下午，被告楊某某駕駛鄂F××××ד風神”牌小型（出租）轎車沿宜城市中華路由東向西行駛。16時20分許，當被告楊某某駕車行駛至宜城市中華路與紫陽觀交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與原告喬某某駕駛的“西安”牌無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告喬某某受傷、車輛受損的交通事故發(fā)生。2014年7月30日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊經(jīng)集體研究后作出宜公交認字（2014）第07066B號道路交通事故認定書，認定楊某某、喬某某負事故同等責任。原告喬某某受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治，入院后完善檢查，于2014年7月29日在全麻插管下行肱骨骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后行抗感染對癥支持治療。住院23天，開支門診醫(yī)療費和住院醫(yī)療費共計25458.22元。出院診斷：左肱骨下段粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：適當功能鍛煉，休息一個月后拍片復查，每兩個月復查一次，待骨折愈合后取出內(nèi)固定；建議休息三月，不適隨診。出院后，原告喬某某遵照醫(yī)囑多次到宜城市人民醫(yī)院復診，共開支門診醫(yī)療費278元。2014年12月15日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第598號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告喬某某因本次事故構(gòu)成左肱骨骨折，傷殘等級為10級，預計必然發(fā)生的后續(xù)治療費為9500元，原告為此開支鑒定費1500元。
另查明，被告楊某某持有“C1”型機動車駕駛證，其駕駛的鄂F××××ד風神”牌小型（出租）轎車屬被告楊某某家庭所有，掛靠在被告恒生汽車出租公司名下從事道路客運業(yè)務(wù)。在被告太平洋財險襄陽公司投保了交強險和賠償限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。在公安機關(guān)調(diào)處事故期間，被告楊某某以交納事故處理委付金、墊付醫(yī)療費等方式，為原告喬某某墊支費用共計13339元。
再查明，原告喬某某居住的龍頭村位于宜城市濱江大道與一陽街和紫陽觀路之間，南至九龍路，北至北環(huán)路，系宜城市城區(qū)“城中村”，國家統(tǒng)計局于2012年將該村劃歸宜城市主城區(qū)。2014年5月，原告喬某某開始到宜城市金鼎科技有限公司務(wù)工，從事家居安裝行業(yè)，月工資收入3000元。原告喬某某的母親周某，生于1924年5月14日，共有5名贍養(yǎng)義務(wù)人。
上述事實，有原告喬某某的居民身份證及其戶口薄復印件，醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、疾病診斷書和就醫(yī)交通費發(fā)票；道路交通事故認定書、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站城鄉(xiāng)劃分分類代碼；龍頭村村委會出具的從業(yè)證明、宜城市金鼎科技有限公司出具的從業(yè)證明及公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人證明書；被扶養(yǎng)人周某身份證及其戶口薄復印件、親屬關(guān)系證明；被告楊某某的駕駛證、鄂F×××××的車輛行駛證、保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本次交通事故發(fā)生于機動車之間。審理中，事故雙方當事人對宜公交認字第（2014）第07066B號道路交通事故認定書認定的事故事實及責任均未提出異議，本院對該認定書予以采信，并酌定由鄂F×××××出租車一方對原告喬某某受傷后所產(chǎn)生的損失承擔50%的民事責任。依據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告喬某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先由被告太平洋財險襄陽公司在鄂F×××××出租車的交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告太平洋財險襄陽公司還應(yīng)當在50萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對鄂F×××××出租車的責任份額承擔保險賠付責任。對于本案適用的賠償標準，本院認為，龍頭村位于宜城市主城區(qū)范圍內(nèi)，該村村民應(yīng)屬城鎮(zhèn)居民，原告喬某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算傷殘賠償金的請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。對原告喬某某主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費開支為25736.22元，經(jīng)審查相關(guān)病歷資料和有效醫(yī)療費收據(jù)，原告喬某某對醫(yī)療費的主張與實際就醫(yī)票據(jù)相符，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、住院伙食補助費。原告?zhèn)笞≡?3天，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天50元計算，原告喬某某的住院伙食補助費為1150元（50元／天×23天）。3、護理費。原告喬某某在審理中沒有就護理人員的工資收入狀況提交證據(jù)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護理費應(yīng)當參照本案一審辯論終結(jié)前的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計算。據(jù)此，原告喬某某的護理費約為1810.33元（78.71元／天×23天）。4、誤工費。審理中，原告喬某某要求按照宜城市金鼎科技有限公司出具的工資收入證明賠償誤工費損失。本院經(jīng)審查認為，雖然原告喬某某在該公司務(wù)工不足一年，但其主張的誤工費計算標準低于《賠償標準》公布的相近行業(yè)建筑業(yè)和在崗職工的年人均工資收入。為此，本院對原告主張的誤工損失計算標準予以支持。對于誤工期限，本院認為，原告10級傷殘的損害程度不足以導致其定殘前持續(xù)誤工，而醫(yī)療機構(gòu)建議其出院后全休3個月的醫(yī)囑意見，較為符合原告的傷情實際。為此，原告的誤工時間應(yīng)計算為113天，對原告喬某某要求計算至定殘前一日的請求，本院不予支持。故原告喬某某的誤工費約為11300元（100元／天×113天）。5、傷殘賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”24852元計算，原告10級傷殘的殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合事故雙方當事人在事故中的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院酌情支持3000元。7、被扶養(yǎng)人生活費。原告喬某某的母親周某已年滿91周歲，為城鎮(zhèn)居民，由喬功茂、喬功才、喬某某、喬功元、喬功琴五姊妹共同贍養(yǎng)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，周某可以計算的被扶養(yǎng)年限為5年，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均生活消費支出”16681元／計算，原告喬某某傷殘后負擔周某生活費減少的份額為1668.10元（16681×5年×10%÷5人）。8、鑒定費。原告因申請傷殘鑒定開支鑒定費1500元，有鑒定費收據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。9、后期治療費。原告依據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，主張其今后必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費用為9500元。結(jié)合原告的年齡和當前健康狀況，本院審查認為，原告今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有發(fā)生的必然性，其后續(xù)醫(yī)療費請求，符合《人損解釋》第十九條第二款的規(guī)定，且鑒定機構(gòu)評定的費用標準，與當前醫(yī)療機構(gòu)的收費標準基本相符，為減少當事人訟累，本院酌定在本案中對原告主張的后續(xù)治療費一并予以支持。10、交通費。原告喬某某住院23天，其主張的300元就醫(yī)交通費用，與就醫(yī)時間和就醫(yī)歷程基本相符，本院予以支持。以上損失合計105668.65元。依據(jù)法定賠償原則，被告太平洋財險襄陽公司應(yīng)當在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金3000元、護理費1810.33元、殘疾賠償金49704元、誤工費11300元、被扶養(yǎng)人生活費1668.10元、交通費300元，合計77782.43元。不足部分27886.22元，除鑒定費1500元不屬保險賠付范圍外，被告太平洋財險襄陽公司還應(yīng)當在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償50%，即13193.11元?！皟呻U”賠付款共計90975.54元。鑒定費1500元，由原告喬某某與被告楊某某各負擔750元。審理中，原告喬某某自愿在獲得保險賠付款時依法返還被告楊某某支付的墊付款，該意思表示真實，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持，故扣減被告楊某某應(yīng)當承擔的鑒定費750元，案件受理費405元，原告喬某某應(yīng)當在向本院申請領(lǐng)取保險賠付款時返還被告楊某某墊付款12184元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告喬某某因本次交通事故受傷后所產(chǎn)生的人身損害損失共計105668.65元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償90975.54元。
二、由被告楊某某賠償鑒定費750元。被告楊某某墊付的醫(yī)療費用13339元，扣減被告楊某某應(yīng)承擔的鑒定費750元、案件受理費405元，尚余12184元，由本院在執(zhí)行時直接從原告喬某某應(yīng)當領(lǐng)取的保險賠付款中扣減后返還給被告楊某某。
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1620元，減半收取810元，由原告喬某某、被告楊某某各負擔405元（已沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅