原告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：高金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。二原告委托訴訟代理人：桂冠豪，河北太平洋世紀律師事務所律師。被告：華紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王彪，河北道申律師事務所律師。委托訴訟代理人：龐紀忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：邯鄲市××醫(yī)院，住所地邯鄲市和平路***號。法定代表人：趙斗貴，該院院長。委托訴訟代理人：左輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

喬某某、高金某向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號民事調解書；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院作出（2014）叢民初字第1275號民事調解書，未查明被告華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司是否存在債權債務這一事實，就對被告華紅某與被告邯鄲市××醫(yī)院（邯鄲市第六醫(yī)院）債權轉讓糾紛一案作出調解，嚴重損害了原告的合法權益。被告華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的債權真實性不能確定，其雙方通過構建虛假的債權債務關系系轉移財產(chǎn)，應撤銷河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號民事調解書。一、2013年9月19日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向被告華紅某出具借條，借款人系張考印。借條上雖加蓋北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的公章，但未加蓋法人章，該項借款真實性不能確定。被告華紅某2014年已起訴邯鄲市××醫(yī)院，截止至今其未提交與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的借款轉賬憑證等，被告華紅某不能證明其履行了出資義務。二、被告華紅某未提交與張考印、北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司簽訂的債權轉讓協(xié)議。被告華紅某提交的債權轉讓通知書，系其單方在2014年1月5日通過郵政特快專遞郵寄向被告邯鄲市××醫(yī)院送達，但北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印從未對債權轉讓事宜向被告邯鄲市××醫(yī)院作出說明，債權轉讓通知書的真實性不能確定，不排除被告華紅某私自刻制北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的公章、法人章，偽造債權轉讓通知書。債權轉讓通知書中也未寫明什么時間達成的債權轉讓協(xié)議，也未寫明債權的具體數(shù)額，債權轉讓通知書不符合法律規(guī)定形式要件。轉讓債權應該由債權人通知，債務人轉讓無效，即應該由北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司來通知被告邯鄲市××醫(yī)院，而不應由被告華紅某通知，故被告華紅某轉讓無效。三、被告華紅某與被告邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，故應撤銷河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院(2014)叢民初字第1275號民事調解書。2015年7月8日，石家莊市橋西區(qū)人民法院工作人員前去邯鄲市××醫(yī)院，醫(yī)院工作人員左輝稱存在債權，不存在查封凍結。2015年8月19日，石家莊市橋西區(qū)人民法院工作人員前去邯鄲市××醫(yī)院送達履行通知書，法院工作人員問醫(yī)院工作人員左輝，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司是否將該筆債權轉讓給第三人，左輝明確告訴法院工作人員沒有。被告華紅某向邯鄲市叢臺區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)多次庭審，在2015年6月16日的庭審筆錄中被告邯鄲市××醫(yī)院從未認可該筆債權的存在，也認為沒有轉賬憑證，無法確定其真實性，且在橋西法院執(zhí)行該筆債權后，在沒有任何證據(jù)的情況下2015年11月3日與被告華紅某達成調解，于2015年12月13日前一次性支付華紅某62萬元。被告華紅某訴邯鄲市××醫(yī)院已于2015年6月16日開庭，醫(yī)院工作人員左輝是該案的代理人，知曉整個案件的事實情況，而在橋西法院執(zhí)行工作人員落實該筆債權轉讓情況時，左輝卻告知石家莊市橋西區(qū)人民法院工作人員該筆債權沒有轉讓。綜上所訴，貴院未查明事實，認定事實錯誤，嚴重損害了原告的合法權益。為維護原告合法權益，請求法院支持原告的訴訟請求。華紅某辯稱，一、原告喬某某、高金某不是被告華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓糾紛案件的第三人，二原告不是提出第三人撤銷之訴的適格主體。被告華紅某與邯鄲市××醫(yī)院的債權轉讓糾紛起因于2013年9月19日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某借款70萬元并承諾2013年10月19日償還。2013年12月10日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向邯鄲市××醫(yī)院出具債權轉讓通知書，將醫(yī)院欠醫(yī)藥公司的全部藥品貨款于10日內轉給華紅某。2014年1月7日，債權轉讓通知書郵寄到邯鄲市××，因醫(yī)院拒絕支付該款項，華紅某與2014年7月向叢臺區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)過審理及調解工作，雙方達成了（2014）叢民初字第1275號民事調解書。該案與二原告沒有任何關系，案件的處理結果也與二原告沒有法律上的利害關系。同時石家莊橋西區(qū)人民法院審理的二原告與張考印民間借貸糾紛也與二被告和北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司沒有任何的關聯(lián)。這是兩個獨立的法律關系。二、二原告無權提起第三人撤銷之訴。2015年9月7日，被告華紅某向石家莊市橋西區(qū)人民法院提出了執(zhí)行異議，二原告就知道叢臺區(qū)人民法院審理的債權轉讓糾紛的案件，二原告未申請參加訴訟，故二原告即使是債權轉讓糾紛案件的第三人也喪失了提起第三人撤銷之訴的權利。三、二原告稱被告華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司不存在債權債務關系，純屬主觀臆斷。北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司收到華紅某的借款后，出具了借據(jù)并加蓋了公司印章。華紅某出借該款時有從銀行提起現(xiàn)金的銀行對賬單，有經(jīng)手人張考印的還款承諾及北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司在石家莊市橋西區(qū)人民法院的陳述等證據(jù)予以證實。作為債務人的邯鄲市××醫(yī)院只要對債權人負有債務，在收到債權轉讓通知后，應當無條件向受讓人履行付款義務。債權轉讓通知蓋有北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司公章，不僅用信函的方式送達醫(yī)院，而且公司的法定代表人、該筆借款的經(jīng)手人張考印還親自到醫(yī)院履行告知義務。四、二原告稱二被告涉嫌虛假訴訟不能成立。叢臺區(qū)人民法院受理此案后，醫(yī)院給法院的書面陳述中認可與醫(yī)藥公司存在業(yè)務且尚有欠款，開庭時醫(yī)院代理人的答辯意見只是想繼續(xù)拖欠，并不符合客觀事實。2015年7月橋西區(qū)人民法院到醫(yī)院找左輝詢問時，左輝明確告訴了法官因債權轉讓正在叢臺區(qū)人民法院進行訴訟，但法官記錄時未記錄全面，同時法官到叢臺區(qū)人民法院查閱了卷宗，案件的真實性不容置疑?？傊鎲棠衬?、高金某所謂的第三人撤銷之訴不僅沒有事實依據(jù)更沒有法律依據(jù)，其理由均是主觀臆斷和妄加猜測，法院應當對其訴訟請求予以駁回。邯鄲市××醫(yī)院辯稱，與本案二原告不認識，二原告不具有提起訴訟資格，調解也不存在虛假訴訟，調解書符合法律規(guī)定，應該依據(jù)調解書，不認可原告的意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年9月19日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某借款700000元，并向華紅某出具了借條，內容為：“今借到華紅某女士人民幣柒拾萬元整（700000）于2013年10月19日歸還。借款人張考印，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司加蓋公章?！苯杩畹狡诤螅?jīng)華紅某催要，2013年12月5日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司法定代表人張考印向華紅某出借還款承諾書，內容為：“向華紅某女士所借款項于2013年12月19日前歸還，該承諾本人付一切責任?！?013年12月10日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司將在邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓給華紅某。北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司出具了債權轉讓通知書，內容為：“邯鄲市××醫(yī)院：由于貴院欠我公司藥品貨款一直未還，因我公司欠華紅某借款，請貴院將欠我公司的全部藥品貨款于10日內轉給華紅某（身份證號：）。特此通知！北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司加蓋公章，法定代表人處加蓋張挽青印章。”2014年1月7日，邯鄲市××醫(yī)院收到該債權轉讓通知書。2014年7月31日，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓合同糾紛一案訴至我院。華紅某要求邯鄲市××醫(yī)院支付欠款700000元，并支付拖欠期間的利息損失26250元（2014年2月至7月份）。2015年11月3日，雙方達成如下協(xié)議：“一、被告邯鄲市××醫(yī)院于2015年12月13日前一次性支付原告華紅某620000元；二、原告華紅某放棄其他訴訟請求?！蔽以壕蜕鲜鰠f(xié)議內容，出具了（2014）叢民初字第1275號民事調解書。另查明，2014年11月11日，喬某某、高金某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印民間借貸糾紛訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院。喬某某、高金某要求北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印連帶償還借款612000元及利息137700元，并承擔為實現(xiàn)債權產(chǎn)生的律師費36000元。2014年12月19日，雙方達成如下協(xié)議：“一、二被告北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印于2014年12月24日前償還二原告喬某某、高金某借款本金及利息共計749700元，二被告互負連帶償還責任。二、其他各節(jié)，雙方互不追究?！笔仪f市橋西區(qū)人民法院就上述協(xié)議內容，出具了（2014）西民初字第02364號民事調解書。2015年7月8日，喬某某、高金某以發(fā)現(xiàn)北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司在邯鄲市××醫(yī)院（邯鄲市第六醫(yī)院）有一筆到期債權可供繼續(xù)執(zhí)行為由，申請恢復執(zhí)行（2014）西民初字第02364號民事調解書。石家莊市橋西區(qū)人民法院作出（2015）西執(zhí)字第00157-1號執(zhí)行裁定書。2015年9月7日，華紅某向石家莊市橋西區(qū)人民法院提出案外人異議，要求撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第00157-1號執(zhí)行裁定書，將凍結、扣劃的579157元退回邯鄲市××醫(yī)院。2015年12月29日，石家莊市橋西區(qū)人民法院認定債權轉讓通知書已經(jīng)明確將債權轉讓給華紅某，且已經(jīng)送達給邯鄲市××醫(yī)院，雙方的債權債務關系也在叢臺區(qū)法院得到確認，作出（2015）西執(zhí)字第00157-2號執(zhí)行裁定書，裁定：中止對北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司在邯鄲市××醫(yī)院（邯鄲市第六醫(yī)院）到期債權的執(zhí)行?，F(xiàn)喬某某、高金某認為華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的債權真實性不能確定，其雙方通過構建虛假的債權債務關系系轉移財產(chǎn)，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，要求撤銷邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號民事調解書。華紅某認為喬某某、高金某主體不適格，自己與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的借貸關系成立，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司將在邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓，履行法律規(guī)定的通知義務，自己與邯鄲市××醫(yī)院達成協(xié)議，不違反相關法律規(guī)定，應駁回喬某某、高金某的訴訟請求。邯鄲市××醫(yī)院認為喬某某、高金某不具有提起訴訟資格，調解也不存在虛假訴訟。雙方說法不一，爭議成訟。
原告喬某某、高金某與被告華紅某、邯鄲市××醫(yī)院第三人撤銷之訴一案，本院于2017年4月21日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告喬某某、高金某委托代理人桂冠豪，被告華紅某委托代理人王彪、龐紀忠，被告邯鄲市××醫(yī)院委托代理人左輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2014）西民初字第02364號民事調解書中，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印償還喬某某、高金某借款本金及利息共計749700元，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印互負連帶償還責任。在本院作出的（2014）叢民初字第1275號民事調解書中，邯鄲市××醫(yī)院一次性支付華紅某620000元，華紅某放棄其他訴訟請求。喬某某、高金某認為法院未查明華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司是否存在債權債務這一事實，就對華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓糾紛一案作出調解，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，嚴重損害了原告的合法權益?，F(xiàn)訴請本院，要求撤銷邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號民事調解書。華紅某與邯鄲市××醫(yī)院辯稱喬某某、高金某以第三人身份提起訴訟，主體不適格。因北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司將其在邯鄲市××醫(yī)院的到期債權轉讓給華紅某所有，其結果必然將降低北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印對喬某某、高金某債務的償付能力，增加了喬某某、高金某對北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印享有債權受償?shù)娘L險，影響喬某某、高金某債權實現(xiàn)的利益。涉訴調解書的處理結果同喬某某、高金某有法律上的利害關系，故喬某某、高金某具備無獨立請求權第三人的訴訟地位，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院的抗辯理由，本院不予采信。本案中，喬某某、高金某雖主張華紅某與邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司債權債務關系不成立。因華紅某向法院提交北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某出具的借條、收到借款的借據(jù)、華紅某借款來源憑證以及借款到期后，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司法定代表人張考印向華紅某出借的還款承諾書、張考印視頻證言等證據(jù)在案為證，可以證明北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某借款700000元的事實，華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司民間借貸關系成立。北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司出具債權轉讓通知書已經(jīng)明確將邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓給華紅某，且已經(jīng)送達給邯鄲市××醫(yī)院。鑒于2014年7月31日，本院受理華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權轉讓合同糾紛一案，而2014年11月11日，石家莊市橋西區(qū)人民法院受理喬某某、高金某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印民間借貸糾紛，本院立案在先。本院作出的（2014）叢民初字第1275號民事調解書，是在自愿、合法的基礎上作出的，合法有效。故喬某某、高金某主張證據(jù)不足，其訴求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第六十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百條之規(guī)定，判決如下：

駁回喬某某、高金某的訴訟請求。案件受理費100元，由喬某某、高金某負擔。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。