原告：喬某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：蘇興，河北正雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳莎，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市曲陽縣。

原告喬某學(xué)與被告鄭某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某學(xué)及其委托訴訟代理人蘇興、被告鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某學(xué)向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告為其墊付的借款本金30,000元及利息8,295元（利息從2016年4月1日至2017年4月30日按月利率2.1%計(jì)算）及起訴日至還款之日的利息（利息按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年初，鄭某某多次找葛某借錢稱開礦用，但葛某對其不放心沒有借給他，后鄭某某找到喬某學(xué)借錢，喬某學(xué)稱沒錢，鄭某某讓喬某學(xué)幫其借錢，故喬某學(xué)找到葛某說鄭某某借錢，自己做擔(dān)保，葛某同意。2015年4月19日，被告向葛某借款人民幣30,000元，并約定月利率2.1%，喬某學(xué)作為保證人之一為其提供擔(dān)保。在喬某學(xué)家中，葛某將30,000元現(xiàn)金經(jīng)喬某學(xué)的手給了鄭某某，鄭某某在借款合同上簽字捺印，王旭偉在擔(dān)保人處簽字捺印，擔(dān)保人喬某學(xué)當(dāng)日忘記簽字，4月20日，葛某發(fā)現(xiàn)借據(jù)中沒有喬某學(xué)的簽字不放心，必須讓喬某學(xué)簽字，鄭某某說讓葛某自己去找喬某學(xué)簽上字，當(dāng)日，葛某找到喬某學(xué)，喬某學(xué)在擔(dān)保處簽字。借款后被告還利息至2016年3月31日，此后未還利息和本金，葛某和喬某學(xué)多次找到被告要求其償還借款，被告沒有償還。2017年4月30日葛某找到喬某學(xué)，喬某學(xué)履行擔(dān)保責(zé)任償還葛某本金利息共計(jì)38,295元，后喬某學(xué)多次找到鄭某某，要求鄭某某償還其代償?shù)?8,295元的債務(wù)，但均未果，故提起訴訟。
鄭某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱，他不欠原告的錢，原告不應(yīng)該起訴他。王偉給葛某打電話說借錢，讓被告去拿，被告到葛某處去拿30,000元，利息按月利率2.1%計(jì)算，當(dāng)時葛某扣除了650元余元，未約定具體的還款期限，當(dāng)時擔(dān)保人為王旭偉，沒有讓原告擔(dān)保，借款后償還利息至2016年春節(jié)，具體時間不確定，借款本金未償還過。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、抵押借款合同書一份，擬證明2015年4月19日被告向葛某借款30,000元，合同約定月利率為2.1%，到期日為2015年6月30日，合同中內(nèi)容由葛某填寫，借款經(jīng)手人處由被告填寫，借款人、借款經(jīng)手人及金額處的手印均為被告所摁，擔(dān)保人處由王旭偉、喬某學(xué)各自簽名捺印。2、葛某書寫的證明一份，載明：2015年4月19日，鄭某某向我借款3萬元，約定利息每月2.1%，后還利息到2016年3月31日，至今共395天，利息共8295元整，本息合計(jì)共合人民幣叁萬捌仟貳佰玖拾伍元整（￥38,295元整），今日有保證人喬某學(xué)全部還清，特此證明，收款人：葛某，2017年4月30日。3、葛某的戶口本復(fù)印件一份，擬證明葛發(fā)澤與葛某是同一人，葛發(fā)澤為葛某的曾用名。4、證人葛某出庭作證，擬證明被告向其借款30,000元，當(dāng)時扣除了利息及手續(xù)費(fèi)690元，實(shí)際給付29，310元，由原告喬某學(xué)作擔(dān)保，借款時原告未簽名，系借款后第二日補(bǔ)簽，借款后被告一直未償還借款，原告替被告向其償還了借款。對于證據(jù)1，被告稱抵押借款合同書中喬某學(xué)的簽字是后補(bǔ)的，并非當(dāng)天所簽，其并未找原告作擔(dān)保，合同中鄭某某的名字確系本人所簽。對于證據(jù)2，被告對該證明不認(rèn)可。對于證據(jù)3，被告無異議。對于證據(jù)4，被告對證人陳述的借款實(shí)際交付金額無異議。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：葛發(fā)澤與葛某為同一人。2015年4月19日，被告向葛某借款30,000元，實(shí)際給付29，310元，并約定月利率2.1%，借款期限為自2015年4月19日至2015年6月30日。借款合同中有經(jīng)辦人葛發(fā)澤及借款人鄭某某的簽字。擔(dān)保人處喬某學(xué)的簽字為借款合同簽訂后被告未在場的情況下補(bǔ)簽。借款后，被告償還部分利息，借款本金未償還。

本院認(rèn)為，被告鄭某某與葛某訂立了借款合同，根據(jù)庭審中原、被告的陳述可以認(rèn)定合同中喬某學(xué)在擔(dān)保人處的簽字系借款后補(bǔ)簽，現(xiàn)原告以其向葛某償還借款本金及利息為由向被告進(jìn)行追償，鑒于原告喬某學(xué)并未提供有效證據(jù)證明其補(bǔ)簽行為系經(jīng)過被告同意，且被告不予認(rèn)可，故對于原告要求被告償還原告為其墊付的借款本金及利息的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

駁回原告喬某學(xué)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)757元，由喬某學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉璐琦 審　判　員　　彭少鋒 人民陪審員　　劉金玲

書記員：李婷