原告：喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
原告：高樹芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
原告：喬小燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人：齊淦，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：步鋒，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)叢臺(tái)路226號(hào)富瑪特大廈C區(qū)首層四號(hào)、B區(qū)七層701、702、703、705、716、717室，負(fù)責(zé)人：杜偉峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王娜娜，該公司員工。

原告喬某某、高樹芳、喬小燕訴被告薛某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。
原告喬某某、高樹芳、喬小燕向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判決各被告按照事故責(zé)任比例連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1001741.45元，扣除已賠付，剩余521319.015元；2、太平保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月4日18時(shí)30分許，被告薛某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿有限速標(biāo)志的（30公里小時(shí)）縱橫大道超速（65公里小時(shí)）由西向東行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)撞上沿縱橫大道由北向南橫穿道路騎自行車過公路的喬清鋼，造成喬清鋼受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)作出邯公交復(fù)認(rèn)字【2017】第1304041710039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告薛某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，喬清鋼負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查明，冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險(xiǎn)公司）投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后因原告家庭生活困難，無力支付巨額醫(yī)療費(fèi)用，故就已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)損失向貴院提起訴訟，貴院于2017年11月20日作出（2017）冀0404民初1636號(hào)民事判決書，判決被告安盛天平保險(xiǎn)公司支付喬清鋼88900元。經(jīng)邯鄲法證醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，喬清鋼傷殘等級(jí)評定為二級(jí)傷殘一處，九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘二處。出院后，喬清鋼在家休養(yǎng)，在此期間死亡。原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為使原告在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告訴訟請求。
原告為其主張舉證如下：
1、各原告身份證、戶口頁復(fù)印件，證明原告主體資格；
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書一份、復(fù)興區(qū)康莊鄉(xiāng)喬溝村委會(huì)出具的證明三份，證明喬清鋼在本次事故中受傷后因醫(yī)療無效于2018年4月27日死亡的事實(shí)以及家庭成員情況；
4、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷各兩份，證明原告因此次事故造成的傷情及治療情況；
5、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的費(fèi)用清單兩份、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)5張、邯鄲市第七醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)2張、購買醒腦靜注射液增值稅發(fā)票1張、安康大藥房小票1張、杏林堂大藥房小票1張、仁康醫(yī)院收款收據(jù)1張，證明原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)214047.65元；
6、收據(jù)30張，證明原告購買醫(yī)療護(hù)理用品花費(fèi)6144元；
7、喬清鋼所在單位工作人員龐秀海證明1份、喬清鋼工作證復(fù)印件1份，證明喬清鋼在邯鄲市利華裝卸有限公司從事清車底工作，日工資96元；
8、護(hù)理人員喬某某公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告喬某某為照顧其父親所產(chǎn)生的誤工損失；
9、邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書兩份，證明喬清鋼傷情為重傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為二級(jí)一處、九級(jí)一處、十級(jí)兩處，護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理；
10、鑒定費(fèi)收據(jù)2份，證明鑒定損失；
11、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)損失為3742元。
被告薛某辯稱：1、本案原告已與被告薛某就本次民事賠償部分達(dá)成調(diào)解書，并已履行完畢。根據(jù)該協(xié)議第三條，本協(xié)議是一次性終結(jié)協(xié)議。第四條說明了在被告薛某履行了該協(xié)議后，原告已放棄要求被告薛某再次賠償?shù)拿袷聶?quán)利。第七條約定本協(xié)議履行后原告與被告薛某就本次事故的權(quán)利、義務(wù)完全終結(jié)。因此，根據(jù)該協(xié)議薛某不應(yīng)再承擔(dān)本次事故的民事賠償義務(wù)；2、被告薛某駕駛的車輛在太平保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)，請求法院核實(shí)相關(guān)證據(jù)后依法判決。
被告薛某為其主張舉證如下：2018年2月5日原告與被告薛某、安盛天平保險(xiǎn)公司簽訂調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件一份。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱：1、我公司單承保事故車輛商業(yè)險(xiǎn)，損失數(shù)額應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠款120000元，我司已向法院預(yù)先支付原告醫(yī)療費(fèi)95900元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失我公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告太平保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人舉行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告薛某、太平保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)2、證據(jù)4、證據(jù)8、證據(jù)10無異議。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)1真實(shí)性無異議，但喬清鋼戶口性質(zhì)顯示為農(nóng)業(yè)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)民計(jì)算。本院認(rèn)為，喬清鋼戶口頁職業(yè)顯示糧農(nóng)，其戶籍性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定農(nóng)業(yè)。對該組證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3死亡醫(yī)學(xué)證明有異議，死亡原因應(yīng)當(dāng)由司法鑒定部門予以確認(rèn)；村委會(huì)證明有異議，村委會(huì)無權(quán)證明該事實(shí)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)喬清鋼死亡的直接原因?yàn)轱B腦外傷，結(jié)合河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出院記錄上的出院診斷，喬清鋼的死亡與本次交通事故具有因果關(guān)系。對該組證據(jù)，本院予以確認(rèn)。證據(jù)5、6除河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院出具的票據(jù)認(rèn)可外，其他票據(jù)均不認(rèn)可，不能證明與此次事故具有關(guān)聯(lián)性。太平保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)95900元。本院認(rèn)為，原告提交的安康大藥房小票1張、杏林堂大藥房小票1張、仁康醫(yī)院收款收據(jù)1張、購買醫(yī)療護(hù)理用品收據(jù)30張，均為非銷售發(fā)票，不能證明原告的損失，對該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告提交的購買醒腦靜注射液增值稅發(fā)票1張，因無醫(yī)囑，對該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。該組的其他票據(jù)，被告薛某、太平保險(xiǎn)公司無異議，本院于以確認(rèn)。證據(jù)7有異議，證人應(yīng)出庭，該證據(jù)不具有證明效力。本院認(rèn)為，該組證據(jù)缺乏證據(jù)要件，對該組證據(jù)，本院不予確認(rèn)。證據(jù)9有異議，我們認(rèn)為鑒定是治療終結(jié)后作出，應(yīng)按照鑒定結(jié)果賠償，而不能按死亡賠償。鑒定時(shí)未通知我公司，該鑒定結(jié)果不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)委托于2017年12月6日作出邯鄲法證司鑒第17270號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“傷者喬清鋼的損傷程度為重傷二級(jí)”，邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17270號(hào)司法鑒定意見書是依照相關(guān)法律規(guī)定程序委托邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出，程序合法，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)委托于2018年5月4日作出邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為“喬清鋼的傷殘等級(jí)評定為貳級(jí)傷殘壹處，玖級(jí)傷殘壹處，拾級(jí)傷殘貳處。護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；護(hù)理人數(shù)為住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人”，本院認(rèn)為該司法鑒定意見書做作出時(shí)，喬清鋼已死亡，對傷殘等級(jí)的評定，本院不予認(rèn)定。本院對護(hù)理依賴程度及護(hù)理人數(shù)的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。證據(jù)11有異議，與實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)不一致，我公司酌情認(rèn)定300元。本院認(rèn)為，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)1000元。
被告太平保險(xiǎn)公司對被告薛某提交的證據(jù)無異議。
原告對被告薛某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議書只是說明三方交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)權(quán)利義務(wù)已終結(jié)。本院認(rèn)為，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定。對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
原、被告所交證據(jù)，當(dāng)事人雙方均無異議的，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月4日18時(shí)30分許，被告薛某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿有限速標(biāo)志的（30公里小時(shí)）縱橫大道超速（65公里小時(shí)）由西向東行駛至事故地點(diǎn)處時(shí)撞上沿縱橫大道由北向南橫穿道路騎自行車過公路的喬清鋼，造成喬清鋼受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)作出邯公交復(fù)認(rèn)字【2017】第1304041710039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告薛某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，喬清鋼負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告薛某冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車在安盛天平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，喬清鋼于2017年10月4日至2017年4月18日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院治療。住院期間由喬某某、高樹芳護(hù)理，出院后由喬某某護(hù)理。喬清鋼于2018年4月27日死亡。
另查明，原告喬某某、高樹芳、喬小燕與被告薛某、安盛天平保險(xiǎn)公司于2018年2月5日簽訂調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為“……一、經(jīng)甲方、乙方、丙方共同確認(rèn)，丙方在此次事故中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失如下，醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)120000元，其中甲方已代乙方支付丙方醫(yī)藥費(fèi)10000元，丙方自愿放棄賠償款3000元，乙方、丙方均認(rèn)可甲方審核結(jié)果。上述賠償款項(xiàng)，乙方還需支付丙方107000元。二、甲方按照保險(xiǎn)合同的約定代乙方一次性賠償丙方醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等所有損失共計(jì)107000元。三、本協(xié)議系一次性終結(jié)協(xié)議，協(xié)議在簽訂時(shí)，三方當(dāng)事人均已充分考慮到丙方今后復(fù)診、住院、取內(nèi)固定等所有醫(yī)學(xué)治療可能產(chǎn)生的費(fèi)用。以后疾病愈合對丙方身體可能造成的相關(guān)后遺癥的影響，丙方身體恢復(fù)出現(xiàn)任何問題再產(chǎn)生任何費(fèi)用均與甲方、乙方無關(guān)?！?、本協(xié)議履行后，三方就本次事故的權(quán)利義務(wù)完全終結(jié)，乙方、丙方均不得再向甲方主張任何索賠請求……”。被告薛某兩次為喬清鋼共墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，太平保險(xiǎn)公司墊付88900元，安盛天平保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付醫(yī)藥費(fèi)10000元、醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等107000元，共計(jì)117000元，原告認(rèn)可安盛天平保險(xiǎn)公司賠付到位120000元。
又查明，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)的委托，分別于2017年12月6日、2018年5月4日作出邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17270號(hào)司法鑒定意見書、（2018）臨鑒字第18176號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見分別為“傷者喬清鋼的損傷程度為重傷二級(jí)”、“喬清鋼的傷殘等級(jí)評定為貳級(jí)傷殘壹處，玖級(jí)傷殘壹處，拾級(jí)傷殘貳處。護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；護(hù)理人數(shù)為住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人”。原告分別支付鑒定費(fèi)2200元、2700元。

本院認(rèn)為，公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。喬清鋼因此次交通事故死亡，事故車輛在安盛天平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告作為死者喬清鋼的近親屬，有權(quán)因喬清鋼的死亡獲得賠償。原告與安盛天平保險(xiǎn)公司、薛某已就賠償達(dá)成協(xié)議，且已履行完畢，故對原告提出的要求被告薛某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)理賠款后在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因喬清鋼的死亡應(yīng)得到的賠償為：1、根據(jù)原告提交的死者喬清鋼戶口頁復(fù)印件證實(shí)喬清鋼生職業(yè)為糧農(nóng)。喬清鋼的死亡賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算符合法律規(guī)定，其死亡賠償金為12881元×20年=257620元。2、喬清鋼喪葬費(fèi)為65266元÷2=32633元。3、原告要求精神損害撫慰金50000元并無不當(dāng)，本院予以支持。4、處理喬清鋼的喪事相關(guān)人員的誤工費(fèi)酌定2000元、交通費(fèi)酌定1000元。5、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定喬清鋼醫(yī)療費(fèi)213488.65元。6、根據(jù)喬清鋼住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×（187天＋9天）=9800元.7、喬清鋼于2017年10月4日發(fā)生交通事故至2018年4月27日死亡，期間205天，鑒于喬清鋼傷情，營養(yǎng)費(fèi)為205天×30元=6150元。8、喬清鋼誤工費(fèi)，因原告未提交喬清鋼事故前六個(gè)月的工資收入證明，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入計(jì)算，23384÷365天×205天＝13133.48元。9、喬清鋼護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員喬某某營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員喬某某從事餐飲行業(yè)，喬某某護(hù)理期間的誤工損失參照住宿和餐飲業(yè)年收入計(jì)算，原告未提交護(hù)理人員高樹芳誤工損失證明，結(jié)合高樹芳戶籍信息，高樹芳護(hù)理期間的誤工損失參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入計(jì)算，依據(jù)喬清鋼護(hù)理護(hù)理依賴程度鑒定結(jié)論和喬清鋼住院病歷，喬清鋼住院期間護(hù)理費(fèi)為38777÷365天×（187天＋9天）＋23384÷365天×（187天＋9天）＝33379.61元，喬清鋼出院后護(hù)理費(fèi)為38777÷365天×9天＝956.15元，共計(jì)34335.76元。10、鑒定費(fèi)2200元＋2700元＝4900元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)625060.89元?？鄢彩⑻炱奖ｋU(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)給付原告120000元，被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例給付原告（625060.89元－120000元）×70%＝353542.62元，扣除被告薛某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元、被告太平保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)88900元，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)再行賠付原告353542.62元－7000元－88900元＝257642.62元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司給付原告喬某某、高樹芳、喬小燕因喬清鋼死亡的各項(xiàng)賠償數(shù)額為257642.62元，于本判決生效之日起十內(nèi)履行。
二、駁回原告喬某某、高樹芳、喬小燕其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2707元，減半收取1353.5元，由被告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳瑞

書記員： 申斌