喬某扔
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
趙大會
趙瑋（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
趙大凌

原告喬某扔。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告趙大會。
委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負(fù)責(zé)人楊振華，該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:行唐縣龍州鎮(zhèn)永昌路245號。
委托代理人趙大凌，該公司職員。
原告喬天扔與被告趙大會，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年6月18日受理后，依法由審判員王大門獨任審判，于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬天扔的委托代理人王樹平，被告趙大會的委托代理人趙瑋、保險公司的委托代理人趙大凌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬天扔訴稱，2014年12月11日，被告趙大會駕駛冀A×××××小型越野客車，沿203省道由北向南行駛至行唐縣上方村中間路段躲避其他車輛時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛喬天扔駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成喬天扔受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定趙大會負(fù)事故的主要責(zé)任，喬天扔負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費與二被告調(diào)解賠償，現(xiàn)就傷殘相關(guān)事宜再次提起訴訟，要求被告醫(yī)療費270元、傷殘賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費12372元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費100元、住院伙食費補助費1500元、摩托車損失1420元，合計41934元。
原告喬天扔在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明趙大會負(fù)事故的主要責(zé)任，喬天扔負(fù)事故的次要責(zé)任。
2、評殘時在石家莊市第一醫(yī)院門診檢查費票據(jù)一張，金額270元。
3、行唐縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)證結(jié)論書一份，證明喬天扔所有凌肯摩托車損失1420元，鑒定費200元。
4、石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書一份，證明喬天扔，左足距骨骨折，局部愈合不良，左踝關(guān)節(jié)活動受限負(fù)重疼痛屬10級傷殘，鑒定費800元。
5、行唐縣羊柴村委會證明一份，證明喬天扔女兒喬恩賢xxxx年xx月xx日出生，二女兒喬恩慧xxxx年xx月xx日出生。
6、病案一份，證明喬天扔的治療過程。
被告保險公司辯稱，原告訴求的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費已在交強險限額內(nèi)賠償完畢，超出交強險醫(yī)療費限額的，不予賠償。
訴訟費、鑒定費不屬保險責(zé)任，我公司不予賠償。
被告趙大會辯稱，我駕駛車輛在保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告合理合法損失由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任比例分承擔(dān)
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)1交通事故認(rèn)定書，各被告無異議，認(rèn)可事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分。
對證據(jù)2、3、4、5、6各被告無異議。
通過各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
各被告對證據(jù)1事故認(rèn)定書無異議，本院確認(rèn)其證明效力。
對證據(jù)2、3、4、5、6各被告無異議，本院確認(rèn)原告喬天扔評殘時在石家莊市第一醫(yī)院門診檢查費270元，原告喬天扔所有凌肯摩托車損失1420元，鑒定費200元，原告喬天扔左足距骨骨折，局部愈合不良，左踝關(guān)節(jié)活動受限負(fù)重疼痛屬10級傷殘，鑒定費800元，原告喬天扔長女喬恩賢xxxx年xx月xx日出生，次女喬恩慧xxxx年xx月xx日出生。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實:
2014年12月11日，趙大會駕駛冀A×××××小型越野客車，沿203省道由北向南行駛至行唐縣上方村中間路段躲避其他車輛時駛?cè)肽嫘?，與對向行駛喬某扔駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成喬某扔受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定趙大會負(fù)事故的主要責(zé)任，喬某扔負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告喬天扔評殘時在石家莊市第一醫(yī)院門診檢查費270元，喬天扔所有凌肯摩托車損失1420元，鑒定費200元，庭審中原告請求賠償營養(yǎng)費1000元，精神損害撫慰金5000元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告喬天扔評殘時在石家莊市第一醫(yī)院門診檢查費270元，診斷證明書載明，原告喬天扔左足距骨骨折，根據(jù)其病情應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費1000元。
本院以予支持。
以上合計1270元，在（2015）行民-初字第01141號民事調(diào)解書中，被告保險公司已賠償原告喬天扔醫(yī)療費用10000元，本案原告喬天扔的醫(yī)療費用已超出交強險賠償限額10000元，超出交強險賠償限額1270元，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故中被告趙大會負(fù)事故的主要責(zé)任，賠償原告喬天扔損失889元（1270元×70%）。
原告喬天扔左足距骨骨折，局部愈合不良，左踝關(guān)節(jié)活動受限負(fù)重疼痛屬10級傷殘，原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人由原告喬天扔長女喬恩賢xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)14年，次女喬恩慧xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，被扶養(yǎng)人生活費前14年為11547.2元（8248元×14年×10%），其余年限為412.4元（8248元×1年÷2人）×10%，合計11959.6元（11547.2元＋412.4元）。
根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金為32331.6元（20372元＋11959.6元）。
誤工天數(shù)從2014年12月11日受傷至定殘的前一天2015年3月22日為140天，在（2015）行民-初字第01141號民事調(diào)解書中被告保險公司按農(nóng)村居民已賠付原告喬天扔誤工費90天，誤工天數(shù)為50天（140天－90天），誤工費為2111元（50天×42.22元）。
原告請求賠償精神損害撫慰金5000元，根據(jù)其傷情及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌情定為3000元為宜，以上合計37442.6元，未超出冀A×××××小型越野客車在被告保險公司投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償原告喬天扔損失37442.6元。
原告喬天扔所有凌肯摩托車損失1420元，未超出冀A×××××小型越野客車在被告保險公司投保交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告保險公司投保交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)先行賠償原告喬天扔損失1420元，被告保險公司共計賠償原告喬天扔損失38862.6元（37442.6元＋1420元）。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告喬天扔人民幣38862.6元。
二、被告趙大會在判決生效后五日內(nèi)賠償原告喬天扔人民幣889元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費848元，減半收取424元，鑒定費1000元，合計1424元，由被告趙大會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告喬天扔評殘時在石家莊市第一醫(yī)院門診檢查費270元，診斷證明書載明，原告喬天扔左足距骨骨折，根據(jù)其病情應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費1000元。
本院以予支持。
以上合計1270元，在（2015）行民-初字第01141號民事調(diào)解書中，被告保險公司已賠償原告喬天扔醫(yī)療費用10000元，本案原告喬天扔的醫(yī)療費用已超出交強險賠償限額10000元，超出交強險賠償限額1270元，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，此事故中被告趙大會負(fù)事故的主要責(zé)任，賠償原告喬天扔損失889元（1270元×70%）。
原告喬天扔左足距骨骨折，局部愈合不良，左踝關(guān)節(jié)活動受限負(fù)重疼痛屬10級傷殘，原告及其被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金20372元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人由原告喬天扔長女喬恩賢xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)14年，次女喬恩慧xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，被扶養(yǎng)人生活費前14年為11547.2元（8248元×14年×10%），其余年限為412.4元（8248元×1年÷2人）×10%，合計11959.6元（11547.2元＋412.4元）。
根據(jù)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入殘疾賠償金中，殘疾賠償金為32331.6元（20372元＋11959.6元）。
誤工天數(shù)從2014年12月11日受傷至定殘的前一天2015年3月22日為140天，在（2015）行民-初字第01141號民事調(diào)解書中被告保險公司按農(nóng)村居民已賠付原告喬天扔誤工費90天，誤工天數(shù)為50天（140天－90天），誤工費為2111元（50天×42.22元）。
原告請求賠償精神損害撫慰金5000元，根據(jù)其傷情及事故責(zé)任，精神損害撫慰金酌情定為3000元為宜，以上合計37442.6元，未超出冀A×××××小型越野客車在被告保險公司投保交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)先行賠償原告喬天扔損失37442.6元。
原告喬天扔所有凌肯摩托車損失1420元，未超出冀A×××××小型越野客車在被告保險公司投保交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，被告保險公司投保交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)先行賠償原告喬天扔損失1420元，被告保險公司共計賠償原告喬天扔損失38862.6元（37442.6元＋1420元）。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告喬天扔人民幣38862.6元。
二、被告趙大會在判決生效后五日內(nèi)賠償原告喬天扔人民幣889元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費848元，減半收取424元，鑒定費1000元，合計1424元，由被告趙大會負(fù)擔(dān)。

審判長：王大門

書記員：樊蒙超