原告喬X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨縣城內(nèi)人。
委托代理人宮X，山西臨水律師事務(wù)所律師。
被告張X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨縣石白頭鄉(xiāng)人。
委托代理人高X，男，xxxx年xx月xx日出生，石白頭鄉(xiāng)人。
被告X保險(xiǎn)公司。住所：離石區(qū)。
代表人趙X，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張A，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)。

原告喬X與被告張X、X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“X公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬X之訴訟代理人宮X與被告張X及其訴訟代理人高X以及被告X公司訴訟代理人張A到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：侵害民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱《道交法》）的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。《道交法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！北景副桓鎻圶在駕駛自己車輛使用過(guò)程中，將原告喬X撞傷，致原告喬X人身?yè)p害，事故原因和責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，該認(rèn)定各方當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、原告喬X與被告張X發(fā)生的交通事故是否發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，被告X公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、原告喬X主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否合理。
第一，關(guān)于原告喬X與被告張X發(fā)生的交通事故是否發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)，被告X公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的問(wèn)題。首先，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條規(guī)定，投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限?？梢?jiàn)保險(xiǎn)合同是雙務(wù)合同、諾成性合同，雙方意思一致，合同成立。本案中被告張X作為投保人雖然已繳納保費(fèi)，雖然合同成立，但雙方有特別約定，保險(xiǎn)合同并不即時(shí)生效。其次，《保單》中載明的合同生效期限，并非是格式條款，而是經(jīng)雙方約定后另用電腦機(jī)打的生效條款，可以清楚地區(qū)分清楚與《保單》中其他條款印刷字體的不同。因此不能適用格式條款的規(guī)定。再者，況且，該生效期限用機(jī)打的形式記載在《保單》中并出現(xiàn)了兩次，保險(xiǎn)期間中機(jī)打填寫出現(xiàn)一次，特別約定欄中又用機(jī)打體出現(xiàn)一次，明確了雙方約定的保險(xiǎn)期間的起止的具體時(shí)間，保險(xiǎn)人足以盡到提示說(shuō)明的義務(wù)，投保人應(yīng)當(dāng)知悉。最后，保險(xiǎn)合同是射幸合同，保險(xiǎn)事故也具有偶爾性，雙方約定的保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)合同約定的生效期間無(wú)論是即時(shí)生效還是推后生效，對(duì)雙方都是公平的，不存在顯失公平的問(wèn)題。因此，本院認(rèn)為本案交通事故沒(méi)有發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告X公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
第二，關(guān)于原告喬X主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否合理的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡谌l規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十七條第一款規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告喬X主張的賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依其提交的有關(guān)醫(yī)療單據(jù)確定，共計(jì)13942.78元，本院認(rèn)可。誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，收入狀況可參照我省2015年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)41729元標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故誤工費(fèi)約為20693元（41729元÷365天×181天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為750元（50天×15元）。護(hù)理費(fèi)（陪侍費(fèi)）應(yīng)根據(jù)陪侍人數(shù)和陪侍人員收入狀況、護(hù)理期限確定，原告喬X陪侍人數(shù)可確定為一人；護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力止。根據(jù)原告喬X傷情，出院后仍需護(hù)理人員護(hù)理，故護(hù)理期限可酌定為100天；護(hù)理人員的收入狀況可參照2015年我省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)36933元標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故護(hù)理費(fèi)約為10118.63元（36933元÷365天×100天）。原告喬X沒(méi)有提交通費(fèi)單據(jù)，故本院對(duì)其交通費(fèi)的主張不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可根據(jù)原告喬X傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)可酌定為1000元（10元×100天）。殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)原告喬X的傷殘等級(jí)，以我省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算，為51656元（25828元×10%×20年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出額。因沒(méi)有證據(jù)證明喬X父母喪失勞動(dòng)能力的人且又無(wú)其他生活來(lái)源，故不能視作為原告喬X的被扶養(yǎng)人，故其應(yīng)負(fù)擔(dān)的被扶養(yǎng)人為其兩個(gè)子女，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為14237.10元（15819元×18年÷2人×10%）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)法>若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定，賠償權(quán)利人請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的，將按《解釋》規(guī)定計(jì)算的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。故可將本案元而不保留被扶養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠付項(xiàng)目。原告喬X遭受人身?yè)p害并造成身體十級(jí)傷殘，必給其心理和精神上也造成嚴(yán)重的傷害，故應(yīng)予其適當(dāng)撫慰金5000元，以之安慰。原告喬X沒(méi)有提交住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)單據(jù)，本院對(duì)該費(fèi)用的主張不予支持。
綜上，對(duì)原告喬X人身?yè)p害，被告張X應(yīng)付全部賠償責(zé)任。被告張X雖投交強(qiáng)險(xiǎn)于被告X公司，但該事故并未發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告X保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，包括醫(yī)療費(fèi)13942.78元、誤工費(fèi)20693元、護(hù)理費(fèi)10118.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金65893.10元、精神撫慰金5000元，共計(jì)117397.51元，合理、合法，應(yīng)予支持，減除被告張X已墊支的醫(yī)療費(fèi)13942.78元，剩余103454.73元，仍應(yīng)由被告張X全部賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三條、第十三條、第十七條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

在判決生效后五日內(nèi)，由被告張X再賠付原告喬X因人身?yè)p害造成的損失共計(jì)103454.73元；
被告X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司呂梁中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告喬X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1017元，由被告被告張X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐國(guó)斌 人民陪審員　　成生秀 人民陪審員　　張小蘭

書(shū)記員：李娜