原告：喬某某，農(nóng)民。
委托代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告：安平縣鑫隆絲網(wǎng)制造有限公司。公司地址：安平縣新盈街西頭。
法定代表人：付樂君，該公司總經(jīng)理。
被告：閆某如。

原告喬某某與被告安平縣鑫隆絲網(wǎng)制造有限公司（以下簡稱鑫隆公司）、閆某如因勞務(wù)合同糾紛一案，原告于2016年4月6日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員李彥爽適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年5月10日、2016年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及委托代理人張春霞、被告鑫隆公司法定代表人付樂君、被告閆某如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告鑫隆公司2012年5月份，將承建鋼構(gòu)設(shè)計(jì)、焊接、噴漆及安裝工程交給被告閆某如施工。在2012年7月16日，二被告就承建工程達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定：1、2012年7月24日前必須完成鋼構(gòu)預(yù)制及噴漆。2、2012年7月26日必須開始對鋼構(gòu)安裝，25天內(nèi)必須完成，逾期必須賠償甲方的損失。3、乙方必須在2012年7月18日前將C型鋼及水槽等相關(guān)數(shù)量及圖紙給甲方。4、鋼構(gòu)在安裝完成經(jīng)甲方驗(yàn)收后甲方付乙方（25000元）貳萬伍仟元，余款在全部工程完成驗(yàn)收后10天付清。以上協(xié)議經(jīng)雙方友好協(xié)商制定，違約方要賠償對方造成的損失，損失金額以實(shí)際金額為準(zhǔn)。
被告閆某如在5月份承接工程后，經(jīng)口頭協(xié)商，轉(zhuǎn)包給原告喬某某，于2012年6月4日原告方開始施工。雙方對工程的主要內(nèi)容包括質(zhì)量、價款、交工時間沒有作出明確書面約定，原告進(jìn)場施工，在施工過程中，因雙方工程質(zhì)量、交工時間等內(nèi)容發(fā)生爭議，致使工程到2012年11月8日交工，因不符合二被告之間簽訂的協(xié)議內(nèi)容，違反協(xié)議，造成損失，二被告之間因工程質(zhì)量、返工、交付時間延長和因延返交工給鑫隆公司造成損失產(chǎn)生分歧，未達(dá)成一致意見，原告訴至法院，要求依法判決。期間二被告經(jīng)協(xié)商雙方結(jié)清尾款，并由閆某如出具了收到條，注明：今收到鑫隆公司輕鋼工程尾款壹萬元整。因施工造成的材料損失、誤工損失、返工人工費(fèi)，也全部賠償清。以前的施工帳全清。附清單1張閆某如2016年3月26日工行帳號xxxx1。

本院認(rèn)為：二被告在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂了承建鋼構(gòu)工程書面協(xié)議，該協(xié)議屬有效合同，閆某如應(yīng)履行合同約定的內(nèi)容，對工程負(fù)責(zé)。但被告閆某如將工程的口頭方式轉(zhuǎn)包給原告喬某某，雙方之間形成了承攬合同關(guān)系，對合同的主要內(nèi)容沒有書面約定，造成施工中產(chǎn)生分歧并給鑫隆公司造成損失。閆某如應(yīng)對鑫隆公司承擔(dān)違約責(zé)任，而原告喬某某與被告閆某如之間產(chǎn)生的糾紛，閆某如不能支付工程款，原告喬某某只能向閆某如追償，而鑫隆公司與閆某如已結(jié)清賬目，喬某某直接起訴鑫隆公司理由不充分，不予支持。而原告喬某某與被告閆某如之間只是口頭約定，為此原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、證據(jù)規(guī)則二條，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟基本原則，原告有責(zé)任對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以說明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，否則應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果?，F(xiàn)原告不能提供證據(jù)，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告喬某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李彥爽

書記員：蘇蕊