原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河東區(qū)。委托訴訟代理人：張土成，河北恒星律師事務所律師。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住四川省成都市新都區(qū)。被告：成都華川公路建設集團有限公司。負責人：謝應文，該公司董事長。被告：中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司。負責人：范丹彥，該公司經理。委托訴訟代理人：曹寅安，河北萬強律師事務所律師。

喬某某向本院提出訴訟請求：1、請法院依法判決三被告賠償原告的醫(yī)藥費23059.95元、住院伙食補助費4200元、護理費11036.4元、誤工費13200元、殘疾賠償金143224.20元、精神撫慰金13000元、鑒定費2200元、交通費1000元、營養(yǎng)費3000元、車損4400元，共計208320.55元（218320.55元-10000元）；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實與理由：2017年11月1日10時30分許，被告汪某駕駛川Ａ×××××小型普通客車，沿309國道由北向南行駛至金牛大道路口時，與由東向西喬某某駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告喬某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經涉縣公安局交通警察大隊認定，被告汪某負此事故全部責任，原告喬某某無責任。本次事故致原告喬某某到天津河東醫(yī)院住院42天，花去醫(yī)藥費23059.95元，診斷為：1.胸12、腰1壓縮性骨折；2.大腦鐮部硬膜下血腫；3.多發(fā)肋骨骨折；4雙肺肺葉挫傷；5.右側少量氣胸；6.頭皮裂傷；7左耳廓挫裂傷。原告所受之傷經邯鄲市法證司法中心鑒定為九級傷殘一處，十級傷殘一處；誤工期為120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后一人。因被告汪某駕駛汽車發(fā)生事故時在被告保險公司投有交強險和商業(yè)第三者險，且發(fā)生在保險期間內，故依法向法院提起訴訟。汪某辯稱：依法進行賠償；我的車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，應該由保險公司承擔賠償責任。我已墊付8248.23元，保險公司墊付10000元。保險公司辯稱：1、我公司對涉縣交通警察大隊作出的涉公交認字[2017]第01305號道路交通事故認定書責任劃分提出異議。既然事故雙方都是駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，說明雙方都沒有盡到安全注意義務，都沒有保持安全車速。所以應當認定雙方對本次事故承擔同等責任；2、對原告提交的傷殘鑒定報告和“三期”鑒定報告提出異議。我公司認為這兩個鑒定報告是在交通事故處理期間，原告通過交警大隊單方向鑒定機構提出的，程序違法，且鑒定數(shù)額及期限明顯不合理，所以我公司提出重新鑒定申請；3、原告的殘疾賠償金計算標準及數(shù)額錯誤。原告戶籍是天津人，但其是天津鐵廠下崗職工，常年在河北省居住，根據(jù)法律規(guī)定，應當依據(jù)原告經常居住地城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算，即應根據(jù)河北省2017年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入來計算。根據(jù)原告所受傷殘等級為九級一處、十級一處，原告的傷殘賠償金應為28249*20*22%=124295.6元；4、原告計算護理人員護理費是錯誤的。兩名護理人員分別是趙同生和李榮花，兩人都是在河北省生活居住，首先可以確定護理費應當依據(jù)河北省標準計算。護理人員趙同生系原告丈夫，如果沒有工資標準，就應當依據(jù)河北省2017年居民服務行業(yè)收入標準35785元/年來計算。護理人員李榮花，原告沒有提交與其有親屬關系的證明，那么李榮花參與護理肯定屬于有償服務，李榮花獲得的護理報酬就護理費數(shù)額。如果不能確定李榮花的工資收入，那就應當根據(jù)李榮花的戶籍來確定她的勞動收入，李榮花是河北省索堡鎮(zhèn)索堡村人，屬于農業(yè)戶口，即應當依據(jù)河北省2017年農、林、牧、漁行業(yè)收入標準21987元/年來計算其護理費。依據(jù)鑒定報告護理期為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，即護理費應當為：趙同生35785/365*60日=5882元，李榮花21987/365*42日=2530元，共許8412元；5、原告的誤工計算錯誤。原告提交了一份其與河北富廷貿易有限公司簽訂的勞動合同，來證明其交通事故發(fā)生前的工資收入為每日110元。但這份合同沒有原件，工資表也沒有提交原件，所以不應采納其提交的證據(jù)。我公司在原告受傷治療期間，曾向其家屬進行過調查，其侄女喬麗坤證實原告月收入2000元，這一證據(jù)來源于其親屬，可信度更高，應當依據(jù)2000/月的標準來計算其誤工費，即2000/30*120日=8000元；6、原告主張3000元營養(yǎng)費過高，應當按30元/日來計算，即30*60日=1800元；7、原告提交的車損證據(jù)不符合鑒定報告的程序和形式要件，不應當予以采納。我公司對原告車輛損失確定為1000元；8、原告主張的交通費沒有任何票據(jù)，不應得予以支持；9、在核實被告汪某駕駛證、行駛證合法有效，保單合法有效前提下，同意在交強險限額范圍內賠償，不足部分在商業(yè)險限額范圍內按照事故雙方的責任比例承擔賠償責任；10、鑒定費、訴訟費都屬間接損失，根據(jù)保險合同保險條款的約定，不應由保險公司承擔；11、保險公司已墊付10000元，應在賠償時予以扣除。經審理查明，2017年11月1日10時30分許，被告汪某駕駛川Ａ×××××小型普通客車，沿309國道由北向南行駛至金牛大道路口時，與由東向西喬某某駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告喬某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2017年11月20日，涉縣公安局交通警察大隊作出事故認定，被告汪某負此事故全部責任，原告喬某某無責任。事故發(fā)生后，原告在天津河東天鐵醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)藥費23059.95元。由涉縣公安交通警察大隊委托，邯鄲法證司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期及護理人數(shù)作出鑒定意見：1、喬某某的傷殘等級為玖級傷殘壹處、拾級傷殘壹處；2、喬某某誤工期為120日；營養(yǎng)期60日；護理期60日；護理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，鑒定費2200元。2017年12月12日，涉縣價格認證中心認為冀Ｄ×××××普通二輪摩托車事故后損壞嚴重，無修復價值，推定按報廢評估，該車評估值為4396元。原告為河北涉縣富庭貿易有限公司職工，月平均工資為3336.67元。另查明，川Ａ×××××小型普通客車在被告保險公司處投有交強險一份，交強險保險限額為122000元（其中醫(yī)療費賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產損失賠償限額為2000元）；機動車第三者責任保險，限額為500000元，保險期限均從2017年5月4日起至2018年5月3日止。被告汪某墊付8248.23元，保險公司墊付10000元。
原告喬某某與被告汪某、成都華川公路建設集團有限公司、中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喬某某及其委托訴訟代理人張土成、被告汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，經涉縣公安交通警察大隊認定作出道路交通事故認定，被告保險公司雖有異議，但未提供相關的證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應在交強險的人身傷亡限額內、財產損失限額內承擔賠償責任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。原告的損失有：醫(yī)療費23059.95元、誤工費，計算至評殘前一天為95天，其誤工費為10566.12元（95×3336.67÷30）、原告訴求的護理費分別按2017年天津市和河北省服務業(yè)標準計算，為10609.68元[42×（98.04+108.2）+（60-42）×108.2）]、營養(yǎng)費為1800元（30×60）、住院伙食補助費2100元（42×50）、殘疾賠償金143224.2元[34101×（20%+1%）×20）]、鑒定費2200元、交通費未提供證據(jù)，本院不予支持、精神撫慰金，酌定為10000元、車損4396元。綜上，原告的損失共計為207955.95元。被告保險公司在交強險財產損失限額內賠償原告2000元、在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元。超過交強險85955.95元，由保險公司在機動車第三者責任保險限額內賠償。原告在取得上述賠償款時，返還汪某墊付款8248.23元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內在交強險財產損失限額內賠償原告喬某某2000元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告喬某某10000元（已付10000元）；三、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告喬某某110000元；四、被告中國平安財產保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內在機動車第三者責任保險限額內賠償原告喬某某85955.95元；五、原告在取得上述賠償款時，返還汪某墊付款8248.23元；六、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費4425元，減半收取2212.5元，原告承擔212.5元，由被告汪某承擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　趙付堂

書記員：王麗芳