原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河?xùn)|區(qū)。委托訴訟代理人：張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住四川省成都市新都區(qū)。被告：成都華川公路建設(shè)集團(tuán)有限公司。負(fù)責(zé)人：謝應(yīng)文，該公司董事長。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。負(fù)責(zé)人：范丹彥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹寅安，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

喬某某向本院提出訴訟請求：1、請法院依法判決三被告賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)23059.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)11036.4元、誤工費(fèi)13200元、殘疾賠償金143224.20元、精神撫慰金13000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、車損4400元，共計(jì)208320.55元（218320.55元-10000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月1日10時(shí)30分許，被告汪某駕駛川Ａ×××××小型普通客車，沿309國道由北向南行駛至金牛大道路口時(shí)，與由東向西喬某某駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告喬某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告喬某某無責(zé)任。本次事故致原告喬某某到天津河?xùn)|醫(yī)院住院42天，花去醫(yī)藥費(fèi)23059.95元，診斷為：1.胸12、腰1壓縮性骨折；2.大腦鐮部硬膜下血腫；3.多發(fā)肋骨骨折；4雙肺肺葉挫傷；5.右側(cè)少量氣胸；6.頭皮裂傷；7左耳廓挫裂傷。原告所受之傷經(jīng)邯鄲市法證司法中心鑒定為九級傷殘一處，十級傷殘一處；誤工期為120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后一人。因被告汪某駕駛汽車發(fā)生事故時(shí)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故依法向法院提起訴訟。汪某辯稱：依法進(jìn)行賠償；我的車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我已墊付8248.23元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。保險(xiǎn)公司辯稱：1、我公司對涉縣交通警察大隊(duì)作出的涉公交認(rèn)字[2017]第01305號道路交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分提出異議。既然事故雙方都是駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，說明雙方都沒有盡到安全注意義務(wù)，都沒有保持安全車速。所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方對本次事故承擔(dān)同等責(zé)任；2、對原告提交的傷殘鑒定報(bào)告和“三期”鑒定報(bào)告提出異議。我公司認(rèn)為這兩個(gè)鑒定報(bào)告是在交通事故處理期間，原告通過交警大隊(duì)單方向鑒定機(jī)構(gòu)提出的，程序違法，且鑒定數(shù)額及期限明顯不合理，所以我公司提出重新鑒定申請；3、原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額錯(cuò)誤。原告戶籍是天津人，但其是天津鐵廠下崗職工，常年在河北省居住，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即應(yīng)根據(jù)河北省2017年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入來計(jì)算。根據(jù)原告所受傷殘等級為九級一處、十級一處，原告的傷殘賠償金應(yīng)為28249*20*22%=124295.6元；4、原告計(jì)算護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)是錯(cuò)誤的。兩名護(hù)理人員分別是趙同生和李榮花，兩人都是在河北省生活居住，首先可以確定護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)河北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員趙同生系原告丈夫，如果沒有工資標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)河北省2017年居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)35785元/年來計(jì)算。護(hù)理人員李榮花，原告沒有提交與其有親屬關(guān)系的證明，那么李榮花參與護(hù)理肯定屬于有償服務(wù)，李榮花獲得的護(hù)理報(bào)酬就護(hù)理費(fèi)數(shù)額。如果不能確定李榮花的工資收入，那就應(yīng)當(dāng)根據(jù)李榮花的戶籍來確定她的勞動(dòng)收入，李榮花是河北省索堡鎮(zhèn)索堡村人，屬于農(nóng)業(yè)戶口，即應(yīng)當(dāng)依據(jù)河北省2017年農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)21987元/年來計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。依據(jù)鑒定報(bào)告護(hù)理期為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，即護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：趙同生35785/365*60日=5882元，李榮花21987/365*42日=2530元，共許8412元；5、原告的誤工計(jì)算錯(cuò)誤。原告提交了一份其與河北富廷貿(mào)易有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，來證明其交通事故發(fā)生前的工資收入為每日110元。但這份合同沒有原件，工資表也沒有提交原件，所以不應(yīng)采納其提交的證據(jù)。我公司在原告受傷治療期間，曾向其家屬進(jìn)行過調(diào)查，其侄女喬麗坤證實(shí)原告月收入2000元，這一證據(jù)來源于其親屬，可信度更高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)2000/月的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算其誤工費(fèi)，即2000/30*120日=8000元；6、原告主張3000元營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)按30元/日來計(jì)算，即30*60日=1800元；7、原告提交的車損證據(jù)不符合鑒定報(bào)告的程序和形式要件，不應(yīng)當(dāng)予以采納。我公司對原告車輛損失確定為1000元；8、原告主張的交通費(fèi)沒有任何票據(jù)，不應(yīng)得予以支持；9、在核實(shí)被告汪某駕駛證、行駛證合法有效，保單合法有效前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故雙方的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)都屬間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)條款的約定，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；11、保險(xiǎn)公司已墊付10000元，應(yīng)在賠償時(shí)予以扣除。經(jīng)審理查明，2017年11月1日10時(shí)30分許，被告汪某駕駛川Ａ×××××小型普通客車，沿309國道由北向南行駛至金牛大道路口時(shí)，與由東向西喬某某駕駛的冀Ｄ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告喬某某受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2017年11月20日，涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告汪某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告喬某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在天津河?xùn)|天鐵醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)藥費(fèi)23059.95元。由涉縣公安交通警察大隊(duì)委托，邯鄲法證司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)作出鑒定意見：1、喬某某的傷殘等級為玖級傷殘壹處、拾級傷殘壹處；2、喬某某誤工期為120日；營養(yǎng)期60日；護(hù)理期60日；護(hù)理人數(shù)：住院期間2人，出院后1人，鑒定費(fèi)2200元。2017年12月12日，涉縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)為冀Ｄ×××××普通二輪摩托車事故后損壞嚴(yán)重，無修復(fù)價(jià)值，推定按報(bào)廢評估，該車評估值為4396元。原告為河北涉縣富庭貿(mào)易有限公司職工，月平均工資為3336.67元。另查明，川Ａ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為500000元，保險(xiǎn)期限均從2017年5月4日起至2018年5月3日止。被告汪某墊付8248.23元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。
原告喬某某與被告汪某、成都華川公路建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及其委托訴訟代理人張土成、被告汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定作出道路交通事故認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，故本院對涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的人身傷亡限額內(nèi)、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)23059.95元、誤工費(fèi)，計(jì)算至評殘前一天為95天，其誤工費(fèi)為10566.12元（95×3336.67÷30）、原告訴求的護(hù)理費(fèi)分別按2017年天津市和河北省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為10609.68元[42×（98.04+108.2）+（60-42）×108.2）]、營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30×60）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42×50）、殘疾賠償金143224.2元[34101×（20%+1%）×20）]、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持、精神撫慰金，酌定為10000元、車損4396元。綜上，原告的損失共計(jì)為207955.95元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)85955.95元，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告在取得上述賠償款時(shí)，返還汪某墊付款8248.23元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告喬某某2000元；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某10000元（已付10000元）；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告喬某某110000元；四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告喬某某85955.95元；五、原告在取得上述賠償款時(shí)，返還汪某墊付款8248.23元；六、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4425元，減半收取2212.5元，原告承擔(dān)212.5元，由被告汪某承擔(dān)2000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　趙付堂

書記員：王麗芳