原告喬某某。
委托代理人喬雪玉。
被告洪某，榆次區(qū)居民。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司，地址榆次區(qū)迎賓西路100號晉商國際銀座12層。
代表人侯曉昕，公司經(jīng)理。
委托代理人尉一鳴，該公司職工。

原告喬某某與被告洪某、華泰財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司（以下簡稱華泰財險晉中中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某委托代理人喬雪玉和被告洪某、被告華泰財險晉中中心支公司委托代理人尉一鳴到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月13日11時，被告洪某駕駛晉K×××××桑塔納牌小轎車由西往東行駛至迎賓西街銀海心悅東十字路口時，與由南往北原告騎的綠源牌電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
2015年3月13日，晉中市公安局交通警察支隊事故處理大隊就此次事故出具了晉公交認(rèn)字（2015）第005號道路交通事故證明，事發(fā)交叉口設(shè)有交通信號燈，但無闖紅燈監(jiān)控設(shè)備，因雙方陳述不一致，無法確定雙方當(dāng)事人闖紅燈的違法行為。無法查清造成此交通事故的原因，無證據(jù)認(rèn)定交通事故責(zé)任。
事故車輛晉K×××××桑塔納牌小型轎車在被告華泰財險晉中中心支公司投保交強險，保險期間為2014年11月7日至2015年11月7日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告在榆次區(qū)人民醫(yī)院接受住院治療55天。2015年5月27日，山西省榆次司法鑒定中心受原告委托，對原告的傷殘程度及后續(xù)醫(yī)療費用進(jìn)行了評定，并于2015年6月8日出具了榆次司法鑒定中心（2015）臨法醫(yī)鑒字第296號傷殘程度評定意見書和榆次司法鑒定中心（2015）臨法醫(yī)鑒字第Y296號后續(xù)醫(yī)療費用評定意見書，鑒定意見為喬某某已構(gòu)成十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費用評定為8974元。
被告洪某在事發(fā)后墊付醫(yī)療費17219.29元（其中住院費16054.39、急診費1164.9元）。被告華泰財險晉中中心支公司在事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費1萬元。
庭審中，原告主張1、醫(yī)療費26394.39元（其中住院費26054.39元，治療費340元），為此提供了病歷檔案、出院證、診斷證明書、住院收費票據(jù)、治療費票據(jù)；2、住院伙食補助費2750元（50元／天×55天）；3、營養(yǎng)費5000元（50元／天×100天）；4、誤工費11500元（月收入3000÷30天×115天），為此提供了原告單位工資證明、工資表；5、護(hù)理費11500元（護(hù)理人員為原告丈夫，月均工資3000元，護(hù)理費計算為3000÷30天×115天），護(hù)理人員單位工資證明、工資表；6、交通費1000元，為此提供了交通費票據(jù)；7、殘疾賠償金17618元（8809×20年×10%），為此提供了山西省榆次司法鑒定中心的傷殘鑒定意見書；8、精神撫慰金5000元；9、后續(xù)治療費8974元，為此提供了山西省榆次司法鑒定中心的后續(xù)醫(yī)療費用鑒定意見書；10、車輛損失費1500元；11、鑒定費用2200元（傷殘鑒定鑒定費1500元＋后續(xù)醫(yī)療費用鑒定鑒定費700元），為此提供了鑒定費票據(jù)。以上共計93436.39元。因被告洪某在事發(fā)后已墊付住院費16054.39；被告華泰財險晉中中心支公司在事故發(fā)生后已墊付醫(yī)療費1萬元。故原告主張67382元。
被告華泰財險晉中中心支公司稱，對住院費26054.39元、伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金無異議；對治療費只認(rèn)可145.7元；對營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)無異議，但計算天數(shù)過長；對誤工費標(biāo)準(zhǔn)無異議，但誤工天數(shù)應(yīng)計算為113天；對護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)無異議，但護(hù)理天數(shù)應(yīng)計算為55天；對交通費認(rèn)可500元；對后續(xù)治療費有異議，待實際發(fā)生后另行主張；對車輛損失認(rèn)可1000元；對鑒定費認(rèn)可，但保險公司不承擔(dān)。
被告洪某同意被告華泰財險晉中中心支公司的意見。
上述事實有原告提供的道路交通事故證明、交強險保單、原告身份證、戶口本、病歷檔案、出院證、診斷證明書、住院收費票據(jù)、門診費票據(jù)、護(hù)理人員單位工資證明、工資表、原告單位工資證明、工資表、交通費票據(jù)、傷殘鑒定意見書、后續(xù)醫(yī)療費用鑒定意見書、鑒定費票據(jù)以及原告、被告陳述筆錄在案為憑，這些材料已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生在機動車投保的保險期內(nèi)。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機動車投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強險責(zé)任限額的部分，根據(jù)責(zé)任比例來劃分賠償責(zé)任。本院對交警部門認(rèn)定的事故發(fā)生過程依法予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，因原告駕駛的車輛系電動自行車，為非機動車輛，被告未提供證據(jù)證明原告存在過錯，故本院認(rèn)定被告洪某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金一節(jié)證據(jù)充分，數(shù)額適當(dāng)，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費、護(hù)理費，計算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，但計算天數(shù)過長，根據(jù)原告受傷情況，本院酌情予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張的交通、車輛損失費過高，本院酌情予以認(rèn)定。
對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費26394.39元（其中住院費26054.39元，治療費340元），有病歷檔案、出院證、診斷證明書、住院收費票據(jù)、門診費票據(jù)；2、住院伙食補助費2750元（50元／天×55天）；3、營養(yǎng)費1650元（30元／天×55天），酌定；4、后續(xù)治療費8974元，有山西省榆次司法鑒定中心的后續(xù)醫(yī)療費用評定意見書；1-4共計39768.39元。5、護(hù)理費5500元（3000÷30天×55天），有護(hù)理人員單位工資證明、工資表；6、誤工費11500元（月收入3000÷30天×115天，計算至定殘前一日），有原告單位工資證明、工資表；7、交通費500元，有交通費票據(jù)；8、殘疾賠償金17618元（8809×20年×10%），有山西省榆次司法鑒定中心的傷殘鑒定意見書；9、精神撫慰金5000元；10、車輛損失費1000元；11、鑒定費2200元，有鑒定費票據(jù)；5-11共計43318元。以上共計83086.39元。
本案確定賠償數(shù)額如下：屬于被告華泰財險晉中中心支公司交強險賠償限額為53318元，因被告華泰財險晉中中心支公司已給原告墊付10000元，故被告華泰財險晉中中心支公司實際應(yīng)賠償原告43318元；超出部分29768.39元；因被告洪某已給原告墊付17219.29元，故被告洪某實際應(yīng)賠償原告12549.1元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清原告喬某某交通事故損害賠償款共計43318元。
2、被告洪某于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清原告喬某某交通事故損害賠償款共計12549.1元。
3、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1485元，其他訴訟費240元，共1725元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)50元，被告洪某負(fù)擔(dān)1675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審　判　長　　范惠愛 人民陪審員　　田孟南 人民陪審員　　康文平

書記員：王芳