上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
法定代表人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）喬某，保定電視臺(tái)主持人。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省保定市新市區(qū)小東村236號(hào)。身份證號(hào)xxxx。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第824號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月8日0時(shí)許，原告喬某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車(chē)沿盛興西路由東向西行駛至小東村口向東掉頭時(shí)，與停在路邊的被告孫某所有的冀F×××××\冀F×××××掛重型普通半掛車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，喬某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某負(fù)事故次要責(zé)任，并出具了保公交認(rèn)字（2013）第620240號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。原告喬某受傷后，經(jīng)保定市急救中心急診救治，共花去醫(yī)藥費(fèi)475.35元。后轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院九天，共花去醫(yī)藥費(fèi)10759.29元，護(hù)理費(fèi)336.96元（9天×37.44元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元）。出院醫(yī)囑寫(xiě)明：“……②注意休息③傷口避免陽(yáng)光直射④傷口完全愈合后應(yīng)用芭克外用⑤半年后如疤痕增生可行再次整形手術(shù)?！?。此后，原告先后到保定市第五醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院、中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科研究所\整形外科醫(yī)院，進(jìn)行治療，分別花去醫(yī)藥費(fèi)257.25元、1661.62元、3192.76元。以上醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)16346.27元。此間，原告喬某于2014年9月20日在韓國(guó)進(jìn)行了整容治療。原告在國(guó)內(nèi)治療期間產(chǎn)生交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)5480元。在韓國(guó)整容期間產(chǎn)生交通費(fèi)2566元、住宿費(fèi)2124元。原告因事故造成誤工434天，其月平均收入為2760元，產(chǎn)生誤工費(fèi)39928元［434天×（2760÷30天）］。原告喬某經(jīng)雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定達(dá)到十級(jí)傷殘。原告駕駛的車(chē)輛冀F×××××經(jīng)保定市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車(chē)輛損失為12821元，鑒定費(fèi)為380元。原告主張精神損失費(fèi)6000元。被告孫某所有的冀F×××××\冀F×××××掛重型普通半掛車(chē)在被告人保公司處同時(shí)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)300000元，商業(yè)險(xiǎn)投有不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年3月12日10時(shí)起至2014年3月12日10時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2013年3月13日0時(shí)起至2014年3月12日0時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)有以下證據(jù)證明：1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單各一份；2、保定市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（保公交認(rèn)字（2013）第620240號(hào)）一份；3、保定市急救中心門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張；保定市第一中心醫(yī)院住院病案、住院病人費(fèi)用匯總單及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)19張；保定市第五醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張；中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院門(mén)診掛號(hào)費(fèi)票據(jù)4張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)6張；中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科研究所\整形外科醫(yī)院掛號(hào)單1張、衛(wèi)生醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)4張；4、出租車(chē)票據(jù)400張；5、保定廣播電視臺(tái)出具的工資證明一份；6、北京華夏賓館有限責(zé)任公司出具的票據(jù)1張、北京紅一棧商務(wù)酒店有限公司票據(jù)5張；7、雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（雄縣司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字180號(hào)）一份；8、保定市物價(jià)局價(jià)格誰(shuí)認(rèn)證中心出具的《保定市交通事故車(chē)輛損失鑒定書(shū)》一份。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間因道路交通事故發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某與被告人保公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)由被告人保公司先行賠償，不足部分由被告孫某賠償。原告因職業(yè)存在特殊性，此次事故對(duì)其造成的影響高于普通職業(yè)人員，故應(yīng)獲得高于普通職業(yè)人員的賠償。醫(yī)囑中顯示原告可能需要繼續(xù)治療，事實(shí)上原告確實(shí)為了恢復(fù)容貌而四處求醫(yī)，為因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)16346.27元、護(hù)理費(fèi)336.96元（9天×37.44元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元）、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)5480元、誤工費(fèi)39928元，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超出部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按30%的比例進(jìn)行賠償。但是醫(yī)囑未建議原告到國(guó)外進(jìn)行治療，因此國(guó)外治療期間產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。原告喬某經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘，應(yīng)得到傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，鑒定時(shí)間在2014年，應(yīng)按照2014年河北交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元×20年×10%＝45160元進(jìn)行賠償。原告所受精神損失及財(cái)產(chǎn)損失亦應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下給付原告喬某醫(yī)療費(fèi)10000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中項(xiàng)下給付原告喬某醫(yī)療費(fèi)1903.88元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下給付原告喬某傷殘賠償金45160元、護(hù)理費(fèi)336.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)5480元、誤工費(fèi)39928元、精神損失費(fèi)5000元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下給付原告喬某車(chē)輛損失費(fèi)2000元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告喬某車(chē)輛損失費(fèi)3246.3元；五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告喬某鑒定費(fèi)114元；六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3083元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2634元，由原告喬某負(fù)擔(dān)449元。
二審中，雙方均無(wú)新證據(jù)提交。二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，被上訴人一審提交了傷殘鑒定及收入證明，一審法院對(duì)被上訴人喬某的誤工損失計(jì)算至定殘日的前一天為434天于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。被上訴人喬某由于工作的特殊性，面部毀容，醫(yī)生建議到外地治療，由此產(chǎn)生的住宿費(fèi)4580元、交通費(fèi)4000元有票據(jù)證實(shí)，屬于必要、合理支出，一審法院判決由上訴人負(fù)擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。調(diào)解未果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3083元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉克偉 審　判　員　　李國(guó)慶 代理審判員　　全旭春

書(shū)記員：董麗