上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
法定代表人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）喬某，保定電視臺主持人。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省保定市新市區(qū)小東村236號。身份證號xxxx。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2015）新民初字第824號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年10月8日0時許，原告喬某駕駛冀F×××××號小型轎車沿盛興西路由東向西行駛至小東村口向東掉頭時，與停在路邊的被告孫某所有的冀F×××××\冀F×××××掛重型普通半掛車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)保定市公安局交通警察支隊六大隊勘驗認定，喬某負事故主要責(zé)任，孫某負事故次要責(zé)任，并出具了保公交認字（2013）第620240號《道路交通事故認定書》。原告喬某受傷后，經(jīng)保定市急救中心急診救治，共花去醫(yī)藥費475.35元。后轉(zhuǎn)入保定市第一中心醫(yī)院住院治療，住院九天，共花去醫(yī)藥費10759.29元，護理費336.96元（9天×37.44元），住院伙食補助費450元（9天×50元）。出院醫(yī)囑寫明：“……②注意休息③傷口避免陽光直射④傷口完全愈合后應(yīng)用芭克外用⑤半年后如疤痕增生可行再次整形手術(shù)?！?。此后，原告先后到保定市第五醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科研究所\整形外科醫(yī)院，進行治療，分別花去醫(yī)藥費257.25元、1661.62元、3192.76元。以上醫(yī)藥費總計16346.27元。此間，原告喬某于2014年9月20日在韓國進行了整容治療。原告在國內(nèi)治療期間產(chǎn)生交通費4000元、住宿費5480元。在韓國整容期間產(chǎn)生交通費2566元、住宿費2124元。原告因事故造成誤工434天，其月平均收入為2760元，產(chǎn)生誤工費39928元［434天×（2760÷30天）］。原告喬某經(jīng)雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定達到十級傷殘。原告駕駛的車輛冀F×××××經(jīng)保定市物價局價格認證中心鑒定車輛損失為12821元，鑒定費為380元。原告主張精神損失費6000元。被告孫某所有的冀F×××××\冀F×××××掛重型普通半掛車在被告人保公司處同時投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險300000元，商業(yè)險投有不計免賠率。交強險保險期間自2013年3月12日10時起至2014年3月12日10時止；商業(yè)險保險期間自2013年3月13日0時起至2014年3月12日0時止。此次事故發(fā)生在保險期間。以上事實有以下證據(jù)證明：1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單及機動車保險單各一份；2、保定市公安局交通警察支隊六大隊出具的《道路交通事故認定書》（保公交認字（2013）第620240號）一份；3、保定市急救中心門診收費票據(jù)6張；保定市第一中心醫(yī)院住院病案、住院病人費用匯總單及門診收費票據(jù)19張；保定市第五醫(yī)院門診收費票據(jù)1張；中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院門診掛號費票據(jù)4張、門診收費票據(jù)6張；中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院整形外科研究所\整形外科醫(yī)院掛號單1張、衛(wèi)生醫(yī)療收費專用票據(jù)4張；4、出租車票據(jù)400張；5、保定廣播電視臺出具的工資證明一份；6、北京華夏賓館有限責(zé)任公司出具的票據(jù)1張、北京紅一棧商務(wù)酒店有限公司票據(jù)5張；7、雄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》（雄縣司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字180號）一份；8、保定市物價局價格誰認證中心出具的《保定市交通事故車輛損失鑒定書》一份。
原審法院認為，原、被告之間因道路交通事故發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)按照過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫某與被告人保公司存在保險合同關(guān)系，應(yīng)由被告人保公司先行賠償，不足部分由被告孫某賠償。原告因職業(yè)存在特殊性，此次事故對其造成的影響高于普通職業(yè)人員，故應(yīng)獲得高于普通職業(yè)人員的賠償。醫(yī)囑中顯示原告可能需要繼續(xù)治療，事實上原告確實為了恢復(fù)容貌而四處求醫(yī)，為因此產(chǎn)生的醫(yī)療費16346.27元、護理費336.96元（9天×37.44元）、住院伙食補助費450元（9天×50元）、交通費4000元、住宿費5480元、誤工費39928元，應(yīng)由交強險進行賠償，超出部分由商業(yè)三者險按30%的比例進行賠償。但是醫(yī)囑未建議原告到國外進行治療，因此國外治療期間產(chǎn)生的費用應(yīng)由原告自行負擔(dān)。原告喬某經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，應(yīng)得到傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，鑒定時間在2014年，應(yīng)按照2014年河北交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元×20年×10%＝45160元進行賠償。原告所受精神損失及財產(chǎn)損失亦應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險中醫(yī)療費用項下給付原告喬某醫(yī)療費10000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任保險中項下給付原告喬某醫(yī)療費1903.88元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險中死亡傷殘賠償限額項下給付原告喬某傷殘賠償金45160元、護理費336.96元、住院伙食補助費450元、交通費4000元、住宿費5480元、誤工費39928元、精神損失費5000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險中財產(chǎn)損失賠償限額項下給付原告喬某車輛損失費2000元、在第三者責(zé)任保險項下給付原告喬某車輛損失費3246.3元；五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告喬某鑒定費114元；六、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3083元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)2634元，由原告喬某負擔(dān)449元。
二審中，雙方均無新證據(jù)提交。二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，被上訴人一審提交了傷殘鑒定及收入證明，一審法院對被上訴人喬某的誤工損失計算至定殘日的前一天為434天于法有據(jù)，并無不當(dāng)。被上訴人喬某由于工作的特殊性，面部毀容，醫(yī)生建議到外地治療，由此產(chǎn)生的住宿費4580元、交通費4000元有票據(jù)證實，屬于必要、合理支出，一審法院判決由上訴人負擔(dān)，并無不當(dāng)。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。調(diào)解未果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3083元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　李國慶 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗