上訴人（原審被告）喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)憩園小區(qū)1-5-1-201室。
委托訴訟代理人：孟祥鍇，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶龍南醫(yī)院職工，住大慶市讓胡路區(qū)西苑街科技園小區(qū)19-4-602室。
委托訴訟代理人：房立東，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
原審第三人：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司鉆井二公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)科技園19號(hào)4單元602室。
委托訴訟代理人：劉永泉，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。

上訴人喬某某因與被上訴人鄭某某、原審第三人韓某某執(zhí)行異議之訴一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第702號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人喬某某及其委托訴訟代理人孟祥鍇、被上訴人鄭某某的委托訴訟代理人房立東、原審第三人韓某某的委托訴訟代理人劉永泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人喬某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、改判被上訴人履行大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2389號(hào)民事判決。3、被上訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2010年5月至2010年11月，原審第三人韓某某因做生意需要資金，找到上訴人喬某某借款。從上訴人處共借款14筆，累計(jì)總額30萬(wàn)元。上訴人出借的款項(xiàng)部分為銀行轉(zhuǎn)賬，部分現(xiàn)金交付，對(duì)該筆借款上訴人曾多次索要，但原審第三人韓某某總以各種說(shuō)辭不予償還，故上訴人讓其出具字據(jù)。從2010年到2013年，因借款時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年之久，因此在借據(jù)中韓某某同意支付利息5萬(wàn)元。借款時(shí)間為韓某某與被上訴人鄭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，韓某某與鄭某某離婚時(shí)間為2013年4月28日，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，鄭某某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。一審對(duì)鄭某某與韓某某自2003年開(kāi)始分居的事實(shí)予以采信是錯(cuò)誤的。夫妻是否分居屬于私隱事件，不能通過(guò)證人言辭和單位書(shū)面證明予以證實(shí)。鄭某某一審出具的大慶龍南醫(yī)院工會(huì)證明不符合證據(jù)形式，不能作為定案依據(jù)。證人段某某和鄭某某，一個(gè)是鄭某某的朋友，一個(gè)是鄭某某妹妹，證言不具客觀性，不能作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系案外人提起執(zhí)行異議之訴，是案外人申請(qǐng)排除對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》中明確提出“未經(jīng)審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任”。本案中作為執(zhí)行依據(jù)的大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2389號(hào)民事判決并未經(jīng)過(guò)審判程序判決被上訴人鄭某某承擔(dān)民事責(zé)任，該案涉及的債務(wù)也未經(jīng)法定程序確認(rèn)為夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)，故上訴人喬某某申請(qǐng)對(duì)被上訴人鄭某某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行無(wú)法律依據(jù)。被上訴人鄭某某一審提起的執(zhí)行異議之訴理由成立，一審判決支持其訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。另外，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第二款規(guī)定，案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。故一審對(duì)第一項(xiàng)判決亦無(wú)不當(dāng)。至于上訴人主張確認(rèn)涉案?jìng)鶆?wù)是被訴人鄭某某與原審第三人夫妻存續(xù)期間的共同債務(wù)問(wèn)題，并不屬于本案執(zhí)行異議之訴的審理范圍。
綜上所述，一審適用法律雖然未適用執(zhí)行異議之訴的法律規(guī)定，但并未影響案件審理結(jié)果，仍應(yīng)予以維持，上訴人喬某某上訴請(qǐng)求不能成立，本院對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條第二款、第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)100元，由上訴人喬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱志晶 審判員　　劉　放 審判員　　陳　麗

書(shū)記員：王奕尊