喬某某
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
劉某某
劉桂榮

原告喬某某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人劉桂榮（被告劉某某之姐），女，漢族?，F(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原告喬某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告喬某某及其委托代理人王建斌、被告委托代理人劉桂榮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，原、被告口頭達(dá)成的借款協(xié)議因原告的履行而生效，本案原告依約向被告提供借款33萬(wàn)元，被告支取款項(xiàng)后，應(yīng)在原告催告的合理期限內(nèi)予以歸還借款本息。2014年1月28日，被告為原告出具借條，約定原告將本金連同應(yīng)付未付的利息出借給被告，屬于當(dāng)事人簽訂新的借款合同，該借條部分有效。本案中，原、被告對(duì)原借款本息進(jìn)行結(jié)算后，被告向原告出具的借條中“借現(xiàn)金419292元整”這一項(xiàng)，系當(dāng)事人重新確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)意思表示，符合意思自治原則，應(yīng)受法律保護(hù)，該款包括本金及利息。對(duì)借條中“12年、13年利息合計(jì)195411元整，2014年1月份利息10398元”，涉及利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，且利率超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，違反了有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不應(yīng)受法律保護(hù)。為使原告的利息不受損失，根據(jù)借條，本院對(duì)借款本金33萬(wàn)的利息應(yīng)按月息2%計(jì)算，利息計(jì)算起止時(shí)間為自2012年1月份至判決生效之日。對(duì)被告辯稱的借條是在受原告脅迫下所書(shū)寫(xiě)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告喬某某借款419292元。
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告喬某某借款本金330000元的相應(yīng)利息（利息自2012年1月起按月利率2%計(jì)算至本判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)10052元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，原、被告口頭達(dá)成的借款協(xié)議因原告的履行而生效，本案原告依約向被告提供借款33萬(wàn)元，被告支取款項(xiàng)后，應(yīng)在原告催告的合理期限內(nèi)予以歸還借款本息。2014年1月28日，被告為原告出具借條，約定原告將本金連同應(yīng)付未付的利息出借給被告，屬于當(dāng)事人簽訂新的借款合同，該借條部分有效。本案中，原、被告對(duì)原借款本息進(jìn)行結(jié)算后，被告向原告出具的借條中“借現(xiàn)金419292元整”這一項(xiàng)，系當(dāng)事人重新確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)意思表示，符合意思自治原則，應(yīng)受法律保護(hù)，該款包括本金及利息。對(duì)借條中“12年、13年利息合計(jì)195411元整，2014年1月份利息10398元”，涉及利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，且利率超過(guò)銀行同期同類貸款利率的四倍，違反了有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，不應(yīng)受法律保護(hù)。為使原告的利息不受損失，根據(jù)借條，本院對(duì)借款本金33萬(wàn)的利息應(yīng)按月息2%計(jì)算，利息計(jì)算起止時(shí)間為自2012年1月份至判決生效之日。對(duì)被告辯稱的借條是在受原告脅迫下所書(shū)寫(xiě)，因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告喬某某借款419292元。
被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告喬某某借款本金330000元的相應(yīng)利息（利息自2012年1月起按月利率2%計(jì)算至本判決生效之日止）。
案件受理費(fèi)10052元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張林
審判員：王進(jìn)軍
審判員：馮漢卿

書(shū)記員：岳麗媛