原告：樂(lè)陵市順通運(yùn)輸有限公司。系死者鄭新虎駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引魯Ｎ×××××車所有人。
公司住址：樂(lè)陵市云紅街道辦事處小屯（東惠路）。
法定代表人：臧守鑾，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：高書(shū)波，河北舒波律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李國(guó)彬，男，1965年10月7日出生，漢族，，河北省深州市人。系冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車實(shí)際車主。
被告：藁城區(qū)集城汽車隊(duì)。系冀Ａ×××××號(hào)半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號(hào)重型半掛車登記車主。
負(fù)責(zé)人：李明凱。
住址：藁城市藁城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司。
公司住址：石家莊市師范街74號(hào)。
法定代表人：李榮海，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：田保雷，系該公司職員。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告樂(lè)陵市順通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱順通公司）與被告李國(guó)彬、藁城區(qū)集城汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱集城汽車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,向本院提起訴訟，本院于2016年5月6日受理后，依法由審判員許梅擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，并與代審判員滕亞娟、陪審員武恒組成合議庭，于2016年5月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告順通公司的委托代理人高書(shū)波、被告李國(guó)彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司的委托代理人田保雷到庭參加訴訟，被告藁城區(qū)集城汽車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月24日07時(shí)52分左右，馬文訓(xùn)駕駛冀Ａ×××××重型半掛車牽引冀Ａ×××××重型普通半掛車（載貨超載）沿歧銀線由東向西行駛，行至192公里+500米處超越前方車輛時(shí)與對(duì)向鄭新虎駕駛的原告樂(lè)陵公司所有的魯Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引魯Ｎ×××××重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、鄭新虎受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)武強(qiáng)縣交警大隊(duì)冀公交認(rèn)字[2016]第00091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：馬文訓(xùn)應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄭新虎無(wú)責(zé)任。馬文訓(xùn)系被告李國(guó)彬雇傭的司機(jī)，其駕駛的登記在被告藁城區(qū)集城汽車隊(duì)名下李國(guó)彬所有的冀Ａ×××××重型半掛車牽引冀Ａ×××××重型普通半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
現(xiàn)查明原告順通公司的損失如下：車損費(fèi)55500元，施救費(fèi)3800元、鑒定費(fèi)1660元，共計(jì)60960元。

本院認(rèn)為：馬文訓(xùn)駕駛登記在被告集城汽車隊(duì)名下的被告李國(guó)彬所有的冀Ａ×××××重型半掛車牽引冀Ａ×××××重型普通半掛車（載貨超載）與鄭新虎駕駛的原告順通公司所有的魯Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引魯Ｎ×××××重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、鄭新虎受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故，現(xiàn)原告要求被告方賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。馬文訓(xùn)駕駛的冀Ａ×××××重型半掛車牽引冀Ａ×××××重型普通半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失可先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償。因被告李國(guó)彬雇傭的司機(jī)馬文訓(xùn)此在事故中負(fù)全部責(zé)任，剩余不足部分可由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償給原告。鑒于被告車輛存在超載情形，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同條款及投保單，被告保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了告知并用黑體加粗提示，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司免賠百分之十的主張，本院予以支持，該部分損失由被告李國(guó)彬與掛靠方被告集城運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告樂(lè)陵市順通運(yùn)輸有限公司車損費(fèi)2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告樂(lè)陵市順通運(yùn)輸有限公司車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)53064元。
三、被告李國(guó)彬、藁城區(qū)集城汽車隊(duì)連帶賠償原告樂(lè)陵市順通運(yùn)輸有限公司車損費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)5896元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至三項(xiàng)執(zhí)行內(nèi)容于判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行清。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，由被告李國(guó)彬、藁城區(qū)集城汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　許　梅 代審　判員　滕亞娟 人民陪審員　武　恒

書(shū)記員：楊志