上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司鹽城市鹽都支公司。
負責人周園，該公司經理。
委托代理人唐朝、姚二來，江蘇經法碼律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）樂長安。
委托代理人袁燕，鹽城市亭湖區(qū)毓龍法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）孫某某。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司鹽城市鹽都支公司（以下簡稱人保財險鹽都公司）因與被上訴人樂長安、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服鹽城市鹽都區(qū)人民法院（2014）都民初字第1916號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理查明：2014年3月24日8時40分左右，孫某某駕駛蘇J×××××號轎車沿青年路由東向西行駛時，與樂長安駕駛的電瓶車相碰撞，致樂長安受傷，兩車損壞。對該交通事故的責任，經公安交警部門認定，樂長安與孫某某負事故的同等責任。樂長安受傷后在鹽城市第三人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費19238.35元。經樂長安申請，一審法院對樂長安的傷殘等級等事項，委托鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所作出的（2014）臨鑒字第1265號法醫(yī)學鑒定書的鑒定意見為：1.樂長安因交通事故致左肩胛骨骨折，左肩鎖關節(jié)半脫位左肩鎖韌帶損傷，左肱二頭肌長頭腱鞘積液，左肩關節(jié)積液，左臂叢神經損傷等經治療目前后遺有左上肢功能障礙，構成交通事故十級傷殘。2.建議誤工期限宜自受傷至評殘日前、護理期限3個月（1人護理）、營養(yǎng)期限3個月。后雙方為賠償事項協(xié)調處理未果，樂長安訴至法院。一審法院另查明，蘇J×××××號轎車車主為鹽城市鹽都區(qū)商務綜合監(jiān)察大隊，孫某某借用該車使用發(fā)生了本案的交通事故。該車于2014年1月1日在人保財險鹽都公司投保了限額為122000元的交強險與限額為500000元（不計免賠）的第三者責任險，保險期限均為一年。樂長安在鹽城市區(qū)有住房，在江蘇景泰物業(yè)管理有限公司工作。事故發(fā)生后，孫某某為樂長安墊付醫(yī)療費12983元。
一審法院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中交通事故的事實及責任已經公安交警部門依法認定，對公安交警部門所作出的事故責任認定書依法作有效證據(jù)采用，即樂長安和孫某某負事故的同等責任。因蘇J×××××號轎車在人保財險鹽都公司投保了交強險和不計免賠的三責險，且事故發(fā)生在保險期限內，故對樂長安因交通事故造成的損失，人保財險鹽都公司應在交強險和三責險中依法向樂長安賠償。因樂長安主張的各項賠償費用未超出交強險和三責險的保額，孫某某在本次交通事故中不承擔民事賠償責任。鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所針對樂長安作出的法醫(yī)學鑒定書具有證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，作為證據(jù)采用。因在事故發(fā)生前，樂長安不以農業(yè)收入為其主要生活來源，故對人保財險鹽都公司主張應按農村標準賠償?shù)霓q稱不予采納，樂長安要求按城鎮(zhèn)居民的標準賠償各項費用的主張合法有據(jù)，予以采納。對樂長安主張的各項費用，經審核確認如下：醫(yī)療費19238.35元（含孫某某墊付12983元）、營養(yǎng)費810元（90天×11元／天）、住院伙食補助費630元（35天×18元／天）、護理費7200元（90天×80元／天×1人）、誤工費23623元（32538元／年÷365×265天）、殘疾賠償金65076元（32538元×20年×10%）、鑒定費1000元，酌情支持樂長安精神損害撫慰金1000元、交通費800元、財物損失1000元。對孫某某的墊付款12938元，在本案中予以一并處理。遂判決：一、樂長安因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費19238.35元、營養(yǎng)費810元、住院伙食補助費630元、護理費7200元、誤工費23623元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金1000元、交通費800元、財物損失1000元，合計人民幣119377.35元，由人保財險鹽都公司在交強險中賠償108699元（含精神損害撫慰金1000元），在第三者責任險中賠償6407.01元｛（119377.35元－108699元）×60%｝，合計人民幣115106.01元。二、樂長安返還孫某某墊付款12938元。上述一、二項均于判決生效后十日內履行完畢。三、駁回樂長安的其它訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1037元，減半收取518.5元，鑒定費1000元，合計人民幣1518.5元，由孫某某負擔1488元，樂長安負擔30.5元。保險賠償款的支付辦法及注意事項：1.人保財險鹽都公司依據(jù)上述款項確定的各項給付義務及本案訴訟費負擔情況，應將賠償款103656.01元給付樂長安，該款直接匯入樂長安的個人銀行賬戶。開戶行：××××銀行；戶名：樂長安；賬號：×××；樂長安應返還孫某某墊付款12938元與其承擔的訴訟費用抵沖，尚余11450元，人保財險鹽都公司將該款直接匯入孫某某的銀行賬戶。開戶行：××××銀行；戶名：孫某某；賬號：×××。2.當事人相關信息如發(fā)生變更的，應及時告知保險公司。
本院經審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認。
本院另查明，2014年8月20日，阜寧縣揚名廣告裝璜有限公司出具證明：茲證明樂長安同志常年掛靠在我單位從事廣告工程承接工作，其承接的工程、工人、工資、材料費等一切支出均由其自行承擔，工程款由其按合同結算并由其所有。
本案的爭議焦點為：一審法院認定的樂長安的誤工標準是否有依據(jù)；一審法院認定的樂長安誤工、護理、營養(yǎng)期限是否有依據(jù)。

本院認為：一、關于一審法院認定的樂長安的誤工標準是否有依據(jù)的問題。經查，樂長安在案發(fā)前9日應聘在江蘇景泰物業(yè)管理有限公司擔任保安工作，試用其一個月，試用期內工資月1700元，在這之前，樂長安長期從事廣告工程工作，該事實有阜寧縣揚名廣告裝璜有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、法人代表授權委托書、樂長安以該公司名義簽訂的4份廣告施工、維保合同、江蘇景泰物業(yè)管理有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)證實，則一審法院根據(jù)樂長安事發(fā)前一年從事工作的情況，綜合認定以城鎮(zhèn)居民收入為標準計算其誤工損失并無不妥，上訴人認為應按1700元／月的標準計算樂長安的誤工費的上訴理由不充分，本院不予支持。二、關于一審法院認定的樂長安誤工、護理、營養(yǎng)期限是否有依據(jù)的問題。經查，一審法院根據(jù)樂長安的申請，依照法定程序委托有鑒定資質的鑒定機構對樂長安的傷情及三期進行鑒定，鑒定人員均有鑒定資格，鑒定程序合法，一審法院依據(jù)鑒定機構合法作出的鑒定意見認定樂長安的誤工、護理、營養(yǎng)期限并無不妥，上訴人認為一審法院認定的三期過長的上訴理由證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予采信，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司鹽城市鹽都支公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李衛(wèi)國 審　判　員　　唐雨虹 代理審判員　　張海靜

書記員：顧城安