原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司。
法定代表人劉弘，總經(jīng)理。
委托代理人韓俊芳，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
委托代理人李坤，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)。
法定代表人鄧秀新，校長(zhǎng)。
委托代理人王德強(qiáng)，該校員工。
委托代理人周豪，該校員工。

原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司為與被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)侵害電影作品《失戀33天》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，于2013年6月18日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員孫文清擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊元新主審、人民陪審員鄭青霞參加評(píng)議的合議庭，于2013年8月28日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人李坤，被告的委托代理人王德強(qiáng)、周豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
電影《失戀33天》由完美世界（北京）影視文化有限公司、北京華美時(shí)空文化傳播有限公司、東陽(yáng)新經(jīng)典影業(yè)有限公司和上海路文影視文化工作室出品和攝制，2011年10月26日獲得國(guó)家廣播電影電視總局電影管理局頒發(fā)的電審數(shù)字（2011）第399號(hào)電影片公映許可證。2011年8月25日，完美世界（北京）影視文化有限公司出具《版權(quán)聲明書》，說(shuō)明其作為電影《失戀33天》的署名單位，僅享有該片的署名權(quán)，不享有該片的其他任何著作權(quán)。2011年8月25日，東陽(yáng)新經(jīng)典影業(yè)有限公司和上海路文影視文化工作室出具《授權(quán)書》，授權(quán)北京華美時(shí)空文化傳播有限公司全權(quán)負(fù)責(zé)電影《失戀33天》的包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)授權(quán)事宜，北京華美時(shí)空文化傳播有限公司有權(quán)以自己的名義或授權(quán)第三方以第三方的名義在授權(quán)環(huán)境下追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。授權(quán)期限為永久。2011年10月17日，北京華美時(shí)空文化傳播有限公司出具《授權(quán)書》，以獨(dú)占專有的形式授權(quán)原告行使電影《失戀33天》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，原告有權(quán)獨(dú)立以自己名義或授權(quán)第三方以第三方名義在授權(quán)環(huán)境下追究侵權(quán)者的法律責(zé)任，并獲得全部賠償，有權(quán)提起民事訴訟和獲得賠償金。
2013年1月5日，在上海市徐匯公證處公證員王琦、該處工作人員龔安的監(jiān)督下，原告委托代理人殷俊在該公證處使用該處的計(jì)算機(jī)，在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行如下操作。打開IE瀏覽器，在IE地址欄輸入www.net.cn彈出萬(wàn)網(wǎng)頁(yè)面，在“域名查詢”欄輸入“nhqn.com”，點(diǎn)擊查詢彈出頁(yè)面顯示：“信息獲取時(shí)間：2013-01-06域名：nhqn.com注冊(cè)商：北京萬(wàn)網(wǎng)志成科技有限公司注冊(cè)日期：12-oct-2006網(wǎng)站標(biāo)題：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)南湖青年網(wǎng)-華農(nóng)校園生活?yuàn)蕵?lè)信息平臺(tái)網(wǎng)站描述：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，南湖青年網(wǎng)是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)校園生活?yuàn)蕵?lè)信息平臺(tái)IP地址：211.69.128.142／Wuhan”。
打開IE瀏覽器，進(jìn)入網(wǎng)址為http：／／www.hzau.edu.cn的網(wǎng)站頁(yè)面，頁(yè)面顯示文字“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)”，“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)版權(quán)所有”。點(diǎn)擊該網(wǎng)頁(yè)“學(xué)校概況”欄進(jìn)入“網(wǎng)站地圖”頁(yè)面，在該頁(yè)面“網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)航”欄進(jìn)入“黨群行政”頁(yè)面，點(diǎn)擊該頁(yè)面“南湖青年網(wǎng)”欄目，進(jìn)入“南湖青年網(wǎng)”頁(yè)面（網(wǎng)址：http：／／www.nhqn.com／）點(diǎn)擊該網(wǎng)頁(yè)“關(guān)于我們”欄，彈出頁(yè)面顯示“2005年南湖青年工作室伴隨著南湖青年網(wǎng)的成立，成為了一個(gè)隸屬于共青團(tuán)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)委員會(huì)校青年傳媒的網(wǎng)絡(luò)多媒體工作室，之后負(fù)責(zé)南湖青年網(wǎng)以及校團(tuán)委網(wǎng)站維護(hù)、技術(shù)支持和內(nèi)容更新的工作。致力于推動(dòng)華中農(nóng)業(yè)大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和文化的創(chuàng)新發(fā)展”。點(diǎn)擊該頁(yè)面“影視”欄，在“南湖青年網(wǎng)--電影頻道”頁(yè)面（網(wǎng)址：http：／／www.nhqn.com／a／201009／3595768.html）使用迅雷軟件下載電影《失戀33天》。上述內(nèi)容由上海市徐匯公證處出具（2013）滬徐證經(jīng)字第97號(hào)公證書予以證明，該公證處對(duì)上述內(nèi)容分別進(jìn)行計(jì)算機(jī)截屏和錄像，并對(duì)截屏進(jìn)行打印，對(duì)錄像刻錄光盤作為公證書的附件附后。
另查明，被告的“廣告學(xué)”和“藝術(shù)設(shè)計(jì)”專業(yè)開設(shè)有“影視文學(xué)鑒賞”課程。
再查明，原告為本案開支公證費(fèi)94元，律師費(fèi)5000元，差旅費(fèi)152元。
庭審中，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)原告提交的證據(jù)5侵權(quán)公證書中所附光盤及樂(lè)視網(wǎng)上播放的涉案影片進(jìn)行勘驗(yàn)。雙方確認(rèn)侵權(quán)公證書所附光盤播放的電影與原告主張權(quán)利的電影《失戀33天》系同一電影作品。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、“南湖青年網(wǎng)”是否上傳了涉案影片，并提供下載服務(wù)；二、被告應(yīng)否對(duì)“南湖青年網(wǎng)”上傳涉案影片的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任及如何承擔(dān)。

本院認(rèn)為：
原告提交的涉案影片《失戀33天》權(quán)屬及權(quán)利流轉(zhuǎn)證據(jù)表明，原告自2011年2月10日起對(duì)涉案影片依法享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獨(dú)立進(jìn)行法律維權(quán)行動(dòng)及因此獲得收益的權(quán)利，原告有權(quán)提起訴訟，是本案適格原告。
一、關(guān)于“南湖青年網(wǎng)”是否上傳了涉案影片，并提供下載服務(wù)
原告訴稱被告在其經(jīng)營(yíng)的“南湖青年網(wǎng)”（網(wǎng)址：www.nhqn．com）非法復(fù)制并傳播涉案影片，提供涉案影片的下載服務(wù)，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告辯稱侵權(quán)公證的真實(shí)性需法院核實(shí)，且侵權(quán)公證下載文件均使用右鍵下載，由迅雷自動(dòng)下載，不能證明公證時(shí)傳涉案影片一定存在于被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站內(nèi)。本院認(rèn)為，原告提交證據(jù)5侵權(quán)公證由上海市徐匯公證處出具，被告對(duì)其真實(shí)性提出異議，但沒(méi)有提交相反證據(jù)證明，故該侵權(quán)公證的證明力應(yīng)予確認(rèn)。侵權(quán)公證證明從互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入華中農(nóng)業(yè)大學(xué)網(wǎng)站（網(wǎng)址：www.hzau.edu.cn），然后從“黨群行政”欄目進(jìn)入“南湖青年網(wǎng)”（網(wǎng)址：www.nhqn．com），在該網(wǎng)站影視欄目使用迅雷軟件下載了涉案影片《失戀33天》。被告認(rèn)為侵權(quán)公證下載文件均使用鼠標(biāo)右鍵由迅雷自動(dòng)下載，這樣可以下載被告已經(jīng)刪除的視頻。被告該項(xiàng)抗辯理由的前提是其在侵權(quán)公證前已經(jīng)刪除了涉案影片，但被告沒(méi)有提交其刪除涉案影片的證據(jù)，且庭審中被告承認(rèn)“南湖青年網(wǎng)”上傳過(guò)涉案影片，因此被告該項(xiàng)抗辯理由缺乏證據(jù)支持，不能成立。因此，本院認(rèn)定“南湖青年網(wǎng)”（網(wǎng)址：www.nhqn．com）上傳了涉案影片，并提供下載服務(wù)。
二、被告應(yīng)否對(duì)“南湖青年網(wǎng)”上傳涉案影片，并提供下載服務(wù)的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，有未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品侵權(quán)行的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)表明，涉案“南湖青年網(wǎng)”（網(wǎng)址：www.nhqn．com）上傳了涉案影片，并提供下載服務(wù)，被告亦認(rèn)可該網(wǎng)站系其開辦，且不能提供其已獲得相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)證據(jù)，其行為侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即刪除涉案影片、賠償經(jīng)濟(jì)損失等相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任。因原、被告雙方均未提交原告因被告侵權(quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失及被告因侵權(quán)行為所獲得的實(shí)際收益，本案應(yīng)適用法定賠償確定經(jīng)濟(jì)賠償額。本院綜合考慮涉案影片的攝制時(shí)間、知名度、市場(chǎng)影響、侵權(quán)行為的規(guī)模和被告系高等院校，開設(shè)有“影視文學(xué)鑒賞”課程，教學(xué)需要播放相關(guān)影片等因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3，000元。關(guān)于維權(quán)合理費(fèi)用，原告提交了公證費(fèi)發(fā)票和差旅費(fèi)發(fā)票，分?jǐn)偟奖景傅?4元公證費(fèi)和152元差旅費(fèi)應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；原告庭審提交了5000元律師費(fèi)發(fā)票，本院考慮本案系原告起訴被告的13件系列案件之一，律師費(fèi)亦應(yīng)分?jǐn)?，酌定被告?fù)擔(dān)律師費(fèi)385元。至于被告辯稱其下載影片用于教學(xué)，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的抗辯理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予以支持。
綜上，原告享有涉案影片《失戀33天》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被告未經(jīng)權(quán)利人許可在"南湖青年網(wǎng)“（網(wǎng)址：www.nhqn．com）上傳涉案影片，并提供下載服務(wù)，侵犯了原告所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項(xiàng)、第四十八條第一款第（一）項(xiàng)、第四十九條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告自本判決生效之日起立即停止侵權(quán)行為，即從“南湖青年網(wǎng)”（網(wǎng)址：www.nhqn．com）上刪除電影《失戀33天》；
二、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣3，000元；
三、被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司支付維權(quán)的合理支出共計(jì)人民幣631元。
如被告逾期不履行上述判決中的第二、第三兩項(xiàng)規(guī)定的金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
四、駁回原告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣808元，由被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)負(fù)擔(dān)。此款原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司起訴時(shí)已預(yù)繳本院。被告華中農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)將上述款項(xiàng)和上述判決數(shù)額一并支付給原告樂(lè)視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)該按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號(hào)：051201040020201。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　孫文清 審　判　員　　楊元新 人民陪審員　　鄭青霞

書記員：程果