上訴人（原審被告）:樂(lè)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市人，住，上訴人（原審被告）：樂(lè)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市人，住址同上，系樂(lè)某父親。上述兩上訴人委托訴訟代理人：楊貴云，江西三松律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：程美珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市人，住，被上訴人（原審原告）：揭志友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省撫州市人，住，上述兩被上訴人委托訴訟代理人：黃中俊、張燕飛，江西利群律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)環(huán)城西路392號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361029677996428M。負(fù)責(zé)人：鄭洪浪，系營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：桂吉平，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

樂(lè)某、樂(lè)某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求將一審判決第四條改判為樂(lè)某、樂(lè)某某賠償程美珍交強(qiáng)險(xiǎn)外損失共計(jì)10330.74元，各承擔(dān)50%即5165.37元；2、請(qǐng)求將一審判決第五條改判為樂(lè)某、樂(lè)某某賠償揭志友交強(qiáng)險(xiǎn)外損失共計(jì)44132.02元，各承擔(dān)50%即22066.01元；3、本案訴訟費(fèi)用依法合理分?jǐn)?。事?shí)與理由：1、程美珍、揭志友傷后實(shí)際一天醫(yī)院都沒(méi)住，一審判決依據(jù)其掛床79天全部計(jì)算住院待遇既不合理也不合法，二審應(yīng)依法取消；2、程美珍、揭志友傷殘鑒定結(jié)果與實(shí)際傷情嚴(yán)重不符，且鑒定依據(jù)明顯不足，一審對(duì)其多次重新鑒定的申請(qǐng)置之不理，剝奪了其作為一審被告的正當(dāng)訴訟權(quán)利；3、根據(jù)前述兩個(gè)因素，其對(duì)程美珍、揭志友交強(qiáng)險(xiǎn)外損失賠償應(yīng)合計(jì)減少94651.10元。程美珍、揭志友辯稱(chēng)，關(guān)于住院的問(wèn)題，我方認(rèn)為上訴人的觀點(diǎn)沒(méi)有證據(jù)支撐，醫(yī)院的就診證據(jù)來(lái)源不合法，沒(méi)有經(jīng)過(guò)患者本人的委托或者法定的調(diào)證機(jī)構(gòu)，是不能獲得公民就診的隱私權(quán)，所以證據(jù)來(lái)源不具有合法性。即便是通過(guò)合法的形式取得的證據(jù)也存在客觀性的問(wèn)題，出具證據(jù)的一方在沒(méi)有得到患者同意的情況下出具的，是侵犯公民隱私權(quán)的，不能保證證據(jù)的合法性。我方采取的保守治療，是保守和針灸，是不在病房里面進(jìn)行的。所以這個(gè)不足以證明是假住院。2、關(guān)于傷殘重新鑒定的問(wèn)題。要具備證據(jù)若干規(guī)定的第27條的相關(guān)情形，人民法院才準(zhǔn)予重新鑒定。本案當(dāng)中，并不存在法定的允許重新鑒定的情形，上訴人也沒(méi)有證據(jù)證明存在可以重新鑒定的情形，一審法院的判定是有法有據(jù)的。我方認(rèn)為上訴方要申請(qǐng)重新鑒定不符合法律規(guī)定，不應(yīng)允許重新鑒定。中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，上訴的金額不涉及我公司的賠償金額，如果法院支持重新鑒定的話(huà)，損失金額需重新計(jì)算，如果沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，依據(jù)新的鑒定結(jié)果重新計(jì)算。程美珍、揭志友向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、樂(lè)某、樂(lè)某某賠償其各項(xiàng)損失總計(jì)300088.76元；2、訴訟費(fèi)用由樂(lè)某、樂(lè)某某、中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部承擔(dān)。一審法院查明事實(shí)：2016年9月18日17時(shí)40分左右，樂(lè)某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿東鄉(xiāng)縣舒同東路由西向東行駛，途經(jīng)東鄉(xiāng)縣德政街與舒同東路交叉路口路段右拐彎駛?cè)氲抡謺r(shí)，與沿德政街由南往北行駛等待紅綠燈由揭志友駕駛的贛538**小型轎車(chē)（車(chē)載程美珍）發(fā)生碰撞，造成揭志友、程美珍受傷及車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，樂(lè)某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。2016年10月17日，東鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出東公交認(rèn)字[2016]第X220號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定樂(lè)某駕駛證超過(guò)有效期駕駛車(chē)輛上道路行駛，右拐彎后駛?cè)雽?duì)向車(chē)道未靠道路右側(cè)行駛，是引發(fā)本次事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。程美珍受傷后入東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院、門(mén)診治療，共住院79天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)18465.37元。揭志友受傷后入東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院、門(mén)診治療，共住院79天，花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)13484.76元。2017年2月23日，經(jīng)一審法院依法委托，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)程美珍的傷殘等級(jí)作出金田司鑒所[2017]臨鑒字第B042號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人程美珍傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；被鑒定人程美珍后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為貳仟元整（2000元）。程美珍為此支付鑒定費(fèi)用1300元。同日，撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)揭志友的傷殘等級(jí)作出金田司鑒所[2017]臨鑒字第B041號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人揭志友傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；被鑒定人揭志友后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為壹仟伍佰元整（1500元）。揭志友為此花去鑒定費(fèi)1300元。另外，經(jīng)東鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)委托東鄉(xiāng)縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)程美珍、揭志友因事故造成的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：揭志友的華為手機(jī)損失為300元，程美珍的HTC手機(jī)損失為367元，揭志友駕駛的車(chē)輛損失為38283元。另查明，揭志友父親揭海龍于xxxx年xx月xx日出生，母親李蘭嬌于xxxx年xx月xx日出生，揭海龍與李蘭嬌生育了包括揭志友在內(nèi)的四個(gè)小孩。揭志友的兒子揭振彬xxxx年xx月xx日出生。以上人員均為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。肇事車(chē)輛贛Ｆ×××××小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。一審法院認(rèn)為，樂(lè)某持已過(guò)換證期限的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的規(guī)定，其行為為法律所禁止，樂(lè)某某作為事故車(chē)輛的實(shí)際所有人，應(yīng)當(dāng)對(duì)樂(lè)某的駕駛資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，嚴(yán)加控制機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛的風(fēng)險(xiǎn)，故樂(lè)某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本事故承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。依據(jù)事故責(zé)任劃分、過(guò)錯(cuò)與責(zé)任之間的因果關(guān)系，確定由樂(lè)某某對(duì)程美珍、揭志友的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由樂(lè)某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部作為肇事車(chē)輛贛Ｆ×××××轎車(chē)的承保單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不劃分責(zé)任先行賠償，不足部分再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依據(jù)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，依據(jù)商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因事故發(fā)生后樂(lè)某駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，故中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部無(wú)需在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于程美珍、揭志友醫(yī)療費(fèi)關(guān)聯(lián)性用藥問(wèn)題，由于樂(lè)某某申請(qǐng)了該部分費(fèi)用的鑒定，且已依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，故應(yīng)按照鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行扣減。樂(lè)某某主張程美珍、揭志友應(yīng)承擔(dān)關(guān)聯(lián)性用藥鑒定的鑒定費(fèi)，由于該費(fèi)用不在訴請(qǐng)范圍內(nèi)，其應(yīng)通過(guò)其他途徑主張，故在本案中不予處理。程美珍的損失，核實(shí)如下：（1）醫(yī)療費(fèi)用，依據(jù)其提供的發(fā)票和訴請(qǐng)確認(rèn)為18465元，關(guān)聯(lián)性用藥依法扣減2907.2元，故該費(fèi)用共計(jì)15557.8元。（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)確認(rèn)為79天×30元/天=2370元。（3）伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)確認(rèn)為79天×30元/天=2370元。（4）后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定確認(rèn)為2000元。（5）護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)，按123元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為79天×123元/天=9717元。（6）誤工費(fèi)，依照法律規(guī)定依法可以從事故發(fā)生算至定殘前一日，其要求計(jì)算156天予以支持，因其未提供其近三年的平均收入，依法按照上一年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其要求按照130元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超過(guò)法律規(guī)定，予以支持，具體計(jì)算為156天×130元/天=20280元。（7）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，依法計(jì)算為26500元/年×20年×10%=53000元。（8）精神撫慰金，確認(rèn)為3000元。（9）交通費(fèi)，依據(jù)住院地點(diǎn)、住院天數(shù)、往返醫(yī)院次數(shù)、門(mén)診治療情況和陪護(hù)人員的情況酌情確認(rèn)為800元。（10）鑒定費(fèi)，結(jié)合正式發(fā)票確認(rèn)為1300元。（11）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，依照價(jià)格認(rèn)定書(shū)確認(rèn)為367元。以上損失合計(jì)110761.8元。揭志友的損失，核實(shí)如下：（1）醫(yī)療費(fèi)用，根據(jù)發(fā)票和訴請(qǐng)確認(rèn)為13484.76元，關(guān)聯(lián)性用藥依法扣減2029.8元，故該費(fèi)用共計(jì)11454.96元。（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)確認(rèn)為79天×30元/天=2370元。（3）伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)確認(rèn)為79天×30元/天=2370元。（4）后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定確認(rèn)為1500元。（5）護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)，按123元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為79天×123元/天=9717元。（6）誤工費(fèi)，依照法律規(guī)定依法可以從事故發(fā)生算至定殘前一日，其要求計(jì)算156天予以支持，因其未提供其近三年的平均收入，依法按照上一年度職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其要求按照130元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超過(guò)法律規(guī)定，予以支持，具體計(jì)算為156天×130元/天=20280元。（7）殘疾賠償金，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，依法計(jì)算為26500元/年×20年×10%=53000元；同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。為此，其兒子揭振彬、父親揭海龍、母親李蘭嬌，各還應(yīng)計(jì)算扶養(yǎng)年限為12年、5年和8年，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：16732元/年×12年×10%÷2=10039.2元；16732元/年×5年×10%÷4=2091.5元，16732元/年×8年×10%÷4＝3346.4元。合計(jì)揭志友的殘疾賠償金共計(jì)為53000元+10039.2元+2091.5元+3346.4元＝68477.1元。（8）精神撫慰金，確認(rèn)為3000元。（9）交通費(fèi)，依據(jù)住院地點(diǎn)、住院天數(shù)、往返醫(yī)院次數(shù)、門(mén)診治療情況和陪護(hù)人員的情況酌情確認(rèn)為800元。（10）鑒定費(fèi)，結(jié)合正式發(fā)票確認(rèn)為1300元。（11）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，依照價(jià)格認(rèn)定書(shū)確認(rèn)手機(jī)損失為300元，車(chē)輛損失為38283元。（12）拖車(chē)費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確認(rèn)為500元。以上損失合計(jì)160352.06元。因本次事故的發(fā)生導(dǎo)致倆人受傷，故上述損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按比例進(jìn)行分配。經(jīng)查，程美珍、揭志友在10000元醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下產(chǎn)生的損失為39992.76元（其中：程美珍醫(yī)療費(fèi)為15557.8元，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2370元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2370元，以上共計(jì)22297.8元；揭志友醫(yī)療費(fèi)為11454.96元，后續(xù)治療費(fèi)為1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2370元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2370元，以上共計(jì)17694.96元）。故程美珍應(yīng)分得的金額為：22297.8元÷39992.76元×10000元=5575.46元，揭志友應(yīng)分得的金額為：17694.96元÷39992.76元×10000元=4424.54元；在110000元死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下產(chǎn)生的損失為191671.1元（其中：程美珍的護(hù)理費(fèi)為9717元，誤工費(fèi)為20280元，傷殘賠償金為53000元，精神撫慰金為3000元，鑒定費(fèi)為1300元，交通費(fèi)為800元，以上共計(jì)88097元；揭志友的護(hù)理費(fèi)為9717元，誤工費(fèi)為20280元，傷殘賠償金為68477.1元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)為800元，鑒定費(fèi)為1300元，以上共計(jì)103574.1元）。故程美珍應(yīng)分得的金額為：88097元÷191671.1元×110000元=50558.8元，揭志友應(yīng)分得的金額為：103574.1元÷191671.1元×110000元=59441.2元。在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下產(chǎn)生的損失為39450元（其中：程美珍的損失為367元，揭志友的損失為39083元）。程美珍應(yīng)分得的金額為367元÷39450元×2000元=18.6元，揭志友應(yīng)分得的金額為39083元÷39450元×2000元=1981.4元。程美珍超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失54608.94元，由樂(lè)某某賠償50%即27304.47元，由樂(lè)某賠償27304.47元。揭志友超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失94504.92元，由樂(lè)某某賠償47252.46元，由樂(lè)某賠償47252.46元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元項(xiàng)下賠償程美珍18.6元，賠償揭志友1981.4元；二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元項(xiàng)下賠償程美珍醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)5575.46元，賠償揭志友醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)4424.54元；三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元項(xiàng)下賠償程美珍護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，鑒定費(fèi)，合計(jì)50558.8元；賠償揭志友護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)59441.2元；四、樂(lè)某某賠償程美珍27304.47元；賠償揭志友47252.46元；五、樂(lè)某賠償程美珍27304.47元；賠償揭志友47252.46元；六、駁回揭志友、程美珍其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5801元，由樂(lè)某某承擔(dān)2900.5元，由樂(lè)某承擔(dān)2900.5元。二審中，樂(lè)某、樂(lè)某某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)程美珍、揭志友的傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、程美珍、揭志友傷后是否實(shí)際住院79天？2、應(yīng)否采納程美珍、揭志友傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院認(rèn)為，關(guān)于住院天數(shù)是否為79天的問(wèn)題。樂(lè)某、樂(lè)某某從醫(yī)院調(diào)取的體溫表，能夠證實(shí)程美珍在醫(yī)院有體溫測(cè)量登記的僅有31天，其余全部為外出；揭志友在醫(yī)院有體溫測(cè)量登記的僅有30天，其他全部為外出，雖然程美珍、揭志友主張其倆人在醫(yī)院的理療處進(jìn)行理療故沒(méi)有住院部體溫測(cè)量登記，但其未提供證據(jù)證明該事實(shí)，故確認(rèn)程美珍實(shí)際住院31天、揭志友實(shí)際住院30天，對(duì)樂(lè)某、樂(lè)某某主張應(yīng)扣減未住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以支持。程美珍的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按31天計(jì)算，分別為930元（31天×30元/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（31天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)3813元(31天×123元/天)，加上一審判決確定的其他賠償額，程美珍損失合計(jì)101977.8元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)19417.8元。揭志友的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按30天計(jì)算，分別為900元（30天×30元/天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)3690元（30天×123元/天），加上一審判決確定的其他賠償額，揭志友損失合計(jì)151385.06元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)14754.96元。上述款項(xiàng)，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，其中，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例分別賠償程美珍5682元、揭志友4318元；傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償程美珍41805元，揭志友68195元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠償程美珍18.6元、揭志友1981.4元，合計(jì)分別賠償程美珍47505.6元、74494.4元。程美珍、揭志友剩余損失54472.2元、76890.66元分別由樂(lè)某、樂(lè)某某各承擔(dān)一半，即各承擔(dān)27236.1元、38445.33元。關(guān)于應(yīng)否采納本案?jìng)麣堣b定意見(jiàn)書(shū)的問(wèn)題。本案兩份傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)均是依據(jù)出院記錄摘要且在患者治療終結(jié)后出具的，鑒定機(jī)構(gòu)也是通過(guò)隨機(jī)抽取選定并由法院依法委托進(jìn)行鑒定，且對(duì)照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002），程美珍、揭志友的傷情亦符合其中對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故一審法院委托的司法鑒定在時(shí)間、內(nèi)容、程序上均符合法律規(guī)定，不存在需重新鑒定的情形，對(duì)樂(lè)某、樂(lè)某某的重新鑒定申請(qǐng)不予采納。綜上所述，樂(lè)某、樂(lè)某某關(guān)于應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；關(guān)于對(duì)傷殘鑒定進(jìn)行重新鑒定的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人樂(lè)某、樂(lè)某某因與被上訴人程美珍、揭志友、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省東鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2016）贛1029民初1419號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持江西省東鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2016）贛1029民初1419號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第六項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)江西省東鄉(xiāng)區(qū)人民法院（2016）贛1029民初1419號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)；三、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償程美珍5682元，賠償揭志友4318元；四、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司東鄉(xiāng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償程美珍41805元，賠償揭志友68195元；五、樂(lè)某某賠償程美珍27236.1元，賠償揭志友38445.33元；六、樂(lè)某賠償程美珍27236.1元，賠償揭志友38445.33元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5801元，由程美珍、揭志友負(fù)擔(dān)903.26元，樂(lè)某、樂(lè)某某各負(fù)擔(dān)2448.87元；二審案件受理費(fèi)2166.28元，由程美珍、揭志友負(fù)擔(dān)406.28元，樂(lè)某、樂(lè)某某各負(fù)擔(dān)880元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　黃慧群
審判員　　鄒志偉
審判員　　王　琳

書(shū)記員：戢亞倩