原告樂某某。
原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司。
法定代表人周繼民，該公司總經(jīng)理。
以上兩原告的委托代理人潘志文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出各種申請，代簽法律文書。

原告樂某某、武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司（以下簡稱武漢航發(fā)孝感分公司）訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由審判員朱正偉獨任審判，于2014年5月14日公開開庭進行了審理。兩原告樂某某、武漢航發(fā)孝感分公司的委托代理人潘志文，被告平安財保孝感支公司的委托代理人劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，2012年3月13日12時15分許，原告樂某某駕駛鄂K×××××號車沿蔡陡線由北向南行駛至孝感市孝南區(qū)蔡陡線池廟村池家大屋路口時，遇其車行前方右側(cè)李炳全駕駛“鴻運佳人”牌電動三輪車載乘陳靜香和案外人李雙蓮沿池家大屋村級道路由西往東行駛至此右轉(zhuǎn)彎進入蔡陡線，臨危后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致原告樂某某所駕駛的鄂K×××××號車前保險杠右側(cè)與李炳全所駕駛的“鴻運佳人”牌電動三輪車左把手相撞，造成李炳全經(jīng)搶救無效死亡、陳靜香受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，死者李炳全負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告樂某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳靜香（另案處理）在此事故中無責(zé)任。期間，原告樂某某為李炳全墊付搶救費39204.19元。2012年3月20日，原告樂某某的親屬與死者李炳全的親屬為李炳全賠償問題達成了調(diào)解協(xié)議，除已墊付的搶救費39204.19元外，原告樂某某向李炳全的親屬另支付賠償款126000元。據(jù)此，為維護我的合法權(quán)益，特具文訴至人民法院，請求人民法院：1、依法判令被告賠償我的各項損失共計165204.19元。2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
原告樂某某、武漢航發(fā)孝感分公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照。證明原告的主體資格。
證據(jù)二：交通事故認(rèn)定書。證明發(fā)生交通事故的經(jīng)過及雙方承擔(dān)的責(zé)任。其中，李炳全負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告樂某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
證據(jù)三：住院費發(fā)票、調(diào)解協(xié)議書、收條。證明李炳全因此事故死亡，原告向李炳全的親屬墊付了各項賠償款。
證據(jù)四：保單。證明原告的肇事車投保了交強險和第三者責(zé)任險，被告應(yīng)支付原告墊付的賠償款165204.19元。
經(jīng)審理查明，2011年8月29日，原告樂某某為其所屬的、掛靠原告武漢航發(fā)孝感分公司的鄂K×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保了交強險（122000元）和第三者責(zé)任商業(yè)險（100000元），雙方同時簽訂了保險合同，約定：投保人：武漢航發(fā)孝感分公司。第三者責(zé)任保險100000元，每次事故絕對免賠額為1000元（此款在陳靜香案中已扣除），且該車未購買不計免賠附加險，次責(zé)應(yīng)扣除5%。保險期限：從2011年8月31日0時起至2012年8月30日24時。2012年3月13日12時15分，原告樂某某駕駛鄂K×××××號車沿蔡陡線由北向南行駛至孝感市孝南區(qū)蔡陡線池廟村池家大屋路口時，遇其車行前方右側(cè)李炳全駕駛“鴻運佳人”牌電動三輪車載乘陳靜香和案外人李雙蓮沿池家大屋村級道路由西往東行駛至此右轉(zhuǎn)彎進入蔡陡線，臨危后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致原告樂某某所駕駛的鄂K×××××號車前保險杠右側(cè)與李炳全所駕駛的“鴻運佳人”牌電動三輪車左把手相撞，造成李炳全經(jīng)搶救無效死亡、陳靜香受傷及兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，死者李炳全負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告樂某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，陳靜香（另案處理）在此事故中無責(zé)任。期間，原告樂某某為李炳全墊付搶救費39204.19元。2012年3月20日，原告樂某某親屬與死者李炳全親屬為李炳全賠償問題達成了調(diào)解協(xié)議，除已墊付的搶救費39204.19元外，原告樂某某向李炳全親屬另支付賠償款126000元。之后，原、被告因賠償款事宜協(xié)商未果，故訴至人民法院。
另查明，陳靜香因此交通事故造成的經(jīng)濟損失121263.76元，由被告平安財保孝感中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費5359元、傷殘賠償金44941元。超出交強險限額范圍的損失70963.76元，由被告平安財保孝感中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償19224.67元。
再查明，陳靜香屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2009年2月隨兒子李義輝一起在黑龍江省綏芬河市新華街文化小區(qū)統(tǒng)計局家屬樓居住、生活至今。死者李炳全與陳靜香屬夫妻關(guān)系，本案應(yīng)結(jié)合陳靜香的案件處理。

本院認(rèn)為，原告武漢航發(fā)孝感分公司與被告平安財保孝感支公司之間簽訂的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同真實有效，依法應(yīng)予保護。原告武漢航發(fā)孝感分公司系原告樂某某所屬車輛鄂K×××××號的掛靠單位，按合同約定履行了自己的義務(wù)，原告樂某某向李炳全及其親屬墊付了賠償款，被告平安財保孝感支公司應(yīng)當(dāng)全面履行保險義務(wù)。死者李炳全與陳靜香屬夫妻關(guān)系，其戶籍登記地雖然在農(nóng)村，本案應(yīng)結(jié)合陳靜香的案件處理，故其損失可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)核定，李炳全的各項損失為：醫(yī)療費39204.19元、喪葬費14046元（28092元／年÷2）、死亡賠償金257236元（18374元／年×14年）、精神撫慰金50000元，合計360486.19元。因陳靜香的經(jīng)濟損失由被告平安財保孝感中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)按比例賠償醫(yī)療費5359元、傷殘賠償金44941元。超出交強險限額范圍的損失70963.76元，由被告平安財保孝感中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償19224.67元。故被告平安財保孝感支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償李炳全的醫(yī)療費為4641元（4641=10000-5359）、在交強險賠償限額范圍內(nèi)按比例賠償李炳全的的傷殘賠償金為65059元（65059=110000-44941），超出交強險限額范圍的損失290786.19元，依交警部門劃分的責(zé)任由李炳全和原告樂某某按7：3的比例，由被告平安財保孝感支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償30%，即82874.06元（290786.19×30%×95%）。原告樂某某就李炳全死亡的賠償事項已達成了調(diào)解協(xié)議，并由原告樂某某墊付，該賠償金額雖然沒有超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任（122000元）范圍，但超出了第三者責(zé)任商業(yè)險（100000元）范圍的余額部分74775.33元［（100000元×95%-1000元）-19224.67元］，故對其超出部分的請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告樂某某的損失69700元，在第三者責(zé)任商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償原告樂某某的損失74775.33元。
二、駁回原告樂某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3190元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)，其他訴訟費由原告樂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費3190元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　朱正偉

書記員：魯東平 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款、第三款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十條賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。 被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第二十四條保險人依照本法第二十三條的規(guī)定作出核定后，對不屬于保險責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)自作出核定之日起三日內(nèi)向被保險人或者受益人發(fā)出拒絕賠償或者拒絕給付保險金通知書，并說明理由。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。