上訴人（原審被告）:樂某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，經(jīng)商，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，監(jiān)利縣人，務工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人:楊文，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務所法律工作者。

上訴人樂某發(fā)因與被上訴人陳某某合同糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2018）鄂1023民初1982號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人樂某發(fā)及其委托訴訟代理人張敦祥，被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人楊文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對二審當事人提交的證據(jù)認定如下：因證據(jù)1與本案不具有關聯(lián)性，故不予采信。證據(jù)2的便條上簽名是否為劉京鄂本人所簽并無其他證據(jù)佐證，故不予采信。被上訴人對證據(jù)3的真實性無異議，且與本案具有關聯(lián)性，故予以采信。
二審對除一審法院認定“但被告僅于2016年10月還原告4萬元”外的其他事實均予以確認。另查明：2014年9月24日，被上訴人陳某某收取上訴人樂某發(fā)40000元。

本院認為，被上訴人陳某某以上訴人樂某發(fā)欠其墊付的購房欠款11.4萬元，向上訴人主張權利。被上訴人向一審法院提交的案涉欠條均載明了還清欠款的時間，故案涉欠款的訴訟時效應從該時間的次日開始起算。雖然，上訴人此后向被上訴人清償了4萬元，但被上訴人向一審法院提起訴訟時案涉欠款的訴訟時效期間已屆滿。上訴人主張被上訴人向其主張案涉欠款已過訴訟時效的上訴理由成立。《中華人民共和國民法總則》第一百九十二條第一款規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿的，義務人可以提出不履行義務的抗辯?！北驹簩τ谏显V人主張其無需清償案涉欠款的上訴請求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 郭元亮
審判員 陶齊學
審判員 李靜

書記員： 邱爽