原告：樂某紅某電纜(湖北)有限公司。住所地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)譚家河路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500732713786L。
法定代表人：慎容賢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝東，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉少熠，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鎮(zhèn)羅鎮(zhèn)金鑫園工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：常德明，該公司首席代表。

原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司與被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司的委托訴訟代理人謝東到庭參加訴訟，被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樂某紅某電纜（湖北）有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司立即向原告支付貨款31064.7元，并從2013年11月11日起至款項(xiàng)付清之日止，以所欠款項(xiàng)為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算逾期付款損失（至2017年2月24日止暫計(jì)算利息為8499.11元）。事實(shí)和理由：2012年5月28日，原、被告簽訂《買賣合同書》一份，約定被告向原告訂購電纜。合同簽訂后，原告依約向被告交付了兩批電纜，貨款合計(jì)為621294元。截至原告起訴，被告仍欠原告貨款31064.70元未付。原告多次催要無果，故訴至法院。
中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月28日，原、被告雙方簽訂《買賣合同書》一份，合同約定被告向原告訂購電纜，并約定了電纜的規(guī)格、型號、數(shù)量和單價(jià)，合同總價(jià)款為524178元，貨款結(jié)算方式及期限為，預(yù)付總貨款的30%合同生效，貨款付至總貨款的95%后送貨，其余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年。合同第九條約定：“允許（+1米公差交貨）”、“按實(shí)際長度結(jié)算”。合同同時(shí)備注“1*300電纜現(xiàn)是大體數(shù)量，由于變電所位置沒有確定還有余量沒加，在合同簽訂后六天內(nèi)確定后，再給予準(zhǔn)確數(shù)量?！焙贤炗啴?dāng)日，被告向原告交付承兌匯票兩張，共計(jì)支付貨款150000元；2012年10月29日，被告向原告交付承兌匯票三張，支付貨款437823.05元，并另現(xiàn)金支付原告貨款2406.25元。2012年7月3日、2012年11月3日，原告分兩次向被告實(shí)際發(fā)貨共五件，其中YJLW0364/110KV1*300型電纜送貨數(shù)量比合同約定多233m，yjv26/35kv1*500型電纜送貨數(shù)量比合同約定多1m，被告均予以收貨，實(shí)際送貨總貨款為621294元。2012年11月14日，原告為被告開具了金額為621294元的增值稅專用發(fā)票。2016年11月22日，原告向被告出具《企業(yè)詢證函》一份，確認(rèn)截止當(dāng)日被告仍下欠原告貨款31064.70元，被告于2016年11月28日在該函“信息證明無誤”一欄簽字蓋章確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬有效。原告交付給被告電纜的數(shù)量雖高于合同約定的數(shù)量，但根據(jù)合同的備注條款，并未違反雙方約定，且被告均予以接收，被告應(yīng)按照原告實(shí)際交付電纜的數(shù)量支付價(jià)款，即應(yīng)支付原告全部貨款621294元。根據(jù)合同約定，被告可在收到電纜后一年內(nèi)保留總貨款的5%即31064.70元作為質(zhì)保金，現(xiàn)一年質(zhì)保期已于2013年11月10日屆滿，被告在《企業(yè)詢證函》上確認(rèn)欠款金額為31064.70元，應(yīng)自質(zhì)保期屆滿之次日起向原告支付該款項(xiàng)，現(xiàn)逾期未支付，已構(gòu)成違約。故原告要求被告支付貨款31064.70元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然雙方在買賣合同上并沒有具體約定逾期付款損失，但《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬉蟊桓嬷Ц队馄诟犊顡p失的請求，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于逾期付款損失的標(biāo)準(zhǔn)，依照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司貨款31064.70元；并自2013年11月11日起至貨款付清之日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)395元，由被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　殷紅霞

書記員：李銘治