原告：樂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務所律師，代理權限：代為增加、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調解代收法律文書等特別授權。委托訴訟代理人：梅禮才，系樂某某丈夫，代理權限：代為增加、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調解代收法律文書等特別授權。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省鄖西縣。被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。被告:中國平安財產保險股份有限公司鄖西支公司,住所地：湖北省鄖西縣城關鎮(zhèn)天豐大道7號，統(tǒng)一社會信用代碼：9142XXXXX8755J。法定代表人：白維斌，任該支公司經理，系該公司負責人。委托訴訟代理人：劉學永，湖北同聯(lián)律師事務所律師，代理權限：代為出庭參加訴訟，答辯、舉證、提出重新鑒定申請，代收法律文書等特別授權。

原告樂某某與被告張某某、余某某、中國平安財產保險股份有限公司鄖西支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。被告平安保險于2017年9月8日向本院申請對原告樂某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限進行重新鑒定，當事人于2018年1月22日提出和解申請，本院依法給予三個月的庭外和解期限。因雙方在和解期內未能達成一致意見，本院依法適用簡易程序，第二次公開開庭進行了審理。原告樂某某的委托訴訟代理人胡宏武、梅禮才，被告張某某、余某某，平安保險的委托訴訟代理人劉學永均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。樂某某向本院提出訴訟請求：1.判令張某某、余某某賠償我醫(yī)療費65406元（不包括張某某墊付的20000元、余某某墊付的30000元、平安保險墊付的10000元）、住院伙食補助費6760元、營養(yǎng)費3380元、誤工費47193元、護理費15129.90元，傷殘賠償金76350元，殘疾輔助器具費140元，后續(xù)治療費2000元（取外固定），精神損害撫慰金9000元，交通費1000元，鑒定費2500元，各項經濟損失合計228858.90元；2.平安保險在其為張某某駕駛的機動車承保的保險賠償限額內對我的各項經濟損失承擔保險賠償責任；3.案件受理費由張某某、余某某、平安保險負擔。庭審中，樂某某將訴訟請求第1項中的傷殘賠償金變更為64897.50元，住院伙食補助費變更為8450元，營養(yǎng)費變更為5070元，護理費變更為17816.70元。事實和理由：2016年8月24日7時30分許，張某某駕駛鄂Ｃ×××××小型轎車，從鄖西縣夾河集鎮(zhèn)往夾河大王溝村方向行駛，行至鄖西縣羊景公路24.39KM路段處，與我乘坐的余某某駕駛的鄂Ｃ×××××二輪摩托車會車時發(fā)生相撞，造成我和余某某二人受傷的交通事故。我受傷后被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經診斷傷情為：1.左脛腓骨開放性粉碎性骨折；2.左小腿開放性損傷多處；3.全身多處軟組織損傷；4.全身多處皮膚擦傷；5.左膝關節(jié)損傷，住院169天，共支出醫(yī)療費125387.50元，其中張某某墊付20000元、余某某墊付30000元、平安保險墊付10000元。此次交通事故經鄖西縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定張某某負主要責任，余某某負次要責任，我不負責任。出院后，我對本次事故對我造成的傷殘等級、誤工期限等各項損失進行了鑒定，另張某某駕駛的機動車在平安保險投保機動車交強險和第三者責任險，因此我要求張某某、余某某、平安保險對我的各項損失給予相應賠償，但各方未能達成一致意見，因此訴至法院，請求判若所請。張某某辯稱，樂某某主張的精神撫慰金過高，建議適當降低，對于樂某某的其他主張，請求法院依法判決。余某某辯稱，請求法院依法判決。平安保險辯稱，1.根據保險條款約定，鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償范圍；2.樂某某的傷殘等級鑒定過高，誤工期限過長；3.保險公司在樂某某住院期間墊付了10000元醫(yī)療費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院經審理認定事實如下：2016年8月24日7時30分許，張某某駕駛鄂Ｃ×××××小型轎車，從鄖西縣夾河集鎮(zhèn)往夾河大王溝村方向行駛，行至鄖西縣羊景公路24.39KM路段處，與樂某某乘坐的余某某駕駛的鄂Ｃ×××××二輪摩托車會車時發(fā)生相撞，造成樂某某和余某某二人受傷的交通事故。樂某某受傷后當即被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療169天，經該院診斷傷情為：1.左脛腓骨開放性粉碎性骨折；2.左小腿開放性損傷多處；3.全身多處軟組織損傷；4.全身多處皮膚擦傷；5.左膝關節(jié)損傷，支出住院醫(yī)療費125028元、門診檢查、醫(yī)藥費378元，合計125406元，其中張某某墊付20500元、余某某墊付30000元、平安保險墊付10000元，住院期間，購買醫(yī)療輔助器具醫(yī)用拐杖140元，并由其女梅娥全程護理。2016年9月6日鄖西縣公安局交通警察大隊作出西公交認字[2016]第082號道路交通事故認定書，認定張某某負事故主要責任，余某某負事故次要責任，樂某某不負責任。出院后，樂某某于2017年4月25日向十堰天平司法鑒定中心申請對其傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工、護理、營養(yǎng)時限進行鑒定，該鑒定中心于2017年5月2日作出十堰天平司法鑒定中心[2017]臨鑒字441號司法鑒定意見書：1.樂某某因本次事故致左脛骨上段粉碎性骨折外固定術后骨折塊分離移位，傷殘程度評定為捌級傷殘；2.樂某某左脛骨上段粉碎性骨折外固定術后外固定取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣2000元左右；3.誤工時間為自受傷之日起18個月、護理時間為一人護理5個月、營養(yǎng)時限為3個月，鑒定費2500元由樂某某墊付。對于賠償事宜，因各方未能達成一致意見，樂某某訴諸本院。平安保險申請對樂某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限進行重新鑒定，本院依法委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對平安保險申請的委托事項進行了鑒定，該鑒定中心于2017年12月20日對樂某某進行了法醫(yī)學檢查，當日作出同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1501號法醫(yī)學鑒定意見書：被鑒定人樂某某所受傷傷殘等級評為IX（九）級，自鑒定之日起再給予誤工時間150日，自受傷之日起共給予護理時間180日，鑒定費1950元，由平安保險墊付。另查明，樂某某受傷后送至十堰市太和醫(yī)院產生的急救費1100元，由張某某支付；張某某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車因本次事故受損支出修理費2480元；余某某因本次事故受傷在夾河衛(wèi)生院住院3天，支出醫(yī)療費524.70元。樂某某墊付重新鑒定期間的交通費、住宿費、伙食費1052元，平安保險墊付重新鑒定費1950元。張某某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車系趙克江所有，在平安保險投保了機動車交強險、保額為500000元的第三者責任險附加不計免賠險，該次事故發(fā)生在保險期間內。第二次庭審中，樂某某參照同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1501號法醫(yī)學鑒定意見書的鑒定意見對各項損失進行了重新核算，各方當事人對樂某某重新核算后的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、第二次鑒定期間產生的費用均無異議，對樂某某主張的誤工費及其他費用存在爭議，并向本院申請對樂某某的傷前勞動能力及家庭收入來源情況進行調查核實。本院于2018年3月15日依法對樂某某居住地所在村委會村書記余榮言及樂某某的鄰居游大美、黃朝梅、梅樂興分別進行了詢問。在對余榮言的詢問中，余榮言陳述樂某某系精準扶貧戶，致貧原因是樂某某家住高山，交通不便，并非因病致貧，樂某某受傷前喂養(yǎng)有五、六十只山羊和五、六頭豬，屬于養(yǎng)殖大戶，鎮(zhèn)上精準扶貧還獎勵其5000元，樂某某傷前身體較好，種的有七、八畝土地，年收入三萬多元，自樂某某受傷后，因喪失部分勞動能力，將喂養(yǎng)的羊和豬都賣了，土地只剩下三、四畝，在家也干不了農活，由其丈夫梅禮才一直照顧著。在對樂某某的鄰居游大美、黃朝梅、梅樂興的詢問中，其三人均陳述樂某某家住高山，交通不便，傷前身體狀況較好，喂養(yǎng)的有五、六十只羊和五、六頭豬，種的大概有十幾畝地，年收入有好幾萬元，自樂某某受傷后，因喪失部分勞動能力，行走不便，將喂養(yǎng)的羊和豬都賣了，地也種不了，也干不了其他農活，由其丈夫梅禮才一直照顧著。后本院將對余榮言等人的4份調查筆錄向各方當事人傳達，當事人均未提出異議。對雙方有異議的事實和證據，本院認定如下：1.誤工費，張某某、余某某及平安保險均認為樂某某受傷時已63周歲，不具有勞動能力，不存在誤工損失，但考慮樂某某實際生活困難，可給予一定補償。根據本院關于樂某某的傷前勞動能力及其家庭收入來源情況的調查來看，認為樂某某傷前身體健康，勞動能力尚在，并以養(yǎng)殖、種植為收入來源，因該事故的發(fā)生，導致養(yǎng)殖的山羊、豬出售，土地種植面積減少，且雙方對本院的調查筆錄均未提出異議，因此，可認定樂某某因此次事故確存在誤工損失。至于誤工費標準，樂某某主張按農林牧漁業(yè)平均工資計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。至于誤工時間，2017年12月20日湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出的同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1501號法醫(yī)學鑒定意見書認定樂某某因此次交通事故構成九級傷殘，該鑒定的系合法有效的鑒定，但該鑒定對誤工時間的意見為“自鑒定之日起再給予誤工時間150日”，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，因此，本院認定樂某某因傷致殘存在持續(xù)誤工，對予同濟司法鑒定中心的鑒定意見不予采納，誤工時間計算至定殘日前一天共計482天，因此，認定誤工費為31462元/年÷365天×482天=41547.08元；2.傷殘賠償金，本院參照同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L1501號法醫(yī)學鑒定意見書“被鑒定人樂某某所受傷傷殘等級評為IX（九）級”的鑒定意見，且樂某某系農業(yè)家庭戶口，作出傷殘認定之日樂某某年齡為63歲，因此，認定傷殘賠償金為12725元/年（農村居民人均可支配收入）×17年×20%=43265元；3.交通費1000元，樂某某受傷后因復查、鑒定等確有交通費產生，雙方在庭審中均同意按700元計算，因此，酌定交通費為700元；4.鑒定費及因鑒定產生的交通、住宿、伙食費，第一次鑒定費2500元，重新鑒定費1950元及因鑒定產生的費用1052元，張某某和余某某均同意由其按70%和30%的比例承擔，因此，認定張某某負擔鑒定費3851.40元，余某某負擔鑒定費1650.60元。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，樂某某因此次交通事故造成的經濟損失為：1.醫(yī)療費126506元（含張某某墊付的住院費20500元及急救費1100元、余某某墊付的30000元、平安保險墊付的10000元）；2.住院伙食補助費40元/天×169天=6760元；3.營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元；4.護理費32677元/年（居民服務業(yè)）÷365天×180天=16114.68元；5.誤工費31462元/年(農、林、牧、漁業(yè))÷365天×482天=41547.08元；6.后續(xù)治療費2000元（取外固定）；7.殘疾賠償金12725元/年（農村居民人均可支配收入）×17年×20%=43265元；8.殘疾輔助器具費140元；9.精神損害撫慰金6000元；10.交通費700元，以上共計244832.76元。樂某某墊付第一次鑒定費2500元及第二次鑒定期間產生的交通食宿費用1052元，平安保險墊付第二次鑒定費1950元。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。案涉張某某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險均由平安保險承保，且事故發(fā)生在保險期限內，因此，本次交通事故受害人樂某某的各項損失未超過交強險和商業(yè)三者險責任限額的應由平安保險承擔賠償責任。案涉機動車交強險的責任限額為財產損失2000元、醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用110000元，商業(yè)三者險責任限額為500000元，本次交通事故造成樂某某的各項經濟損失為244832.76元。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，認定張某某負事故的主要責任，余某某負事故的次要責任，樂某某不負責任，各方當事人均認可該責任劃分，本院依法予以采信，酌定張某某承擔此次事故70%的責任，余某某承擔此次事故30%的責任。結合本案對被侵權人樂某某的經濟損失額的認定和責任主體的承擔比例，平安保險應在交強險限額內向樂某某賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共6項損失107766.76元，在限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共4項損失10000元，共計117766.76元，不足部分共計127066元由平安保險在商業(yè)三者險限額內按70%的責任比例承擔即88946.2元，由余某某按30%的責任比例承擔即38119.8元。至于兩次鑒定費共4450元及樂某某第二次鑒定所產生的費用1052元，張某某和余某某均同意按責任比例分別由責任主體承擔，因此，張某某應承擔鑒定費及相關費用3851.40元，余某某應承擔鑒定費及相關費用1650.60元。機動車駕駛人張某某墊付的醫(yī)療費21600元，該費用應由平安保險直接向張某某支付，至于張某某因本次事故造成車輛受損，因余某某未提交機動車交通事故責任強制保險單等證據，致使本院無法認定和查明余某某所投保的保險公司應承擔的賠償限額，張某某后期可與余某某協(xié)商解決，亦可另行主張權利。余某某墊付的醫(yī)療費30000元，可在向樂某某支付的總賠償額中予以核減，至于余某某因本次事故受傷支出的醫(yī)療費524.07元，其在庭審中對此未予主張，本院暫不作處理，余某某后期可與張某某協(xié)商解決，亦可另行主張權利。平安保險墊付的10000元醫(yī)療費及第二次鑒定費1950元，可分別在向樂某某賠償?shù)慕痤~內和向張某某支付墊付的醫(yī)療費中予以核減。至于訴訟費系保險合同的免責條款約定，因此，可由張某某和余某某分別按認定的責任比例承擔。綜上所述，平安保險應在交強險限額內向樂某某賠償各項經濟損失107766.76元（已扣減墊付的醫(yī)療費10000元），在商業(yè)三者險限額內向樂某某賠償各項經濟損失88946.2元及張某某應承擔的鑒定及相關費用3851.40元扣除平安保險墊付的重新鑒定費1950元后的余額1901.40元，合計90847.6元（含張某某墊付的醫(yī)療費21600元），平安保險向張某某支付墊付費用17748.60元（扣減張某某應承擔的鑒定及相關費用3851.40元），余某某應向樂某某賠償各項經濟損失8119.8元及應承擔的鑒定及相關費用1650.60元(已扣減墊付的醫(yī)療費30000元），共計9770.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司鄖西支公司在交強險限額內向原告樂某某賠償各項經濟損失107766.76元（已扣減墊付的醫(yī)療費10000元）；二、被告中國平安財產保險股份有限公司鄖西支公司在商業(yè)三者險限額內向原告樂某某賠償各項經濟損失69247.6元（已扣減張某某墊付的醫(yī)療費21600元）；三、被告中國平安財產保險股份有限公司鄖西支公司向被告張某某支付墊付費用17748.60元；四、被告余某某向原告樂某某賠償各項經濟損失共計9770.4元；五、駁回原告樂某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行事項，限本判決生效后10日內履行完畢，逾期支付應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費808元，由被告張某某負擔565.6元，被告余某某負擔242.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間最后一日起計算。

審判員　　常峻溟

書記員：王杰