樂文詠
段某某
張某
樂子珺
肖文軍（湖北武漢黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
沈立
沈某
十堰亞龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司
杜新峰（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部
余志榮（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告樂文詠。
原告段某某。
原告張某。
原告樂子珺。
法定代理人張某。
上列四
原告
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告沈立。
被告沈某。
被告十堰亞龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人冀俊陶，該公司經(jīng)理。
上列三
被告
委托代理人杜新峰，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。（一般代理）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人余海燕，該公司經(jīng)理。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。（一般代理）
原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺訴被告沈立、沈某、十堰亞龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱亞龍運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部（以下簡稱人民財險張某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員宋興章獨(dú)任審判，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂文詠、段某某、張某及四原告的委托代理人肖文軍、被告沈立、沈某、亞龍運(yùn)輸公司的委托代理人杜新峰及被告人民財險張某支公司的委托代理人余志榮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，確認(rèn)以下案件事實(shí)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沈立駕駛鄂C×××××號車與樂建駕駛的鄂A×××××號車發(fā)生相撞，造成受害人樂建經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，因被告沈立負(fù)此事故的次要責(zé)任，故對原告遭受的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂C×××××號車是被告沈某出資購買，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因鄂C×××××號車掛靠在被告亞龍運(yùn)輸公司處經(jīng)營，故亞龍運(yùn)輸公司對原告的損失應(yīng)與被告沈立、沈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂C×××××號車在被告人民財險張某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)先行向四原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人民財險張某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失合計113300.07元，其中醫(yī)療費(fèi)3300.07元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元。對四原告超出交強(qiáng)險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失562230元（675530.07元-113300.07元），根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院依法確認(rèn)被告沈立承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償168669元（562230元×30%）；四原告自行承擔(dān)70%的損失，即393561元（562230元×70%）。鄂C×××××號車在被告人民財險張某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告沈立對四原告的賠償款168669元由被告人民財險張某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。由于鄂C×××××號車已購買了不計免賠險，無需適用事故責(zé)任免賠，但鄂C×××××號車在本次事故中載物超過核定裝載質(zhì)量，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，依照雙方簽訂的商業(yè)三責(zé)險的保險合同的約定，被保險人違反安全裝載規(guī)定的，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，即賠償151802.1元（168669元×90%），余款16866.9元（168669元×10%）由被告沈立自行承擔(dān)。在事故發(fā)生后，被告沈立已經(jīng)支付四原告賠款18000元，為減少當(dāng)事人訴累，此款應(yīng)納入本案一并處理，由四原告返還給被告沈立。該起事故造成原告親屬死亡的后果，給原告造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，故四原告主張的精神撫慰金賠償，本院予以支持。四原告主張的處理事故人員的交通費(fèi)及誤工費(fèi)數(shù)額過高，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺經(jīng)濟(jì)損失113300.07元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺經(jīng)濟(jì)損失151802.1元。
三、由被告沈立賠償原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺經(jīng)濟(jì)損失16866.9元，被告沈某和十堰亞龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司對該款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、由原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺返還被告沈立墊付款18000元。
五、駁回原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，郵寄費(fèi)200元，合計1300元由被告沈立、沈某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沈立駕駛鄂C×××××號車與樂建駕駛的鄂A×××××號車發(fā)生相撞，造成受害人樂建經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，因被告沈立負(fù)此事故的次要責(zé)任，故對原告遭受的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂C×××××號車是被告沈某出資購買，對原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因鄂C×××××號車掛靠在被告亞龍運(yùn)輸公司處經(jīng)營，故亞龍運(yùn)輸公司對原告的損失應(yīng)與被告沈立、沈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂C×××××號車在被告人民財險張某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)先行向四原告承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告人民財險張某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失合計113300.07元，其中醫(yī)療費(fèi)3300.07元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元。對四原告超出交強(qiáng)險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失562230元（675530.07元-113300.07元），根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院依法確認(rèn)被告沈立承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償168669元（562230元×30%）；四原告自行承擔(dān)70%的損失，即393561元（562230元×70%）。鄂C×××××號車在被告人民財險張某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告沈立對四原告的賠償款168669元由被告人民財險張某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。由于鄂C×××××號車已購買了不計免賠險，無需適用事故責(zé)任免賠，但鄂C×××××號車在本次事故中載物超過核定裝載質(zhì)量，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?的規(guī)定，依照雙方簽訂的商業(yè)三責(zé)險的保險合同的約定，被保險人違反安全裝載規(guī)定的，應(yīng)增加10%的絕對免賠率，即賠償151802.1元（168669元×90%），余款16866.9元（168669元×10%）由被告沈立自行承擔(dān)。在事故發(fā)生后，被告沈立已經(jīng)支付四原告賠款18000元，為減少當(dāng)事人訴累，此款應(yīng)納入本案一并處理，由四原告返還給被告沈立。該起事故造成原告親屬死亡的后果，給原告造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷，故四原告主張的精神撫慰金賠償，本院予以支持。四原告主張的處理事故人員的交通費(fèi)及誤工費(fèi)數(shù)額過高，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺經(jīng)濟(jì)損失113300.07元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市張某支公司西城開發(fā)區(qū)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺經(jīng)濟(jì)損失151802.1元。
三、由被告沈立賠償原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺經(jīng)濟(jì)損失16866.9元，被告沈某和十堰亞龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司對該款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、由原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺返還被告沈立墊付款18000元。
五、駁回原告樂文詠、段某某、張某、樂子珺的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1100元，郵寄費(fèi)200元，合計1300元由被告沈立、沈某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：宋興章

書記員：秦浩