樂建華
肖某
鐘海云（湖北孝感環(huán)城法律服務(wù)所）
嚴(yán)某某
袁琛麗（湖北錫愛律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司
張萬勝

原告樂建華。
原告肖某。
委托代理人鐘海云，孝感市環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告嚴(yán)某某。
委托代理人袁琛麗，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡曉波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張萬勝，該公司員工。代理權(quán)限為代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
原告樂建華、肖某訴被告嚴(yán)某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，人民陪審員潘亮、蔡偉參加評議的合議庭，于2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂建華、肖某的委托代理人鐘海云，被告嚴(yán)某某的委托代理人袁琛麗，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司的委托代理人張萬勝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告嚴(yán)某某上路行駛疏忽大意、觀察不力，且臨危后采取措施不當(dāng)是造成此事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故全部的責(zé)任，原告樂建華、肖某在本次事故中無責(zé)任。故被告嚴(yán)某某對原告樂建華、肖某的損害應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告嚴(yán)某某為其所有的鄂K×××××號車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）200000元，故原告樂建華、肖某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告嚴(yán)某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告嚴(yán)某某賠償。原告樂建華因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為20000元。原告樂建華、肖某要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合原告樂建華、肖某就診的實(shí)際情況，酌定為800元和400元。綜上，原告樂建華在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)90562.26元、后期治療費(fèi)15000元、住院補(bǔ)助伙食費(fèi)1650元（33天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)19117.80元（38766元／年÷365天／年×180天）、護(hù)理費(fèi)6412.50元（26008元／年÷365天／年×90）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)321365.76元；原告肖某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)23334.43元、后期治療費(fèi)9000元、住院補(bǔ)助伙食費(fèi)900元（18天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)12745.20元（38766元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)52354.63元。故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告樂建華各項(xiàng)損失103200元。因事故車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故超出的部分216765.76元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樂建華172000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的部分46165.76元由被告嚴(yán)某某賠償，原告樂建華的鑒定費(fèi)1400元由被告嚴(yán)某某承擔(dān)；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失16800元，超出的部分34654.63元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告肖某28000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的部分7554.63元由被告嚴(yán)某某賠償，原告樂建華的鑒定費(fèi)900元由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告樂建華的損失103200元，賠付原告肖某的損失16800元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告樂建華的損失172000元，賠付原告肖某的損失28000元，以上合計(jì)320000元。
二、被告嚴(yán)某某賠償原告樂建華各項(xiàng)損失46165.76元，賠償原告肖某各項(xiàng)損失7554.63元，合計(jì)53720.39元。
三、被告嚴(yán)某某墊付原告樂建華的醫(yī)療費(fèi)83000元和墊付原告肖某的醫(yī)療費(fèi)23334.43元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告樂建華、肖某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7000元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)，原告樂建華、肖某承擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)7000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告嚴(yán)某某上路行駛疏忽大意、觀察不力，且臨危后采取措施不當(dāng)是造成此事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故全部的責(zé)任，原告樂建華、肖某在本次事故中無責(zé)任。故被告嚴(yán)某某對原告樂建華、肖某的損害應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。因被告嚴(yán)某某為其所有的鄂K×××××號車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）200000元，故原告樂建華、肖某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告嚴(yán)某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告嚴(yán)某某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠钟杀桓嫣截?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)200000元的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告嚴(yán)某某賠償。原告樂建華因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為20000元。原告樂建華、肖某要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合原告樂建華、肖某就診的實(shí)際情況，酌定為800元和400元。綜上，原告樂建華在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)90562.26元、后期治療費(fèi)15000元、住院補(bǔ)助伙食費(fèi)1650元（33天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)19117.80元（38766元／年÷365天／年×180天）、護(hù)理費(fèi)6412.50元（26008元／年÷365天／年×90）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)321365.76元；原告肖某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)23334.43元、后期治療費(fèi)9000元、住院補(bǔ)助伙食費(fèi)900元（18天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)800元、誤工費(fèi)12745.20元（38766元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365天／年×60）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)52354.63元。故被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告樂建華各項(xiàng)損失103200元。因事故車輛投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，故超出的部分216765.76元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告樂建華172000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的部分46165.76元由被告嚴(yán)某某賠償，原告樂建華的鑒定費(fèi)1400元由被告嚴(yán)某某承擔(dān)；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告肖某各項(xiàng)損失16800元，超出的部分34654.63元由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告肖某28000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的部分7554.63元由被告嚴(yán)某某賠償，原告樂建華的鑒定費(fèi)900元由被告嚴(yán)某某承擔(dān)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告樂建華的損失103200元，賠付原告肖某的損失16800元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告樂建華的損失172000元，賠付原告肖某的損失28000元，以上合計(jì)320000元。
二、被告嚴(yán)某某賠償原告樂建華各項(xiàng)損失46165.76元，賠償原告肖某各項(xiàng)損失7554.63元，合計(jì)53720.39元。
三、被告嚴(yán)某某墊付原告樂建華的醫(yī)療費(fèi)83000元和墊付原告肖某的醫(yī)療費(fèi)23334.43元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告樂建華、肖某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7000元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)，原告樂建華、肖某承擔(dān)其他訴訟費(fèi)用。

審判長：張亞斌
審判員：蔡偉
審判員：潘亮

書記員：熊曾