原告樂某某，男，生于1976年12月7日，漢族，湖北省恩施市人，個體工商戶，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）李清安、李永松，湖北正典律師事務所律師。
被告上海紅星美凱龍品牌管理有限公司恩施分公司，住所地：恩施市舞陽壩街道辦事處金子壩村。
負責人車建芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）譚正標，湖北夷水律師事務所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）李擁軍，該公司員工。
被告潘某某，男，生于1976年10月30日，土家族，湖北省宣恩縣人，私營業(yè)主，住恩施市。
被告袁升榮，男，生于1974年7月22日，土家族，湖北省恩施市人，村民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）張廷紅，湖北聯(lián)信律師事務所律師。

原告樂某某訴被告上海紅星美凱龍品牌管理有限公司恩施分公司、潘某某、袁升榮提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由審判員漆金鄂適用簡易程序于2015年1月12日公開開庭進行了審理。原告樂某某的委托代理人李清安、被告上海紅星美凱龍品牌管理有限公司恩施分公司（下稱紅星美凱龍公司）委托代理人譚正標、李擁軍及被告潘某某、袁升榮均到庭參加了訴訟。審理中，原、被告申請延長調(diào)解期間一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月18日，被告潘某某與其合伙人張秀彬共同以張秀彬的名義與恩施州現(xiàn)代家居股份有限公司及被告紅星美凱龍公司簽訂了紅星美凱龍公司家居商場展位租賃及管理服務合同，租賃了紅星美凱龍公司三樓編號為D8060的展位，用于經(jīng)營巴芬歐式家具，恩施州現(xiàn)代家居股份有限公司為出租方，被告紅星美凱龍公司為管理方。三方就租金和管理費、租賃期限、付款周期、保證金、裝修等進行了約定，管理費單價為29.60元／月。就裝修條款三方約定：“承租方如需對展位進行裝修的，應當與裝修承包商（裝修隊）簽訂裝修合同，支付裝修保證金，并于開始裝修前向紅星美凱龍公司提供全套圖紙（包括但不限于平面圖、頂面圖、剖面圖、效果圖、電路圖等），經(jīng)紅星美凱龍公司審核書面同意后方可進場裝修?！?014年5月10日，被告袁升榮私自以掃描方式獲得了恩施州亞美裝飾設計工程有限公司的空白合同一份，與被告潘某某簽訂了建筑裝飾工程施工合同，由被告袁升榮承包了巴芬賣場裝飾工程，該工程由被告紅星美凱龍公司審核許可并核發(fā)了裝修工程施工許可證，但該許可證上施工單位為“天成裝飾”，相關的授權(quán)委托單位亦由恩施州亞美裝飾改為“天成裝飾”，委托施工負責人為袁升榮。以上更改，被告潘某某并不知情。2014年9月20日左右，原告應樂永清之邀到被告袁升榮處從事電工事務，同年9月22日，原告在上述裝修施工過程中因切割機砂輪破裂致原告右眼受傷，當即由120急救車送往恩施州中心醫(yī)院搶救治療。經(jīng)診斷為右眼外眥部皮膚裂傷，并行眼球摘除等手術(shù)，于2014年10月8日出院，住院16天，花去醫(yī)療費15342.15元，期間被告袁升榮支付了500元。出院后，原告于同月到武漢安裝義眼，花去義眼片費用7000元，該義眼片需5年更換一次。原告的傷情經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為七級。原、被告因賠償問題未能達成協(xié)議，致原告具狀訴至本院，請求判準前述請求。
另查明，原告在施工過程中未戴安全防護面具和安全帽。原告父親樂章恩尚生于1948年3月14日，有包括原告在內(nèi)的四個子女。原告本人有二個子女，現(xiàn)在本市硒都民族實驗小學讀書，女兒樂永諧，生于2004年4月5日，兒子樂永康，生于2008年7月12日。
審理中，原、被告就張秀彬作為與被告潘某某的合伙人是否參加訴訟問題，均表示不需追加張秀彬為共同被告參加訴訟，潘某某表示愿意個人代表承擔相關民事責任。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任?！北景冈嬖谔峁﹦趧栈顒舆^程中自己受到損害，過錯方均應承擔相應的侵權(quán)賠償責任。原告的勞務活動發(fā)生在被告潘某某的巴芬家居店裝修的過程中，該處的裝修業(yè)務承包給了被告袁升榮，故被告袁升榮及潘某某均是接受勞務的一方。被告袁升榮辯稱有被告紅星美凱龍公司指派的專門人員負責商鋪的電工部分施工，無充分證據(jù)證明，本院不予采納，但依據(jù)被告紅星美凱龍公司與租賃商家簽訂的家居商場展位租賃及管理服務合同來看，被告紅星美凱龍公司具有裝修事務的審核監(jiān)管義務。
關于責任劃分，本院認為，原告自己在施工過程中，不注意安全防護，不采取戴防護眼罩等安全措施，原告對自己損傷的發(fā)生及加重均有過錯，依法應自行承擔一定責任，減輕侵權(quán)人的部分責任。被告紅星美凱龍公司是對進場施工的裝修人有管理和資質(zhì)審查責任的，而本案中，其審查備案的裝修公司與實際參與工程施工的單位和人員不一致，并隨意更改施工單位名稱后下發(fā)施工許可，在管理上有明顯過錯，放任了不具備資質(zhì)的個人實際參與商鋪的裝修工程，進而埋下安全隱患，作為管理公司，被告紅星美凱龍公司對原告損傷應承擔管理失位的過錯責任。作為接受勞務的一方，被告袁升榮盜用亞美裝飾公司的空白合同文本與被告潘某某簽訂了《建筑裝飾工程施工合同》，而實際施工人為袁升榮個人，而其個人并沒有相應施工資質(zhì)，故被告袁升榮在本案中應承擔主要責任。被告潘某某作為合同一方當事人，沒有盡到必要的審查義務，將沒有資質(zhì)的個人施工行為引入了自己的店鋪裝修工程中，其應對原告的損傷承擔次要責任。綜合全案情況，本院酌定對原告的各項損失，由被告袁升榮和潘某某承擔直接過失責任，原告本人承擔部分責任，被告紅星美凱龍公司承擔相應的管理責任，酌定由被告袁升榮承擔55%的責任，被告潘某某承擔20%的責任，被告紅星美凱龍公司承擔15%責任，原告自己承擔10%的責任。
關于追加當事人問題，原、被告均表示可不追加張秀彬作為共同被告參與訴訟，被告潘某某表示其自行與張秀彬處理他們之間的責任問題，此為當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
關于原告的損失，本院審核確認如下：1、醫(yī)療費15343.15元，該損失有醫(yī)療機構(gòu)診斷證明、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票可以證明，本院予以確認；2、住宿費：296元，有住宿費發(fā)票予以證明，本院予以確認；3、交通費：1401元，系原告就醫(yī)所必須開支且有交通費發(fā)票予以證實，本院以確認；4、鑒定費：700元，有鑒定結(jié)論及發(fā)票為據(jù)，本院予以確認；5、其他損失全部參照《湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準》計算。即住院伙食補助費：16天×50元／天=800元；護理費：16天×34514（商務服務業(yè)）元／365天=1513元；殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）：原告七級傷殘，原告提交的證據(jù)能夠證明原告及其被撫養(yǎng)人長期在城區(qū)誤工、生活、學習，原告受傷時亦系在城區(qū)誤工，故應參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為：22906元×20年×40%=183248元，其父：15年×15750元×40%／4人=23625元，其女：8年×15750元×40%／2人=25200元，其子：12年×15750元×40%／2人=37800元。該項共計：183248元＋23625元＋37800元=244673元；6、精神損害撫慰金本院酌情支持5000元。7、殘疾輔助器具費28000元，按原告?zhèn)樘厥庑枰?，并參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定其更換周期為5年，以二十年計算，即為：20年／5年×7000元=28000元（含本次已安裝的費用）；8、營養(yǎng)費原告未提交相關證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，原告損失共計297726.15元。按前述各自比例承擔責任，被告袁升榮承擔55%即163749元，扣減其已支付的500元后余款163249元，被告潘某某承擔20%即59545元，被告紅星美凱龍公司承擔15%即44659元，其余部分10%由原告自己承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁升榮賠償原告樂某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、殘疾輔助器具費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金共計163249元（已扣減已支付的500元）。
二、被告潘某某賠償原告樂某某上述各項損失費用59545元。
三、被告上海紅星美凱龍品牌管理有限公司恩施分公司賠償原告樂某某上述各項損失費用44659元。
四、駁回原告樂某某其他訴訟請求。
上述費用定于本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
本院執(zhí)行標的款帳戶開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行；收款單位：恩施市人民法院；帳號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費2422元，減半交納1211元，由被告袁升榮負擔511元，被告潘某某負擔350元，被告上海紅星美凱龍品牌管理有限公司恩施分公司350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　漆金鄂

書記員：劉燕