樂某
肖禮軍（湖北多能律師事務(wù)所）
謝玉琪（湖北多能律師事務(wù)所）
舒國光
張某某
中國民生銀行股份有限公司武漢分行
王柯
洪彥

原告:樂某。
委托代理人:肖禮軍、謝玉琪，湖北多能律師事務(wù)所律師。（一般代理）
被告:舒國光。
被告:張某某。
第三人:中國民生銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號中國民生銀行大廈。
負(fù)責(zé)人:楊德。
委托代理人:王柯，中國民生銀行武漢分行小微資產(chǎn)管理部職員。（一般代理）
委托代理人:洪彥，系中國民生銀行武漢分行小微資產(chǎn)管理部職員。（一般代理）
原告樂某訴被告舒國光、被告張某某，第三人中國民生銀行股份有限公司武漢分行（下稱民生銀行武漢分行）追償權(quán)糾紛一案，本院2015年1月29日受理后，因被告舒國光、張某某下落不明，本院向兩被告公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、合議庭組成人員通知書等訴訟材料后，由審判員蔡萍擔(dān)任審判長，和人民陪審員孫圌、人民陪審員張俊良組成合議庭，于2015年6月23日對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告樂某的訴訟代理人肖禮軍，第三人民生銀行武漢分行訴訟代理人王柯、洪彥到庭參加訴訟，被告舒國光、張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緵]有到庭參加訴訟，本院依法對兩被告缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告舒國光與被告張某某作為共同申請人向民生銀行武漢分行申請貸款并使用后，未按期足額償還貸款，原告作為連帶責(zé)任保證人代為償還后，有權(quán)利對被告舒國光及被告張某某追償。原告要求被告舒國光及張某某償還原告代償?shù)你y行借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告沒有及時(shí)按照合同約定償還借款，致使原告承擔(dān)代償義務(wù)，造成原告資金被占用的損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，兩被告應(yīng)對自己違約行為造成的原告資金占用損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，支付原告資金被占用期間損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?及第三十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告舒國光、被告張某某向原告樂某償還代償款500000元；
二、被告舒國光、被告張某某按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率，從2014年10月24日起計(jì)算至上述第一項(xiàng)代償款償還之日止，賠償原告樂某500000元資金被占用期間的經(jīng)濟(jì)損失。
上列一、二項(xiàng)自本判決書生效之日起五日內(nèi)執(zhí)行。
本案案件受理費(fèi)8800元，公告費(fèi)750元，兩項(xiàng)合計(jì)9550元，全部由被告舒國光、被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告舒國光與被告張某某作為共同申請人向民生銀行武漢分行申請貸款并使用后，未按期足額償還貸款，原告作為連帶責(zé)任保證人代為償還后，有權(quán)利對被告舒國光及被告張某某追償。原告要求被告舒國光及張某某償還原告代償?shù)你y行借款50萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告沒有及時(shí)按照合同約定償還借款，致使原告承擔(dān)代償義務(wù)，造成原告資金被占用的損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，兩被告應(yīng)對自己違約行為造成的原告資金占用損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，支付原告資金被占用期間損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?及第三十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告舒國光、被告張某某向原告樂某償還代償款500000元；
二、被告舒國光、被告張某某按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行同期貸款利率，從2014年10月24日起計(jì)算至上述第一項(xiàng)代償款償還之日止，賠償原告樂某500000元資金被占用期間的經(jīng)濟(jì)損失。
上列一、二項(xiàng)自本判決書生效之日起五日內(nèi)執(zhí)行。
本案案件受理費(fèi)8800元，公告費(fèi)750元，兩項(xiàng)合計(jì)9550元，全部由被告舒國光、被告張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蔡萍
審判員：孫圌
審判員：張俊良

書記員：程晨