原告樂(lè)某某。
委托代理人張展、楊笛，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告汪某。
被告余正和。
委托代理人張煒、汪佼，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢市黃陂區(qū)殯葬管理所，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村。
法定代表人鄭武勝，該所所長(zhǎng)。
委托代理人解長(zhǎng)順、李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛興民，該公司職員，一般代理。

原告樂(lè)某某訴被告劉某某、被告汪某、被告余正和、被告武漢市黃陂區(qū)殯葬管理所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃陂殯葬管理所）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告樂(lè)某某的委托代理人張展、楊笛、被告劉某某、被告余正和的委托代理人汪佼、被告黃陂殯葬管理所的委托代理人李蘭、被告人保黃陂支公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。被告汪某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月17日17時(shí)15分許，被告汪某駕駛被告劉某某所有的鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)，車(chē)上乘坐劉夢(mèng)詩(shī)、何良勝、何蓉、樂(lè)某某、何壯五人，沿黃土公路由南向北方向行駛，途徑黃土公路29km＋850m處時(shí)，遇被告余正和駕駛被告黃陂殯葬管理所所有鄂A×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)由西向東行駛后右轉(zhuǎn)彎上黃土公路，由于被告汪某駕車(chē)采取措施不當(dāng)，所駕車(chē)側(cè)翻后滑入對(duì)向車(chē)道與被告余正和所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成樂(lè)某某、劉夢(mèng)詩(shī)、何良勝、何蓉、何壯受傷，其中何良勝、何蓉經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)以武公交黃認(rèn)字（2014）第B090號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：汪某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，余正和負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉夢(mèng)詩(shī)、何良勝、何蓉、樂(lè)某某、何壯不負(fù)此次事故的責(zé)任。原告受傷后，在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療45天，用去治療費(fèi)419412.38元，出院醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年11月20日。原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：樂(lè)某某的損傷構(gòu)成7級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)8000元，傷后休息240日，護(hù)理120日，原告用去鑒定費(fèi)1300元。原告住院期間，被告余正和支付原告樂(lè)某某醫(yī)療費(fèi)30000元，被告黃陂殯葬管理所支付原告樂(lè)某某醫(yī)療費(fèi)190000元。原被告就事故賠償事宜未能達(dá)成一致，為此，原告向本院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。
另查明：被告余正和是被告黃陂殯葬管理所的司機(jī)。鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500000元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保期間為2013年7月21日至2014年7月24日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告汪某與被告劉某某和原告系親戚關(guān)系，被告劉某某雇請(qǐng)被告汪某開(kāi)車(chē)。何良勝與樂(lè)某某是夫妻關(guān)系，二人育有一子名何壯（xxxx年xx月xx日出生）未成年；一女何蓉，在本次交通事故中死亡。樂(lè)某某的父親樂(lè)發(fā)林（xxxx年xx月xx日出生）、母親古成秀（xxxx年xx月xx日出生），二人為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)籍，無(wú)其他生活來(lái)源，需要贍養(yǎng)。樂(lè)某某共有兄弟姐妹四人。樂(lè)某某于2007年始至事故發(fā)生前在武漢凱菲冷暖工程有限責(zé)任公司從事倉(cāng)庫(kù)管理員工作，并在武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道631號(hào)登記為流動(dòng)人口。本次事故的另一名傷者劉夢(mèng)詩(shī)放棄相關(guān)賠償權(quán)利。
經(jīng)依法核算，原告樂(lè)某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為701765.31元，其中：醫(yī)療費(fèi)419412.38元，后期治療費(fèi)8000元、傷殘賠償金241998.6元{198816元（24852元／年×20年×40%）＋其父被扶養(yǎng)生活費(fèi)8681元（8681元／年×10年×40%÷4）＋其母被扶養(yǎng)生活費(fèi)7812元（依原告訴）＋其子被撫養(yǎng)生活費(fèi)26689.6元（16681元／年×8年×40%÷2）}、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675（15元／天×45天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、誤工費(fèi)11334.18元（28729元／年÷365天×144天）、護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金10000元。

本院認(rèn)為：被告汪某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未在右側(cè)通行，是造成此次事故主要方面的過(guò)錯(cuò)，被告余正和所駕駛車(chē)輛未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的次要原因，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告汪某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告余正和負(fù)此次事故的次要責(zé)任。則被告汪某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任，被告余正和應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。因被告汪某系被告劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)，被告余正和是被告黃陂殯葬管理所的司機(jī)，二被告屬在履行職務(wù)過(guò)程中造成原告受傷死亡，根據(jù)法律規(guī)定，由被告汪某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)，由被告余正和承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告黃陂殯葬管理所承擔(dān)。因鄂A×××××號(hào)車(chē)在被告人保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，因本案所涉事故還有多名人員傷亡，在預(yù)留其他受害者賠償份額后，按照每個(gè)受害人員的賠償數(shù)額占比，由人保黃陂支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失38000元（醫(yī)療費(fèi)9000元、傷殘賠償金19000元、精神撫慰金10000元）。余款663765.31元（701765.31元－38000元），按照責(zé)任劃分由被告汪某承擔(dān)464635.72元（663765.31元×70%），被告余正和承擔(dān)199129.59元（663765.31元×30%）。因鄂A×××××號(hào)車(chē)輛在人保黃陂支公司投保了限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，由被告余正和承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保黃陂支公司在承保的限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照賠償數(shù)額的比例承擔(dān)，即賠償原告損失175000元（500000元×35%），余款24129.59元（199129.59元－175000元），由被告黃陂殯葬管理所承擔(dān)。由被告汪某承擔(dān)464635.72元的賠償責(zé)任，依法由被告劉某某承擔(dān)。
原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)戶(hù)籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有其工作單位證明、派出所證明的證據(jù)證實(shí)，其證據(jù)充分，本院予以支持。原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘前一日止。本院根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)、受傷程度、醫(yī)囑情況等，酌定原告的交通費(fèi)為500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元、精神撫慰金10000元。被告黃陂殯葬管理所辯稱(chēng)其與被告余正和之間系承包關(guān)系，只負(fù)連帶賠償責(zé)任的理由，因無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。為了減少當(dāng)事人訴累，被告黃陂殯葬管理所墊付給原告的190000元，被告余正和墊付給原告30000元，原告應(yīng)當(dāng)返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條以及《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告樂(lè)某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失38000元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告樂(lè)某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失175000元；
三、由被告劉某某賠償原告樂(lè)某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失464635.72元；
四、由被告武漢市黃陂去殯葬管理所賠償原告樂(lè)某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失24129.59元；
五、由原告樂(lè)某某返還被告武漢市黃陂去殯葬管理所墊付款190000元。
六、由原告樂(lè)某某返還被告余正和墊付款30000元。
七、駁回原告樂(lè)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4090元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)5390元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3773元，被告黃陂殯葬管理所負(fù)擔(dān)1617元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書(shū)記員：陳伶