樂某某龍眾貨物運輸有限公司
高曉勇
劉立濤
姬某某
戚某某
夏某某
張文芝（灤南縣倴城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司
孫佳

原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司，地址河北省唐山市樂某某樂亭鎮(zhèn)玉泉街314棟4門101室。
負責人李寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人高曉勇，該公司員工。
委托代理人劉立濤，該公司員工。
被告姬某某。
被告戚某某。
被告夏某某。
委托代理人張文芝，灤南縣倴城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司，地址達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第8幢從南向北數(shù)底商16號。
負責人楊永剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫佳，該公司員工。
原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司與被告姬某某、戚某某、夏某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司委托代理人高曉勇、劉立濤，被告戚某某，被告夏某某委托代理人張文芝，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司委托代理人孫佳到庭參加訴訟。被告姬某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告姬某某負此次事故70%的主要責任，被告戚某某作為雇主，對原告的合理損失承擔70%賠償責任。被告夏某某負此次事故15%次要責任，對原告的合理損失承擔15%賠償責任。原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司雇傭司機李雙月負此次事故15%次要責任，原告對其損失自負15%。原告提供的施救費票據(jù)時間為2015年3月18日，不能證實與此次事故的關(guān)聯(lián)性。考慮施救費屬實際支出的費用，參照河北省道路救援服務(wù)標準，本院酌定給付原告施救費1900元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司認為冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失過高，但均未提交書面重新鑒定申請，故原告的車輛損失本院采納河北鑫廣泰保險公估有限責任公司的鑒定意見。公估費是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，該損失由保險人在商業(yè)三者險金額內(nèi)承擔。原告的合理損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，肇事車輛蒙B×××××號重型半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此次交通事故造成冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號重型自卸貨車、蒙B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車三車受損，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司交強險財產(chǎn)損失限額，由各三者車受損方均分；超出交強險限額部分，由各被告保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。冀B×××××號重型自卸貨車、蒙B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車事故發(fā)生時均超載，根據(jù)保險合同，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由各被保險人承擔。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失69201.28元。
二、被告戚某某賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失7577.92元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失15614.56元。
四、被告夏某某賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失1623.84元。
五、駁回原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述一至四項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取1123元，原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司負擔168元，被告戚某某負擔787元，被告夏某某負擔168元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告姬某某負此次事故70%的主要責任，被告戚某某作為雇主，對原告的合理損失承擔70%賠償責任。被告夏某某負此次事故15%次要責任，對原告的合理損失承擔15%賠償責任。原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司雇傭司機李雙月負此次事故15%次要責任，原告對其損失自負15%。原告提供的施救費票據(jù)時間為2015年3月18日，不能證實與此次事故的關(guān)聯(lián)性。考慮施救費屬實際支出的費用，參照河北省道路救援服務(wù)標準，本院酌定給付原告施救費1900元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司認為冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失過高，但均未提交書面重新鑒定申請，故原告的車輛損失本院采納河北鑫廣泰保險公估有限責任公司的鑒定意見。公估費是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，該損失由保險人在商業(yè)三者險金額內(nèi)承擔。原告的合理損失以本院核定為準。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，肇事車輛蒙B×××××號重型半掛牽引車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此次交通事故造成冀B×××××號重型自卸貨車、冀B×××××號重型自卸貨車、蒙B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車三車受損，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司交強險財產(chǎn)損失限額，由各三者車受損方均分；超出交強險限額部分，由各被告保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任。冀B×××××號重型自卸貨車、蒙B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車事故發(fā)生時均超載，根據(jù)保險合同，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由各被保險人承擔。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失69201.28元。
二、被告戚某某賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失7577.92元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司達拉特旗支公司賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失15614.56元。
四、被告夏某某賠償原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司經(jīng)濟損失1623.84元。
五、駁回原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司的其他訴訟請求。
上述一至四項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取1123元，原告樂某某龍眾貨物運輸有限公司負擔168元，被告戚某某負擔787元，被告夏某某負擔168元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：董帥