原告：樂(lè)某某榮某貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：樂(lè)某某。
代表人：高金虎，經(jīng)理。
委托代理人：王穎文，女，1978年4月出生，漢族，居民，該公司法律顧問(wèn)，現(xiàn)住該公司宿舍。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省。
代表人：鄭旭瀚，經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務(wù)所律師。

原告樂(lè)某某榮某貨物運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保攀枝花市分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由審判員張克家適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)某某榮某貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人王穎文、被告人保攀枝花市分公司的委托代理人曹金卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年1月1日8時(shí)53分許，原告雇傭的司機(jī)劉曉玉駕駛原告的冀B5135C號(hào)車沿公路由西向東行駛至平青樂(lè)線時(shí)，因操作不當(dāng)駛?cè)霒|側(cè)溝內(nèi)，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉曉玉負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故車輛經(jīng)本院通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司進(jìn)行了公估，原告車損公估損失金額為30,240元，施救費(fèi)依法確定為1,500元。公估費(fèi)4,000元原告已墊付。另經(jīng)查：原告為冀B5135C號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為330,000元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，投保期間為2016年6月8日至2017年6月7日。以上事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告為冀B5135C號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。原告事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。樂(lè)某某公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀合法，本院予以采信。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的公估結(jié)論，本院依法亦予以認(rèn)定。此次事故造成原告的合理經(jīng)濟(jì)損失35,740元應(yīng)當(dāng)由事被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司賠付原告樂(lè)某某榮某貨物運(yùn)輸有限公司合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣35,740元。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告樂(lè)某某榮某貨物運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花市分公司負(fù)擔(dān)385元，原告負(fù)擔(dān)240元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張克家

書(shū)記員：郝亞男