原告：樂某某灤億貨物運輸有限公司。住所地：樂某某。
法定代表人：李瑞彬，經(jīng)理。
委托代理人：龐學偉，河北樂航律師事務所律師。特別授權。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：鄭旭瀚，經(jīng)理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律師事務所律師。特別授權。

原告樂某某灤億貨物運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告樂某某灤億貨物運輸有限公司將冀B0910D、冀B6T19掛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司處投保了機動車損失險等險種，并投保了不計免賠險。保險期間為一年，自2016年6月20日起至2017年6月20日止。其中機動車損失險責任限額分別為242000元和130000元。2016年9月7日3時20分許，杜愛民駕駛冀B0910D、冀B6T19掛號重型半掛牽引車沿青平樂線由北向南行駛，行駛至灤南境內(nèi)269公里處，與前方同向停在路邊的田瑞臣駕駛的冀BY4114、冀BSY03掛號重型半掛牽引車相撞，相撞后冀BY4114、冀BSY03掛號重型半掛牽引車又與前方梁天寶駕駛冀BY4400、冀BFT93掛號重型半掛牽引車相撞，造成三車受損、田瑞臣當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)唐山市灤縣公安交通警察大隊認定，杜愛民駕駛機動車違反《中華人民共和國道路安全法》第二十二條第一款、第二款、第三十六條及第四十八條第一款（機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量）之規(guī)定，承擔主要責任；田瑞臣駕駛機動車違反《中華人民共和國道路安全法》第四十八條第一款（機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量）之規(guī)定，承擔次要責任；梁天寶駕駛機動車違反《中華人民共和國道路安全法》第四十八條第一款（機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量）之規(guī)定，承擔次要責任。原告受損車輛冀B0910D、冀B6T19掛經(jīng)原告委托遷安市眾智價格評估有限公司公估，車輛損失分別為114390元和6470元，其中冀B6T19掛的公估費為200元。被告對兩份評估鑒定意見書均不予認可，并于2017年2月21日當庭提出對冀B0910D號車車輛損失進行重新鑒定申請，后經(jīng)本院通過唐山市中級人民法院委托河北保中保險公估有限公司對冀B0910D號車進行了公估，公估車輛損失金額為103145元。被告墊付了公估費。對于冀B6T19掛的評估鑒定意見，被告不予認可亦不申請重新鑒定，要求原告提交修理費發(fā)票，扣除17%的稅點。原告表示同意對冀B6T19掛的車輛損失扣除17%的稅點。2017年1月16日，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項損失共計128985元。以上事實經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、鑒定意見可以證實。

本院認為：財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，應當對保險
標的具有保險利益。原告樂某某灤億貨物運輸有限公司作為被保險人，對冀B0910D、冀B6T19掛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司處投保了機動車損失險后，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致標的車受損的事實清楚。對唐山市灤縣公安交通警察大隊事故認定書，本院予以采信；經(jīng)唐山市中級人民法院委托河北保中保險公估有限公司對冀B0910D號車出具的公估結論，本院依法亦予以認定；對原告委托遷安市眾智價格評估有限公司對冀B6T19掛出具的評估鑒定意見書，被告不提出重新鑒定申請，要求扣除17%稅點，對此原告同意扣除17%的稅點，對此本院尊重原被告雙方意見。因原告車輛發(fā)生交通事故時存在超載行為，故對被告要求對車損加免10%的辯稱，本院依法予以采納。公估費應當由被告承擔。施救費本院認定1500元。原告事故車輛合理經(jīng)濟損失97213.59元﹝（冀B0910D車損103145元+冀B6T19掛車車損6470元×83%+施救費1500元）×90%（免賠10%）+冀B6T19掛公估費200元，依法剔除事故對方次要責任強制險財產(chǎn)賠償限額2000元﹞，應由被告在原告所投保的機動車損失險保險限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告樂某某灤億貨物運輸有限公司理賠款人民幣97213.59元。
二、駁回原告樂某某灤億貨物運輸有限公司其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司攀枝花市分公司擔負1115元，由原告樂某某灤億貨物運輸有限公司擔負325元。被告應負擔部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。

審判員　　萬小紅

書記員：郝亞男