原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人李翠紅，經(jīng)理。
委托代理人于寶國，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
代表人，孟師陽，總經(jīng)理
委托代理人謝齊，該公司職工。
委托代理人張玉光，該公司職工。

原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人于寶國、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人謝齊、張玉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱：原告系冀BJQ909號(hào)轎車車主，該車在樂某某進(jìn)行注冊登記，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年，交強(qiáng)險(xiǎn)自2010年10月4日零時(shí)至2011年10月3日二十四時(shí)，商業(yè)險(xiǎn)自2010年10月4日零時(shí)至2011年10月3日二十四時(shí)。2011年4月29日15時(shí)40分許，原告司機(jī)桑海川駕駛該車行駛至364省道96公里200米處時(shí)與王慶海駕駛的三輪摩托車相撞，造成兩車受損，王慶海死亡的交通事故，經(jīng)昌黎縣交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定為雙方各負(fù)事故同等責(zé)任，事故發(fā)生后原告賠償了王慶海家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21萬元，原告自身車損68000元，但當(dāng)原告找被告進(jìn)行理賠時(shí)，被告認(rèn)為原告要求數(shù)額過高，不予賠付。故訴至法院，要求被告賠償人民幣179710.38元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被告公司核實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任后依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法對于原告的損失在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如被保險(xiǎn)車輛無證駕駛和準(zhǔn)駕車型不符，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告公司只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、撫慰金不屬于保險(xiǎn)范圍，被告公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年4月29日15時(shí)40分，原告司機(jī)桑海川駕駛冀BJQ909號(hào)小型普通客車沿364省道由北向南行駛至96公里200米路段進(jìn)入路口時(shí)與由西向東進(jìn)入路口王慶海駕駛的三輪摩托車相撞，造成兩車受損，王慶海死亡的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定桑海川的行為違反了《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國道路安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任；王慶海的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第十九條第一款、第八條、第二十二條第二款、第五十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。因此事故造成王慶海損失死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16153元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9612.5元、處理喪事人員誤工費(fèi)715元、交通費(fèi)1500元。造成原告車損67711元、施救費(fèi)2500元、車損評估費(fèi)2230元。后經(jīng)桑海川與王慶海妻子趙玉梅協(xié)商，桑海川一次性賠償王慶海死亡賠償金、喪葬費(fèi)車輛損失等費(fèi)用210000元，該款系原告支付。原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額738000元、第三者險(xiǎn)限額300000元、不計(jì)免賠。此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。以上查證屬實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：昌黎縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定桑海川、王慶海負(fù)事故同等責(zé)任客觀合法，本院予以采信。確定原告的司機(jī)桑海川承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的冀BJQ909號(hào)轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。此次交通事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對于原告因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。王慶海的死亡給家屬帶來一定的精神痛苦，精神撫慰金應(yīng)適當(dāng)支持，確定20000元為宜。原告車輛合理損失72441元，扣除事故對方強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)擔(dān)2000元，依法確認(rèn)被告在車輛損失限額內(nèi)賠付35220.5元；依法確認(rèn)被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告138570.25元。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠付原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司保險(xiǎn)金173790.75元。此款于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、駁回原告樂某某源達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3890元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3762元，原告負(fù)擔(dān)128元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效之日起五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 紀(jì)順平
審判員 劉灼
審判員 劉耀

書記員： 郝亞男