.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂某某人民法院民事判決書（2016）冀0225民初4135號(hào)原告：樂某某正信小額貸款有限公司。住所地：樂某某樂亭鎮(zhèn)金融街**號(hào)。法定代表人：張勇，職務(wù)：董事長。委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。被告：李淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。被告趙某某、李淑芝委托代理人：張某某，即本案第一被告。原告樂某某正信小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱正信公司）與被告張某某、趙某某、李淑芝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正信公司委托代理人王志義、被告張某某（被告趙某某、李淑芝委托代理人）到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告正信公司訴稱：被告張某某于2016年5月20日與原告簽訂了合同編號(hào)為樂正信小貸（個(gè)）借字2016第0520號(hào)的《個(gè)人借款合同》，向原告借款50萬元，用于資金周轉(zhuǎn)。借款合同對(duì)期限、利率等均進(jìn)行了約定（詳見合同）。同日被告張洪被、趙某某、李淑芝與原告簽訂了編號(hào)為樂正信小貸抵字2016第0520號(hào)《抵押合同》，以抵押物清單所列財(cái)產(chǎn)：趙某某、李淑芝所有的坐落于樂某某城區(qū)新光社區(qū)玉泉街南側(cè)健康家園336-138的房產(chǎn)（證號(hào)：樂房權(quán)證城私字第XX**號(hào)）及土地（證號(hào)：樂國用(2012F)第0439號(hào)），對(duì)上述主合同所形成的債務(wù)提供抵押擔(dān)保（詳見合同）。同時(shí)各被告與原告又簽訂了編號(hào)為樂正信小貸保字2016第0520號(hào)《保證合同》，對(duì)上述主合同所形成的債務(wù)提供連帶擔(dān)保責(zé)任（詳見合同）。合同簽訂當(dāng)日原告按約向被告發(fā)放貸款50萬元。現(xiàn)上述貸款早已逾期，經(jīng)原告多次催要，各被告均未按約歸還貸款本金及利息。原告訴至法院，要求要求被告張某某歸還借款本金50萬元，被告張某某給付利息61666.67元（暫計(jì)算至2016年11月20日，直至付清為止），被告趙某某、李淑芝對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2018年1月6日原告變更訴訟請(qǐng)求，要求將原訴請(qǐng)第1、2項(xiàng)變更為要求被告張某某償還本金391500元并自2017年6月8日按照年息24%支付利息直至付清為止，被告趙某某、李淑芝對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張某某辯稱：本案還有一個(gè)保人叫劉欣東，2016年11月份初曾經(jīng)償還該筆借款本金20萬元，由于此，原告在起訴時(shí)沒有將劉欣東列為被告。原告在2016年11月將該案訴至新寨法庭，在2017年6月經(jīng)新寨法庭要求被告給付了原告30萬元的本金，原告說的先扣除利息是不正確的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)該筆借款已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序，訴訟中并沒有對(duì)利息數(shù)額作出認(rèn)定，且當(dāng)時(shí)和新寨法庭有明確說明，先償還30萬元，償還的30萬元應(yīng)算作該筆借款本金，而不能先扣除利息。被告趙某某、李淑芝未提供答辯。經(jīng)審理查明：2016年5月20日被告張某某與原告正信公司簽訂合同編號(hào)為樂正信小貸（個(gè)）借字2016第0520號(hào)《個(gè)人借款合同》。借款金額50萬元，借款用途用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為2016年5月20至2016年6月19日，借款利率為月利率20‰。2016年5月20日，被告趙某某、李淑芝及案外人劉欣東同原告正信公司簽訂樂正信小貸保字2016第0520號(hào)《保證合同》，該合同約定保證人為確保債務(wù)人張某某與乙方簽訂的編號(hào)為樂正信小貸借字2016第0520號(hào)個(gè)人借款合同（主合同）的履行，甲方愿意為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證等內(nèi)容。2016年5月20日被告張某某與原告正信公司簽訂樂正信小貸（個(gè)）借字2016第0520號(hào)《個(gè)人借款合同》補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定借款日內(nèi)除按個(gè)人借款合同規(guī)定的借款利率及結(jié)息日正常交付利息外，需另外按借款金額的30‰按月再交付利息，此利息的結(jié)息日與交付利息日同借款合同，該補(bǔ)充協(xié)議亦有保證人趙某某、李淑芝的簽名。2016年5月20日，被告趙某某、李淑芝與原告正信公司簽訂樂正信小貸抵字2016第0520號(hào)《抵押合同》，約定抵押人趙某某、李淑芝為債務(wù)人張某某與正信公司簽訂的樂正信小貸（個(gè)）借字2016第0520號(hào)《個(gè)人借款合同》提供抵押擔(dān)保，并附抵押物清單一份。2016年5月20日，原告將50萬元人民幣匯入被告張某某在樂正信小貸（個(gè)）借字2016第0520號(hào)《個(gè)人借款合同》所留個(gè)人賬號(hào)中。2016年5月20日，被告張某某向原告正信公司法定代表人張勇轉(zhuǎn)賬6000元，2016年6月8日，被告張某某再次向原告法定代表人張勇轉(zhuǎn)賬4000元，庭審中，原告承認(rèn)原告與被告張某某之間除該筆借款50萬元外無其他經(jīng)濟(jì)來往。2017年11月30日，原告委托代理人高玉剛提交收據(jù)（副本）一份，收據(jù)副本顯示：”依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定，今收到張某某還利息款人民幣三十萬元整。”，收據(jù)日期為2017年6月7日，該收據(jù)副本有被告張某某簽字：”同意，張某某”。庭審中，被告張某某主張2016年11月份，劉欣東代其償還20萬元本金，原告對(duì)此不認(rèn)可，其另主張2017年6月7日還款30萬元系償還本金原告亦不認(rèn)可，被告對(duì)上述主張均未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)。以上事實(shí)，由書證、原被告陳述可證。本院認(rèn)為：被告張某某從原告正信公司處借款，雙方簽訂借款合同，雙方債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系明確，被告應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款的法律責(zé)任。2016年5月20日被告張某某向原告法定代表人張勇轉(zhuǎn)賬人民幣6000元，應(yīng)系被告張某某償還本金的行為，至此，被告張某某向原告實(shí)際借款本金為人民幣494000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，接待雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求按照借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，借貸雙方約定的利率超過36%，超出的部分的利息約定無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。2016年6月8日，被告張某某向原告法定代表人張勇轉(zhuǎn)賬人民幣4000元，自2016年5月20日至2016年6月8日，利息為6171.62元，因此該款應(yīng)為被告張某某向原告支付的利息。2017年6月7日，被告張某某向原告還款人民幣30萬元，該收據(jù)副本中載明依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》約定，今收到張某某還利息款人民幣三十萬元整，但是根據(jù)原告與被告張某某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議約定除按個(gè)人借款合同規(guī)定的借款利率正常交付利息外，需另外按借款借款金額的30‰按月再交付利息，該約定明顯過高，自2016年5月20日起至2017年6月7日止，被告張某某借款利息總額為人民幣124731.62元，截止2017年6月7日，被告張某某共給付原告人民幣304000元，扣除張某某應(yīng)支付自2016年5月20日起至2017年6月7日止的利息124731.62元后尚剩余179268.38元，此179268.38元應(yīng)為被告張某某償還原告的借款本金。截止到2017年6月7日，被告張某某尚欠原告正信公司本金人民幣314731.62元，原告要求被告償還本金的訴請(qǐng)本院予以支持。被告趙某某、李淑芝與原告就被告張某某的債務(wù)簽訂保證合同，約定為被告張某某的該筆債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，原告要求被告趙某某、李淑芝承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張本院予以支持。被告張某某主張已經(jīng)歸還原告借款本金50萬元，但未向法庭提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，被告該主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告張某某歸還原告樂某某正信小額貸款有限公司借款本金人民幣314731.62元。該款限被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。二、被告張某某自2017年6月7日起以實(shí)際欠款本金為基數(shù)按照年利率24%向原告樂某某正信小額貸款有限公司支付利息，至借款清償時(shí)止。三、被告趙某某、李淑芝就以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)7170元，保全費(fèi)3330元，由被告張某某承擔(dān)，該款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判長賈宏權(quán)審判員張慶偉人民陪審員商向光二〇一八年五月十七日書記員康彥來（兼）