原告:樂某某普實科技小額貸款有限公司。
法定代表人:楊東清,任董事長職務(wù)。
公司地址:樂某某樂亭鎮(zhèn)富強社區(qū)大釗路124號。
委托代理人:王志義,河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂某某。
被告:朱皎君,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂某某。
被告:楊育彤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住樂某某。
被告:范某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住樂某某。
被告:商某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住樂某某。
被告:汪莉莉,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住樂某某。
以上四被告委托代理人:王忠勇,樂某某總工會職工維權(quán)中心工作人員。
原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告楊某某、朱皎君、楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月6日立案受理,依法由審判員韓勇適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告樂某某普實科技小額貸款有限公司委托代理人王志義與被告楊某某、楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉到庭參加訴訟,被告朱皎君經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年11月30日,被告楊某某、朱皎君與原告樂某某普實科技小額貸款有限公司簽訂借款合同,合同約定被告楊某某、朱皎君向原告樂某某普實科技小額貸款有限公司借款10萬元,借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日止,借款利率為月息1.8%,還款采取每個月結(jié)息,到期一次性還本息,結(jié)息日為每個月末的20日,本金償還日不在結(jié)息日,則未付利息應(yīng)利隨本清。如借款人未按約定期限歸還借款本金的,從逾期之日起在借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息。被告楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉?qū)ι鲜鼋杩畛袚?dān)連帶保證責(zé)任,保證期間為借款屆滿之日起二年。合同簽訂后,原告依約向被告交付其所借款項。被告楊某某償還原告利息至2016年7月20日止。本金及2016年7月20日以后的利息,經(jīng)原告催要,六被告至今未付。2017年3月6日原告起訴來院,要求被告楊某某、朱皎君償還借款本金10萬元,并自2016年7月21日起按年利率24%給付至償清之日止的利息。被告楊某某認可該欠款及剩余利息沒有償還。被告楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉認為利息上浮部分不應(yīng)受保護。被告朱皎君經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
以上事實經(jīng)查證屬實,有被告楊某某、朱皎君、楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉與原告簽訂的借款合同、銀行交易回單、利息計算及歸還情況明細和原被告陳述當(dāng)庭陳述可以證實。
本院認為,被告楊某某、朱皎君從原告處借款10萬元事實清楚,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。此款到期后經(jīng)原告催要被告楊某某、朱皎君未按時償還本金,利息只償還至2016年7月20日,理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,自逾期之日起加收罰息。被告楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉作為借款的連帶擔(dān)保人,在擔(dān)保期限內(nèi)理應(yīng)承擔(dān)還款的連帶責(zé)任?,F(xiàn)原告起訴要求被告楊某某、朱皎君償還借款本金10萬元,并自2016年7月21日起按年利率24%支付至償清之日止的利息,由被告楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉承擔(dān)連帶責(zé)任合理合法,本院予以支持。被告朱皎君經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,故依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百九十六條、二百零六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
被告楊某某、朱皎君在本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金10萬元,并自2016年7月21日起按年利率24%支付至償清之日止的利息。被告楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費1150元,保全費1170元,共2320元由被告楊某某、朱皎君負擔(dān)。此款原告已墊付,限二被告在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。被告楊育彤、范某某、商某某、汪莉莉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 韓 勇
書記員:聶存田
成為第一個評論者