原告：樂某某普實科技小額貸款有限公司。住所地：樂某某。
法定代表人：楊東清，董事長。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：李某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某
被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。

原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告李某利、薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由審判員張克家適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王志義到庭參加訴訟。被告李某利、薛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月2日，原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告李某利、薛某某簽訂了最高額擔(dān)保個人借款合同，約定：借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日；借款額度為80萬元；借款利率為一般方式下單筆借款利率以每筆借款發(fā)放日對應(yīng)的月利率1.7%；借款發(fā)放方式為被告薛某某指定的賬號；違約責(zé)任為對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計收罰息。2015年7月3日，原告分兩筆向被告薛某某指定的賬號轉(zhuǎn)賬80萬元，后被告未償還原告借款本金，利息還至2015年7月20日。以上事實經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證可以證實。

本院認為：被告李某利、薛某某從原告處借款80萬元有原告所出具的最高額擔(dān)保個人借款合同及匯款憑證可以證實，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告未及時償還原告尚欠借款的行為損害了原告的合法權(quán)益，原告要求被告給付尚欠借款本金80萬元及合理利息的訴請理據(jù)充分，本院依法予以支持。雙方約定的違約后的借款利率過高，應(yīng)按年利率24%計算利息為宜。被告李某利、薛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某利、薛某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告樂某某普實科技小額貸款有限公司借款本金80萬元，并按年利率20.4%支付該款自2015年7月21日至2016年7月1日止的利息；自2016年7月2日按年利率24%支付該款至還清之日止的利息。二被告互負連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,900元，由二被告負擔(dān)。此款原告已墊付，限二被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張克家

書記員：郝亞男