原告：樂某某普實科技小額貸款有限公司，住所地：樂某某城區(qū)富強社區(qū)大釗路124號。
法定代表人：楊東清，該公司董事長。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。
被告：徐繼林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。
被告：蔣井茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。

原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告樂某某普實科技小額貸款有限公司的委托代理人王志義到庭參加訴訟，被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張某某于2014年11月24日向原告樂某某普實科技小額貸款有限公司借款100萬元。此筆借款，張某某未按約償還。雙方商定以借新還舊方式重新簽訂借款合同。2015年12月16日，被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹與原告樂某某普實科技小額貸款有限公司重新簽訂借款合同。合同約定被告張某某、宋某某向原告借款100萬元，借款期限為2015年12月16日至2016年8月31日。借款利率為月利率1.7%，按月結(jié)息，前6個月每月等額還款15萬，最后一個月還清，每1個月為一個還款周期，還款日為每期末月的公歷20日。借款人未按約定期限歸還本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計收罰息，直至本息清償為止。合同另約定，保證方式為擔(dān)保人連帶責(zé)任保證，有多個保證人的，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間為自借款期限屆滿之日起二年。被告張某某、宋某某作為借款人，被告徐繼林、蔣井茹作為擔(dān)保人在合同上簽字。新的借款合同簽訂后，被告張某某仍未按合同約定及時償還借款本金，于2016年2月29日償還本金30萬元，借款利息支付至2016年9月20日。
以上事實有當事人陳述、借款合同以及其他書證可證實。

本院認為：原告樂某某普實科技小額貸款有限公司與被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹簽訂的借款合同合法有效，各方應(yīng)共同信守。被告未按約履行合同構(gòu)成違約，應(yīng)支付逾期利息。但原告未主張借期內(nèi)的逾期利息，視為原告放棄該筆利息，本院予以認可。合同約定借款逾期后利率為月利率2.55%，超過年利率24%，對于已經(jīng)支付的逾期利息，按照月利率2.55%計算，對于未支付的逾期利息，應(yīng)按年利率24%計算。被告徐繼林、蔣井茹為借款人張某某、宋某某提供了連帶責(zé)任保證，借款人逾期未履行債務(wù)，二保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。各被告未履行義務(wù)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、宋某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告樂某某普實科技小額貸款有限公司借款本金70萬元，自2016年9月21日起，按年利率24%支付借款利息至清償時止。被告徐繼林、蔣井茹承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5400元，由被告張某某、宋某某負擔(dān)。此款原告已墊付，限被告張某某、宋某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告。被告徐繼林、蔣井茹對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：吳靜瑤