原告：樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司，住所地：樂某某城區(qū)富強(qiáng)社區(qū)大釗路124號(hào)。
法定代表人：楊東清，該公司董事長。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。
被告：徐繼林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。
被告：蔣井茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂某某。

原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司的委托代理人王志義到庭參加訴訟，被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告張某某于2014年11月24日向原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款100萬元。此筆借款，張某某未按約償還。雙方商定以借新還舊方式重新簽訂借款合同。2015年12月16日，被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹與原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司重新簽訂借款合同。合同約定被告張某某、宋某某向原告借款100萬元，借款期限為2015年12月16日至2016年8月31日。借款利率為月利率1.7%，按月結(jié)息，前6個(gè)月每月等額還款15萬，最后一個(gè)月還清，每1個(gè)月為一個(gè)還款周期，還款日為每期末月的公歷20日。借款人未按約定期限歸還本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計(jì)收罰息，直至本息清償為止。合同另約定，保證方式為擔(dān)保人連帶責(zé)任保證，有多個(gè)保證人的，各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間為自借款期限屆滿之日起二年。被告張某某、宋某某作為借款人，被告徐繼林、蔣井茹作為擔(dān)保人在合同上簽字。新的借款合同簽訂后，被告張某某仍未按合同約定及時(shí)償還借款本金，于2016年2月29日償還本金30萬元，借款利息支付至2016年9月20日。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款合同以及其他書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹簽訂的借款合同合法有效，各方應(yīng)共同信守。被告未按約履行合同構(gòu)成違約，應(yīng)支付逾期利息。但原告未主張借期內(nèi)的逾期利息，視為原告放棄該筆利息，本院予以認(rèn)可。合同約定借款逾期后利率為月利率2.55%，超過年利率24%，對于已經(jīng)支付的逾期利息，按照月利率2.55%計(jì)算，對于未支付的逾期利息，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告徐繼林、蔣井茹為借款人張某某、宋某某提供了連帶責(zé)任保證，借款人逾期未履行債務(wù)，二保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。各被告未履行義務(wù)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、宋某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款本金70萬元，自2016年9月21日起，按年利率24%支付借款利息至清償時(shí)止。被告徐繼林、蔣井茹承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元，由被告張某某、宋某某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限被告張某某、宋某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告。被告徐繼林、蔣井茹對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：吳靜瑤