原告:樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司,住所地:樂某某城區(qū)富強(qiáng)社區(qū)大釗路124號(hào)。
法定代表人:楊東清,該公司董事長。
委托代理人:王志義,河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住樂某某。
被告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住樂某某。
被告:徐繼林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住樂某某。
被告:蔣井茹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住樂某某。
原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹民間借貸糾紛一案,本院于2017年2月9日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司的委托代理人王志義到庭參加訴訟,被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告張某某于2014年11月24日向原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款100萬元。此筆借款,張某某未按約償還。雙方商定以借新還舊方式重新簽訂借款合同。2015年12月16日,被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹與原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司重新簽訂借款合同。合同約定被告張某某、宋某某向原告借款100萬元,借款期限為2015年12月16日至2016年8月31日。借款利率為月利率1.7%,按月結(jié)息,前6個(gè)月每月等額還款15萬,最后一個(gè)月還清,每1個(gè)月為一個(gè)還款周期,還款日為每期末月的公歷20日。借款人未按約定期限歸還本金的,貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五十計(jì)收罰息,直至本息清償為止。合同另約定,保證方式為擔(dān)保人連帶責(zé)任保證,有多個(gè)保證人的,各保證人共同承擔(dān)連帶責(zé)任,保證期間為自借款期限屆滿之日起二年。被告張某某、宋某某作為借款人,被告徐繼林、蔣井茹作為擔(dān)保人在合同上簽字。新的借款合同簽訂后,被告張某某仍未按合同約定及時(shí)償還借款本金,于2016年2月29日償還本金30萬元,借款利息支付至2016年9月20日。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借款合同以及其他書證可證實(shí)。
本院認(rèn)為:原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹簽訂的借款合同合法有效,各方應(yīng)共同信守。被告未按約履行合同構(gòu)成違約,應(yīng)支付逾期利息。但原告未主張借期內(nèi)的逾期利息,視為原告放棄該筆利息,本院予以認(rèn)可。合同約定借款逾期后利率為月利率2.55%,超過年利率24%,對于已經(jīng)支付的逾期利息,按照月利率2.55%計(jì)算,對于未支付的逾期利息,應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告徐繼林、蔣井茹為借款人張某某、宋某某提供了連帶責(zé)任保證,借款人逾期未履行債務(wù),二保證人應(yīng)在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。各被告未履行義務(wù)的行為侵犯了原告的合法權(quán)益,原告的訴訟請求合法有據(jù),本院予以支持。被告張某某、宋某某、徐繼林、蔣井茹經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某、宋某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款本金70萬元,自2016年9月21日起,按年利率24%支付借款利息至清償時(shí)止。被告徐繼林、蔣井茹承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元,由被告張某某、宋某某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付,限被告張某某、宋某某在判決生效后五日內(nèi)給付原告。被告徐繼林、蔣井茹對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 劉自杰
書記員:吳靜瑤
成為第一個(gè)評論者